№2-81/2020

УИД 80RS0003-01-2020-000055-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Дульдурга 06 октября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: представительствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием заместителя прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б.,

истца ФИО4( ФИО6 ) Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 81/ 2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Дульдургинский районный суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с "ДД.ММ.ГГГГ г. по ”ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в 

<

данные изъяты> с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанном доме по месту жительства своего бывшего мужа - ФИО3, 

<

данные изъяты> П.К.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края, 

<

данные изъяты> между ней и ответчиком расторгнут. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между ней и ответчиком - её бывшим мужем - семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащего ей указанному жилому дому по адресу: 

<

адрес> - за ответчиком не сохраняется.

Ответчик находится в местах лишения свободы по приговору Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №. Место нахождение ответчика ей неизвестно, просит суд:

Выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица привлечено Управление Пенсионного фонда Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе по Забайкальскому краю (межрайонное).

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в суд поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором указано, что ответчик в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, место его нахождения ей неизвестно, просит суд:

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>.

Обязать МП ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 и представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе по Забайкальскому краю (межрайонное) в зал суда не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Участники процесса возражений против рассмотрения гражданского дела в отсутствие участников процесса, не имеют. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и представителей третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе по Забайкальскому краю (межрайонное) надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в нем и просит суд удовлетворить ее требования.

Заместитель прокурора Дульдургинского района Нимаева С.Б. считает, что заявленные уточненный требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик фактически длительное время не проживает в указанном жилом помещении. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 309 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по Уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.) брак между ФИО3 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия ей ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении П.К.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе отец указан ФИО3, в графе мать - ФИО2.

П.А.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе отец указан ФИО3, в графе мать - ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2 был составлен договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей 

<

данные изъяты> долей собственности П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р.; П.К.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р..

Жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, были приобретены на средства материнского капитала.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Исходя из приведённой нормы в её взаимосвязи со ст.31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также иных лиц на основании договора.

При этом согласно 4.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Процедура снятия с регистрационного учета осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы.

Судом установлено, что ФИО3 в настоящее время членом семьи собственника – ФИО4 (ФИО6) Н. не является, брак между ними расторгнут, право собственности на данное жилье зарегистрировано на истца и ее детей, никакого соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования указанным жилым помещением не имеется, преступление, за совершение которого в настоящее время ответчик отбывает наказание им совершено в отношении истца.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку регистрация сама по себе никаких прав не создает и не сохраняет их, является административным актом, носит уведомительный, а в данном случае и формальный характер, т.к. должна осуществляться по месту жительства, спорная квартира местом жительства для ответчика не является.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес>.

Обязать МП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Агинский» снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем полдачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 12 октября 2020 года.

Судья О.В. Замиенова.