Дело № 1-93/2020

22RS0022-01-2020-000480-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО1,

защитника – адвоката АПАК Дремина Ф.С., 

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего в МКОУ «Плешковская СОШ», сторожем, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> на расстоянии 1310 метров в южном направлении от километрового знака «307» автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» (далее по тексту автодорога Р-256), где вышел из автомобиля и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел на участок местности, расположенный в 

<

адрес> на расстоянии 1342 метра в южном направлении от километрового знака «307» автодороги Р-256, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенные с собой два пакета из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 228 грамм, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 228 грамм ФИО1 сложил в два пакета из полимерного материала, после чего, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перенес его на участок местности, расположенный в 

<

адрес> на расстоянии 1310 метров в южном направлении от километрового знака «307» автодороги Р-256, где положил два пакета с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 228 грамм в салон автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, и сам сел в указанный автомобиль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2, не посвящая в свои преступные действия последнего, продолжил незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 228 грамм, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, при этом перевез его в салоне вышеуказанного автомобиля на участок местности, расположенный в 

<

адрес> на расстоянии 1335 метров в южном направлении от километрового знака «307» автодороги Р-256, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на участке местности, расположенном в 

<

адрес> на расстоянии 1335 метров в южном направлении от километрового знака «307» автодороги Р-256, в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 228 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 23.06.2020г. у него в гостях находился ФИО2, он предложил ему съездить в поле, для сбора лопуха. Он вместе с ФИО2, на принадлежащем последнему автомобиле, поехали в поле, недалеко от 

<

адрес>, в районе дамбы, ФИО2 из автомобиля не выходил. Он вышел из автомобиля, и в принесенный с собой пакет нарвал конопли. Затем подъехали сотрудники полиции, предложили выдать запрещенные вещества, все изъяли, оформили, упаковали, взяли смывы с рук в присутствии понятых, составили протокол. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника Дремина Ф.С., ст. следователя ФИО7 по указанию ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 1342 метров в южном направлении от километрового знака «307 км» автодороги 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1310 метров в южном направлении от километрового знака «307 км» автодороги 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он вышел из автомобиля ФИО2 и пошел рвать коноплю. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1335 метров в южном направлении от километрового знака «307 км» автодороги 

<

адрес>, на котором был остановлен сотрудниками полиции автомобиль ФИО2 ВАЗ 21120 регистрационный знак №, и в ходе осмотра места происшествия у него (ФИО1) была изъята нарванная им конопля, которая находилась в салоне автомобиля (том 1 л.д. 65-71).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного расследования показал, что что он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Зональному району Свидетель №4 поступила оперативная информация о том, что неизвестный в районе животноводческой фермы у 

<

адрес> рвет коноплю. После этого он с ФИО3 поехали на отработку данного сообщения. Приехав на участок местности, расположенный на расстоянии 3500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, они увидели автомобиль ВАЗ 21120, регистрационный знак №, который ехал по полевой дороге. Они остановили данный автомобиль, в автомобиле находилось двое мужчин. Он и Свидетель №4 представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется информация о том, что у мужчин в автомобиле находятся наркотические средства. Водитель автомобиля представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир, находившийся на переднем пассажирском сиденье – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сначала мужчины оба пояснили, что у них наркотических средств нет. Затем он (Свидетель №3) пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. После этого ФИО1 пояснил, что в салоне автомобиля на полу у переднего пассажирского сиденья находятся два пакета с нарванной им (ФИО1) для собственного употребления коноплей. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. 

Перед началом осмотра он установил личности понятых, разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, понятым, кроме того, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После этого он предложил ФИО1 и ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у них оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что у него из вышеперечисленного нет, а ФИО1 указал на полимерный пакет белого цвета с рисунками коричневого цвета и надписью «CHOCOLATE…», расположенный в салоне автомобиля на полу у переднего пассажирского сиденья, при этом пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он (ФИО1) нарвал для личного употребления. В ходе осмотра в данном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в данном пакете был обнаружен еще один полимерный пакет белого цвета с рисунками различных цветов и надписью «…Fix price…», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что оба пакета принадлежат ему. Вышеуказанные пакеты, их содержимое было продемонстрировано понятым. После этого оба пакета с коноплей были изъяты, упакованы в один полимерный мешок темно-серого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 139». На бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке он, понятые, ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи.

После этого ФИО1 было предложено сделать смывы с кистей его рук, на что ФИО1 согласился. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №». На бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке он, понятые, ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи.

Затем ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук ФИО1 Данный ватный диск был упакован и опечатан аналогичным образом. На бирке также была сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке он, понятые, ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил всех участвующих лиц, в протоколе все поставили свои подписи.

После этого с разрешения ФИО1 был проведен осмотр его (ФИО1) жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на исследование, после проведения которого, он узнал, что данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 228 грамм (том 1 л.д. 59-61). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что 23.06.2020г., во второй половине дня, ее и Свидетель №2 пригласили сотрудники полиции в качестве понятых. Их повезли в поле, в районе 

<

адрес>. Там был автомобиль, сотрудники полиции и ФИО1, также был пакет с коноплей, который лежал на капоте автомобиля. Пакет был упакован, опечатан, ФИО1 были сделаны смывы с рук ватным тампоном. Был составлен протокол, прочитан вслух, замечаний не поступило, они расписались во всех документах. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 228 граммов, ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (смывы с кистей рук ФИО1). Вышеуказанные вещественные доказательства были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2020 года, в ходе которого были осмотрены: мешок из полимерного материала голубого цвета. Горловина мешка завязана нитью белого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД РФ по АК» с надписью: «К заключению эксперта от «10»07.2020г. по УД № № ОМВД по 

<

адрес> Эксперт /подпись/ ФИО8» (том 1 л.д. 72-74). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 228 граммов (его упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1; ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (его упаковка), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 3500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 (том 1 л.д. 75).

Заключением эксперта № от 10.07.2020 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в Пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 228 граммов. На ватном диске, представленном в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном диске, представленном в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (том 1 л.д. 35-38).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося положительно. ФИО1 ранее не судим, работает, к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двух детей, у врача нарколога и психиатра на учете по месту жительства не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства (том 1 л.д. 57).

Согласно заключению судебной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том. 1 л.д. 52-53).

Выводы указанных экспертиз суд считает достоверными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в квалификации и правильности заключения экспертов. Суд также не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд к инкриминируемому ему деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух детей, один из которых является малолетним, положительные характеристики личности виновного, совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом, суд полагает, что с учетом характеристик личности ФИО1, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 228 граммов (его упаковка), ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (его упаковка), которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, подлежит уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 частично. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении двух детей. Оснований для полного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе, по мотиву имущественной несостоятельности, суд не находит, поскольку, он находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет место работы и источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, согласно установленному графику, в течение первого месяца испытательного срока встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 228 граммов (его упаковка), ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (его упаковка), которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края. 

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова