Подлинник Дело № 2–4266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием:

истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани (далее также ответчик, ГУ УПФ РФ в Советском районе города Казани) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование своих требований истица указала, что в июне 2014 года обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе гор. Казани с полным пакетом документов для анализа и определения права на досрочную пенсию по педагогической деятельности, для последующего обращения с заявлением о назначении пенсии. Однако, при анализе и подсчете специального стажа, по словам специалиста Управления, из-за отсутствия 25-и лет стажа педагогической деятельности право на подачу заявления у истицы не возникло.

В июне 2015 года она повторно обратилась к ответчику с этим же пакетом документов за назначением досрочной страховой пенсии. После проведения соответствующей проверки ей была назначена досрочная страховая пенсия в связи с осуществлением педагогической деятельности с 

<

дата изъята>. При этом, в специальный стаж были включены периоды работы, с учетом которых уже в 2014 году у нее имелся необходимый стаж для назначения пенсии. Поэтому истица считает, что право на досрочную страховую пенсию у нее возникло с 

<

дата изъята>- даты первичного обращения в Управление Пенсионного фонда.

На основании изложенного истица просит признать право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 

<

дата изъята>. Обязать ответчика Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе гор. Казани Республики Татарстан назначить пенсию в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения за назначением пенсии - с 

<

дата изъята> Обязать ответчика произвести выплату трудовой пенсии, не полученную своевременно по вине Управления с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> 

Истица в судебном заседании свои требования поддержала.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 1 января 2015 вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ (далее - Закон о страховых пенсиях), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют право мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании подпункта 19 пункта 1 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Ранее действовавшее правовое регулирование так же предусматривало назначение страховой пенсии со дня обращения за ней (до 1 января 2015 года статья 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Судом установлено, что в июне 2014 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г..Казани для анализа и определения права на досрочную трудовую пенсию. По результатам предварительной оценки на основании анализа представленных истицей документов 

<

дата изъята> специалистами Управления истице выдана распечатка данных о стаже, согласно которой специальный стаж составил 21 год 2 месяца и 13 дней. Заявление о назначении трудовой пенсии истица в Управление не подавала.

<

дата изъята> ФИО1 вновь обратилась в Управление уже с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии.

Управлением ПФР было принято решение от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии со дня обращения за ней, то есть с 

<

дата изъята>. При этом специальный стаж ФИО1 составил 28 лет 6 месяцев 23 дня.

По смыслу указанных выше правовых норм, осуществление права на пенсию для граждан Российской Федерации носит заявительный характер и реализуется путем обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением. Следовательно, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. 

Как поясняет сама истица, с заявлением о назначении пенсии она не обращалась, а обратилась в Управление для анализа и оценки ее пенсионных прав.

При таком положении обязанность по назначению и начислению истице пенсии с 

<

дата изъята> у ответчика отсутствовала. Оснований для признания права ФИО1 на назначение пенсии с указанной даты судом не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Иванова 

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года.

Судья И.Е. Иванова