К делу №1-228/2019г.

УИД: 23RS0003-01-2019-003805-26

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.-к.Анапа 23 июля 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Карпенко О.Н.

с участием: государственного обвинителя 

помощника Анапского межрайонного прокурора Алексеевой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого - адвоката Малашкиной Н.В.,

представившей ордер №816468 от 23.07.2019 года и удостоверение №2100,

при секретаре Атоян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее судимого по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 марта 2012 года по ст.ст.30 ч.3 ст.161, ч.2 п.п. «а,г», ст.30.6 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи постановлением судьи мирового суда судебного участка №2 г.Анапа Краснодарскою края от 12 апреля 2019 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, то есть, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный па управление транспортным средством и состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 12 мая 2019 года в 14 часов 45 минут, управляя мопедом марки «TACHILLO», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, был остановлен на 48 км. автодороги Новороссийск - Керчь, в районе дома №20 Пионерский проспект, города - курорта Анапа инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Анапе Ф.М.М. и в 15 часов 23 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Малашкина Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – Л.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива совершенных преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке - изменить, взяв под стражу в зале судебного разбирательства по оглашении приговора. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.07.2019 года. 

Вещественные доказательства: рапорт составленный инспектором ДПС Ф.М.М. от 2.05.2019 года; протокол от 12.05.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; протокол №23 ГО 319658 от 12.05.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование па состояние опьянения года; протокол о задержании транспортного средства №23 БЮ 541247 от 12.05.2019 года; объяснение ФИО1 от 12.05.2019г.; объяснение М.Р.Н. от 12.05.2019 года; объяснение Б.А.А., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2019 года; карточка правонарушения на имя ФИО1; копия постановления об административном правонарушении вынесенное судьей судебного участка №2 г.Анапа от 12.04.2019 года в отношении ФИО1 – хранить при материалах дела. 

Вещественные доказательства: мопед марки « TACHILO» в корпусе черного цвета, без государственного регистрационного знака, как предмет, который был передан на хранение на спец.стоянку «БДД-1» г. Анапа. Пионерский проспект №83 – вернуть по принадлежности законному владельцу. 

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: