П Р И Г О В О Р

 по делу № № 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО9 с участием

Государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО4

Потерпевшей ФИО6 

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, в официальном порядке не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, с ФИО8, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование были прекращены Всеволожским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не на наблюдает, с силой дернули водительскую дверцу автомашины, открыли ее, проникли в салон автомобиля, где оторвали защитную панель рулевой колонки, при помощи отвертки сняли замок зажигания, вырвали провода задней части цилиндра замка зажигания, замкнули их напрямую, завели двигатель автомобиля, после чего тайно похитили автомобиль с места парковки, на похищенной автомашине с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом – автомобилем по своему усмотрению. Тем самым ФИО1, действуя группой лиц и по предварительному сговору с ФИО8, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело были прекращены Всеволожским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6 

<

данные изъяты>, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

При этом, лично он –ФИО1 предложил ФИО8 совершить кражу 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, припаркованной у 

<

адрес> в пос. им.

<

адрес>, получив от него согласие, вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение кражи автомобиля, после чего во исполнение их преступного сговора, в указанный период времени, действуя совместно и по заранее достигнутой договоренности, в то время, как его соучастник, согласно распределения ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, для предупреждения его о возможной опасности, он –ФИО1 подошел к автомашине, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с силой дернул водительскую дверцу автомашины, открыл ее, проник в салон автомобиля, где 

<

данные изъяты> после чего совместно с ФИО8 умышленно тайно похитил автомобиль с места парковки, на похищенной автомашине с места совершения преступления совместно с ним скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом – автомобилем по своему усмотрению. 

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен и не оспаривает их, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО6 возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не имела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц с причинением гражданину значительного ущерба, то есть как преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил из корыстных побуждений умышленное преступление, направленное против чужой собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Ранее он был судим за совершение преступления такой же корыстной направленности, за которое имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Находится на условном осуждении и испытательном сроке. Однако, отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется, поскольку он был осужден условно, что не образует рецидива преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 постоянно зарегистрирован во 

<

адрес>, где проживает совместно с родителями и двумя сестрами. Их семья является благополучной, родители трудоустроены и занимаются общественно-полезным трудом. На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. В соответствии с проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизой, не страдает хроническим, либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Таким образом, он является вменяемым. Признаков алкоголизма или наркомании у него также не выявлено. Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности его мать – ФИО7 пояснила, что спиртными напитками он не злоупотребляет, наркотических средств не употребляет. Является физически здоровым, активно занимался спортом. Пояснила, что сын глубоко раскаивается в содеянном, осознал случившееся, уверена, что он впредь других преступлений не совершит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной о совершении преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, принятие в добровольном порядке мер по возмещению потерпевшей причиненного материального ущерба, который был возмещен полностью, в связи с чем, потерпевшая не имеет никаких материальных претензий. Кроме того, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство и состояние здоровья ФИО1, который, находясь в условиях следственного изолятора, получил травму руки и в настоящее время нуждается в оказании ему медицинской помощи и лечении. 

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, который совершил преступление, не относящееся к категории тяжких преступлений, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, при этом у него имеется совокупность смягчающих обстоятельств, который ранее был осужден, являясь несовершеннолетним, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, учитывая полное признание им своей вины, искреннее и деятельное раскаяние, его достаточно молодой возраст, период времени, в течении которого он содержался под стражей, состояние здоровья, поскольку он перенес травму и нуждается в лечении, наличие у него семьи, которая способна оказать ему надлежащую помощь и поддержку, а также обеспечить контроль за его поведением, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение, назначенное ему по предыдущему приговору суда, может быть сохранено, и наказание вновь назначено 

<

данные изъяты>. Суд полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, путем применения условной меры наказания и возложения на него обязанностей, которые будут способствовать достижению целей его исправления.

Оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое, суд, с учетом характера содеянного, не находит. 

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Приговор Выборгского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место регистрации, жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию, в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться. 

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> принадлежности потерпевшей ФИО6 

Приговор Выборгского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су

<

адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии. 

Судья :