Дело №12-57/2021

Решение

29 июля 2021 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 29 июня 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года мировой судья Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Грязинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал следующее. При разрешении данного дела лицо, привлекаемое к административной ответственности не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении от 23 мая 2021 года составлен с нарушениями процессуальных норм, а также содержит сведения, не соответствующие действительности; выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен. 

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из представленного протокола об административном правонарушении серия №, следует, что 23 мая 2021 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода-Кодиак» государственный регистрационный знак 

<

***>, на 191 км+600 м автодороги Р-22 «Каспий» в нарушение требований пункта 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Статьей 29.7 КоАП РФ определен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

В частности, в соответствии с пунктами 2, 4 пункта 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28,6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, на момент разрешения данного дела и вынесения оспариваемого постановления сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали.

Так, на листе дела 17 представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленное в адрес ФИО1 22 июня 2021 года. Имеется отметка о неудачной попытке вручения корреспонденции 23 июня 2021 года в 11 часов 00 минут.

Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес судебного участка №1 из отделения почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения 01 июля 2021 года, то есть на момент рассмотрения дела судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела находилось в отделении почтовой связи с не истекшим сроком хранения и могло быть вручено адресату. Таким образом, данное уведомление нельзя считать надлежащим, поскольку ФИО1 имел возможность получить адресованную ему корреспонденцию до 01 июля 2021 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку ненадлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, то состоявшееся постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу об обоснованности довода казакова А.А. в части нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности, выразившееся в ненадлежащем его уведомлении о времени и месте слушания дела, что в свою очередь, является основанием для отмены оспариваемого постановления

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 29 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить мировому судье Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Дудников