Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-005890-85

Дело № 2-416/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО ТНС "Энерго Нижний Новгород, "ПАО "Россети Центр и Приволжье" о признании незаконным непредставления ответа на обращение, возложении обязанности предоставить расчет, исключить задолженность

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО ТНС "Энерго Нижний Новгород, "ПАО "Россети Центр и Приволжье" о признании незаконным непредставления ответа на обращение, возложении обязанности предоставить расчет, исключить задолженность, указав в обоснование заявленных требование, что истцу в принадлежащий ему гараж НОМЕР, расположенный в ГСК «Защита» по адресу: 

<

адрес>, установлен новый электрический счетчик. Посчитав прежний счетчик неисправным, заменил его, вызвав сотрудников ответчика. В результате ответчиком был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии и проверки схемы изменения электрической энергии, в котором отражен объем безу4четнгого потребления электроэнергии в размере 1030 квт/час.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении ему документального подтверждения начисления задолженности в размере 22340,70 рублей. Ему предъявляли акт с указанием на на объем безучетного потребления электрической энергии в размере 3000 квт/час, с чем он категорически не согласен. Письменного ответа не получил.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать незаконным непредоставление ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить расчет в обоснование долга, исключить размер задолженности по оплате услуг за электроэнергию в сумме 22340,70 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования.

Представители ответчика ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» по доверенности ФИО4, ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО5 просила в иске отказать.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В развитие указанных положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч.1, 2, 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Решением мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Защита», гараж НОМЕР, собственником которого является ФИО2 (л.д. 39). В связи с этим на имя ФИО2 оформлен лицевой счет НОМЕР (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства установлен факт самовольной замены установленного ранее электрического счетчика (тип марк. 201.7, заводской НОМЕР, показания 00004,0) на новый (тип 201.77, заводской НОМЕР, показания прибора 00000,6). Таким образом, установлен факт безучетного потребления электрической энергии. Установленные факты отражены в акте НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при составлении указанного акта ФИО6 внес в него свои пояснения, из которых следует, что при установке первичного счетчика он не был проинструктирован о правилах его дальнейшей его замены и подключения (л.д. 32). Данный акт исследован в судебном заседании. Ответчик факт замены электрического счетчика не отрицал, как не отрицал своего присутствия при проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства в своем гараже.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт НОМЕР проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, в котором среди прочего указано, что самовольно замененный электрический счетчик (тип 201.77, заводской НОМЕР, показания прибора 00000,6) в качестве расчетного не пригоден и не допущен, поскольку вследствие этого нарушены пломбы ЭСО на вводном автомате. От подписи в указанном акте ответчик отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлена справка-расчет о безучетном потреблении, согласно которой объем безучетного потребления в рассматриваемом случае составил 3090 кВт*ч.

Со ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» взыскана задолженность по оплате объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 340,70 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 697 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,16 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Апелляционным определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.06.2024 решение мирового судьи оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, ответчиками права истца не нарушены, у истца имеется общая обязанность оплатить задолженность по оплате объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 340,70 рублей, от чего истец фактически уклонился, а также учитывая, что при рассмотрении дела у мирового судьи доводы истца уже были предметом рассмотрения, в удовлетворении иска в части требований о возложении обязанности предоставить расчет и исключить задолженность следует отказать. Наличие правомерно начисленной и неоплаченной задолженности свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и невозможностью реализации прав истца, предусмотренных законодательством. 

Разрешая требования о признании незаконным непредставления ответа истцу на его обращение ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Россети Центр и Приволжье», суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 169-172 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.04.2023) по требованию потребителя может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя). Сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установленный настоящим федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

В силу части 1 статьи 2 названного закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Таким образом, учитывая, что ПАО «Россети» является публичным акционерным обществом, оператором энергетических сетей в РФ, контролирующим акционером которого является государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом России, а потому должно было рассмотреть обращения истца и дать ответ в соответствии с требованиями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.04.2023)

Ответчиком не представлено данных о точном и неукоснительном соблюдении порядка рассмотрения обращения гражданина, не опровергнуты утверждения заявителя о незаконном бездействии в вопросе своевременного направления ФИО2 ответа способом, позволяющим установить его получение адресатом.

Указанный ответ представлен лишь в материалы дела.

Учитывая добровольное исполнение ответчиком своей обязанности в ходе судебного разбирательства, решение суда судом не возлагается обязанность на ответчика дать письменный ответ на обращение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к "ПАО "Россети Центр и Приволжье" о признании незаконным непредставления ответа на обращение удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ПАО "Россети Центр и Приволжье", выразившееся в не предоставлении ответа на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к "ПАО "Россети Центр и Приволжье", ПАО ТНС "Энерго Нижний Новгород» отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН НОМЕР ИНН НОМЕР) в пользу в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина