Дело №5-9/2024

УИД: 60RS0003-01-2024-000073-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 2024 года 

Судья Островского городского суда Псковской области Минчугина Т.Г., 

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО2, *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ..., гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

*** 2023 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: ..., осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 

<

данные изъяты> литров за 

<

данные изъяты> рублей, которая, согласно заключения эксперта №№ от ***.2023 года, является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 

<

данные изъяты> ‰, не находясь в трудовых отношениях с организацией, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и являясь физическим лицом, которому в силу закона запрещена реализация указанной продукции, чем нарушила требования п. 1 ст. 16, п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что данный случай реализации самогона являлся единичным и был вызван ее тяжелым материальным положением, обусловленным наличием ряда хронических заболеваний, требующих значительных финансовых затрат, при наличии у нее единственного источника доходов в виде минимального размера пенсии. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также вызванный в качестве свидетеля Н. В.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

На основании ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено при указанной явке лиц. 

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ, закон) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 ФЗ № 171-ФЗ).

Кроме личного признания своей вины, о чем следует из объяснений ФИО2 от ***.2023 года, вина последней в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***.2024 года; 

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2023 года, участка местности напротив дома №..., в ходе которого изъята прозрачная пластиковая бутылка объемом 

<

данные изъяты> литра с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>» и жидкостью прозрачного цвета; 

- объяснениями Н. В.В. от ***.2023, согласно которым, ***.2023 с целью приобретения самогона он пришел к проживающей на ул. ... женщине, имя которой ему неизвестно, где приобрел у последней за 

<

данные изъяты> рублей бутылку самогона объемом 

<

данные изъяты> литра, о чем рассказал встретившемуся ему на улице наряду сотрудников полиции; 

- объяснениями ФИО2 от ***.2023 года, в которых последняя, не отрицала факт продажи ***2023 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут мужчине по месту своего жительства за 

<

данные изъяты> рублей бутылки объемом 

<

данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки;

- заключением эксперта №№ от ***.2023 года, согласно выводам которого, представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>», является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 

<

данные изъяты> ‰, объемом 

<

данные изъяты> дм. куб.; 

- иными прилагаемыми к протоколу материалами.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия последней как незаконная розничная продажа физическим лицом спиртосодержащей пищевой продукции при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, обусловленное наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, незначительного количества незаконно реализованной продукции, изъятой из гражданского оборота через непродолжительное время после ее реализации, данных о личности и семейном положении виновного лица, прихожу к выводу, что действиями ФИО2 вреда и наступления последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, не причинено.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия наступления негативных последствий, влекущих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, незначительного объема проданной спиртосодержащей продукции, изъятой из гражданского оборота через непродолжительное время после ее реализации, а также принимая во внимание признание вины правонарушителем, привлечение к административной ответственности впервые, при формальном наличии в действиях всех признаков состава правонарушения, судья полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничиться объявлением ей устного замечания.

В силу пункта 2 статьи 25 ФЗ № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 названной статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, пункту 1 статьи 25 ФЗ № 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении спиртосодержащая жидкость в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить ввиду его малозначительности.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ объявить ФИО2 устное замечание. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую протоколом осмотра места происшествия от ***.2023 года спиртосодержащую жидкость - уничтожить по вступлении постановления в законную силу, поручив произвести уничтожение должностному лицу, которое произвело изъятие. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Г. Минчугина