Дело № 2-3763/2020

(34RS0002-01-2020-007241-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

помощника судьи Танеевой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период жизни между ФИО1. действующей за себя и за истца ФИО2, и администрацией 

<

адрес> Волгограда был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственность в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

После смерти матери истца ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её сыновья: ФИО2 и ФИО3. 

В настоящее время у истца возникла необходимость государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение, между тем право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано за истцом и наследодателем не было. Истец не обращался за нотариальным удостоверением наследственного права, поскольку фактически принял наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности представителю. 

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседани исковые треования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что в настоящий момент истец осуществляет уход за объектом недвижимости как за своим собственным.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявления о рассмотрении спора в его отсутствии, указал, что право притязаний в отношении спорного объекта недвижимости не имеет, против удовлетворении иска не возражает.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родными сыновьями ФИО1, что подтверждается Свидетельствами о рождении, представленными в материал дела.

В период жизни ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. действующей за себя и за истца ФИО2, и администрацией 

<

адрес> Волгограда был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> собственность в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти I - РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери истца ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её сыновья: ФИО2 и ФИО3. 

Согласно пояснениям истца, в настоящее время у истца возникла необходимость государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение, между тем право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано за истцом и наследодателем не было. Истец не обращался за нотариальным удостоверением наследственного права, поскольку фактически принял наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а макаке независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти матери, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу данной нормы отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 проживал вместе с матерью в указанном жилом помещении с 1993 г., и проживает по настоящее время, несет все расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, по приведенным основаниям истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, принятие истцом части ранее принятого наследства, свидетельствует о наличии прав и в отношении испрашиваемого, при этом правопритязания иных наследников, в отношении земельного участка отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

В этой связи, с учетом вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признав за ФИО2 право собственности на приведенный объект недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья Е.Н. Говорухина