Дело № 1-9/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 января 2019 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретарях Федоровой М.В., 

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Золотаренко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника адвоката Беляковой Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 26 сентября 2018 г. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Домино», расположенного по адресу: 

<

...>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, совершил 

<

данные изъяты> хищение велосипеда марки «Stels 340» стоимостью 4000, находящегося у входной двери указанного магазина, принадлежащего Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут 08 октября 2018 года ФИО1, находясь на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 им. академика А.И. Савина», расположенной по адресу: 

<

...>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил 

<

данные изъяты> хищение велосипеда марки «Stels Miss 6900» стоимостью 17000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который принес им свои извинения, загладил причиненный вред, выплатив ущерб, претензий материального характера к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Белякова Н.Н. просили заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела удовлетворить, при этом подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он принес свои извинения потерпевшим, возместил вред, причиненный преступлением в полном объеме, и они примирились, он понимает, что уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает заявления потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, которые совершил впервые, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшими, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 10 названного Постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 добровольно примирились с подсудимым, который дал явку с повинной по каждому из преступлений, раскаялся в содеянном, и находит заявления потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, подлежащим прекращению данного уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку такое прекращение дела в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного ст.6 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед марки «Stels 340», подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels Miss 6900», подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №2 по принадлежности. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 2750 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н. (т.1 л.д.192-193), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3, 256, ч.3 ст.24, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением потерпевших с обвиняемым. 

Вещественное доказательство по делу: руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед марки «Stels 340» возвратить законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Stels Miss 6900» считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий