Дело № 2-485/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 02 июля 2019 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1, с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ответчиком. После расторжения брака они произвели раздел нажитого имущества. 19 июля 1996 года между ними был заключен договор о разделе имущества между бывшими супругами. Согласно договора ей перешло в собственность: домовладение, находящееся в 

<

адрес>, состоящее из жилого дома саманного, жилой площадью 18,7 кв.м. размером 32,7 полезной площади, пристройки деревянной, подвала кирпичного и сарая кирпичного, земельного участка 0,06 га. После заключения договора о разделе имущества между бывшими супругами от 19 июля 1996 года, каждый из них стал пользоваться и владеть своим имуществом. Земельный участок был поделен по 1/2 доли каждому. Она свое право на жилой дом и земельный участок оформила. В 2018 году она хотела перерегистрировать свое право на вышеуказанный земельный участок, но сделать этого не смогла, так как в ее свидетельстве о праве собственности не правильно указана площадь. Ею было подано заявление о ее исправлении, однако ей было отказано, ввиду того что ее нет. Поскольку ей изначально принадлежала 1/2 доли земельного участка, другую 1/2 долю, принадлежащую ответчику она выкупила за 100 000 рублей, согласно договора купли-продажи от 11 сентября 2018 года. Но оформить приобретенную долю она не смогла, поскольку ответчик в свое время недооформил свое право на данную ? доли земельного участка.

Во внесудебном порядке решить вопрос о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ней не удалось, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

Истица в судебное заседание не явилась, но о дне, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. 

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности. 

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из свидетельства на право собственности на землю № 0146846 от 24 июля 1996 года усматривается, что ФИО1, на основании договора о разделе имущества между бывшими супругами № 3262 от 19 июля 1996 года, является собственником ? доли земельного участка, общей площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено и подтверждено распиской, написанной ФИО2 11 сентября 2018 года, согласно которой он продал земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> за 100 000 рублей ФИО1.

В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства, суд находит возможным признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 4170 рублей. От взыскания с ответчиков судебных расходов истец отказался. Суд удовлетворяет его требования.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, внести изменения в сведения о государственном кадастровом учете земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов