Дело № 12-3/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 25 января 2017 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО1 № (

<

адрес>99) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № (

<

адрес>99) старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут 33 секунды по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил стоянку в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Считая данное постановление незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указав в обоснование, что на участке проезжей части улицы, где им была осуществлена стоянка, установлен дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена», а не дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», а поскольку он является 

<

данные изъяты> и соответствующие опознавательные знаки «Инвалид» были установлены на переднем и заднем ветровых стеклах его автомобиля действие дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» на него не распространяется.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с представленными по запросу суда сведениями о дислокации дорожных знаков по 

<

адрес> на участке дороги от дома № до дома № дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 3.28 «Стоянка запрещена» отсутствуют.

Как следует их ответа Сабинского исполнительного городского комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда и представленных заявителем фотографий, на участке дороги от дома № до дома № по 

<

адрес> установлен дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена».

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации действие дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно Основным положениям к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения опознавательный знак «Инвалид» – в виде квадрата желтого цвета и изображением, символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых, инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из представленных заявителем фотографий усматривается, что на переднем и заднем ветровых стеклах автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № установлены опознавательные знаки «Инвалид».

Как видно из приложенной к жалобе справке серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является 

<

данные изъяты> вследствие трудового увечья (бессрочно). 

Таким образом, в действия ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО1 № (

<

адрес>99) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО1 № (

<

адрес>99) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я. Шафигуллин