№ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный 30 января 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в п

<

адрес> района Красноярского края произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> (категория С), гос.номер №№ находившегося под управлением ответчика и а/м 

<

данные изъяты>, гос.номер № № принадлежащего ФИО11

Указанное ДТП произошло в результате грубого нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП а/м 

<

данные изъяты>, гос.номер № №, были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истец выплатил потерпевшей ФИО10 собственнику 

<

данные изъяты>, гос.номер № № страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (пп № № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 57, п.2 ст. 58, ст. 129 Гражданского кодекса ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах») от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Истца Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» изменено на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»», а также изменен юридический адрес Истца, изменения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО12., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 мин. на 

<

адрес> Красноярского края ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты>, гос.номер №№, принадлежащим ФИО13 нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, и выезжая с прилегающей территории на дорогу, не предоставил преимущество ТС, двигавшемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с ТС 

<

данные изъяты>, гос.номер № № под управлением ФИО14

Согласно, постановлению № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно, объяснения ФИО15. она двигаясь на автомобиле по главной дороге совершала поворот, в это время на нее совершил наезд грузовик, который выехал с парковки.

Согласно, объяснения ФИО1 он выезжал на грузовике с прилегающей территории. Он убедился в отсутствии автомобилей на главной дороге и выехал на главную дорогу. Проехав 3-4 м, он увидел в зеркало автомобиль, попытался избежать столкновения, но не успел.

Согласно, справки о ДТП на автомобиле под управлением ФИО16. повреждена правая сторона автомобиля, на автомобиле под управлением ФИО1 повреждена левая сторона автомобиля.

Согласно, схемы места совершения административного правонарушения столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО17 при выезде автомобиля под управлением ФИО1 с прилегающей территории.

Таким образом, в произошедшем ДТП виновен ФИО1

Согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года автомобилю «

<

данные изъяты>» ФИО18 причинены механические повреждения.

Согласно, экспертного заключения (калькуляции) № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно, полиса серии № собственник а/м 

<

данные изъяты> ФИО19. застраховала свою автогражданскую ответственность и к управлению автомобилем были допущены ФИО20

Согласно, платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислила страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет потерпевшей ФИО21. по страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что ответчик в момент ДТП, явившегося страховым случаем, управляя автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), требования истца о взыскании суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из этого, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Солохин С.А.