Дело № 1-142/2020

УИН № 51RS0003-01-2020-001118-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре Двойченковой М.М., 

с участием государственного обвинителя: Иванова М.Ю.,

защитника: адвоката Алиева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 7 Устава службы на судах Военно-Морского Флота, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 22.07.2010 № 999, к работе на судах военно-морского флота допускаются граждане РФ, имеющие, в том числе, диплом или квалификационное свидетельство, подтверждающие право занятия должности на судне.

ОАО «Мурманский морской рыбный порт» согласно бессрочной лицензии серии РО № от 02.08.2011 имеет право на осуществление образовательной деятельности - дополнительного профессионального образования.

В силу требований ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образцы документов о квалификации самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Кроме того, квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции.

В феврале 2019 года не имеющий квалификации электрика ФИО1, зная, что для трудоустройства в 566 отряд судов обеспечения флота на должность электрика судового 1-го класса требуется наличие соответствующей квалификации, решил приобрести свидетельство по специальности «электрик судовой», с целью последующего предъявления данного документа при трудоустройстве.

Преследуя указанную преступную цель, ФИО1 в феврале 2019 года умышленно приобрел в г. Мурманске у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ - свидетельство № от 15.06.2012 о якобы прохождении им в период с 16 января по 15 июня 2012 года обучения в учебном центре «Курс-Норд» ОАО «Мурманский морской рыбный порт» по специальности «эксплуатация судового электрооборудования» и присвоении ему квалификации «электрик судовой первого класса», предоставляющее ему право на трудоустройство по соответствующей специальности. При этом ФИО1 фактически обучение по данной специальности в каких-либо образовательных учреждениях не проходил, соответствующее свидетельство о присвоении указанной квалификации ему не выдавалось, а сведения, содержащиеся в свидетельстве № от 15.06.2012, являлись фиктивными. 

Не позднее 05 марта 2019 года ФИО1, находясь по адресу 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - свидетельства № от 15.06.2012, с целью трудоустройства в 566 отряд судов обеспечения флота на должность «электрик судовой 1-го класса», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, обратился к начальнику 566 отряда судов обеспечения флота с заявлением о приеме на работу и предоставил вышеуказанный поддельный иной официальный документ с содержащимися в нем фиктивными сведениями об обучении и присвоении квалификации, предоставляющий ему право трудоустройства на вышеуказанную должность, чем его использовал.

На основании указанных заявления ФИО1 и представленного им заведомо поддельного свидетельства № от 15.06.2012 с ним был заключен трудовой договор от 05 марта 2019 № 54, и в соответствии с приказом начальника 566 отряда судов обеспечения флота (по гражданскому персоналу) с 05 марта 2019 года он был принят на работу на должность электрика судового 1-го класса сфп. «ФИО2». Факт использования ФИО1 поддельного документа выявлен 03 февраля 2020 года военной прокуратурой-войсковая часть 77940.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, не работает, официального источника доходов не имеет. 

По предыдущему месту работы в 566 отряде судов обеспечения флота на СФП «Владимир Перегудов» показал себя с положительной стороны, как доброжелательный, отзывчивый, трудолюбивый работник, претензий по работе не имел.

В период с 15 марта 2018 года по 05 октября 2018 года оказывал логистические услуги для ООО «АСМИ», где профессионально выполнял должностные обязанности, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

За время прохождения службы в войсковой части № ФИО1 зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным военнослужащим.

Согласно характеристике ООО «Независимое финансовое объединение», в период трудовой деятельности в данной организации проявил себя как инициативный и ответственный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также, принимая во внимание критическое отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, положительные характеристики личности подсудимого, впервые совершившего преступление, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исключительной и дающей основание для применения ст.64 УК РФ, путем назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимому взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному Флоту, лицевой счет 

<

***>) ИНН: 

<

***>; КПП 511001001; ОКТМО 47 730 000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск); номер счета получателя: 4010 1810 0403 0001 7001, наименование банка получателя: Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ; БИК: 044 705 001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. 

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство № от 15 июня 2012 года – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: