ПРИГОВОР

 № 1-390/2017

Именем Российской Федерации

город Белгород 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Славгородской Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя –Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Уколова А.М., представившего удостоверение №669 и ордер № 018526, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 09.09.2015 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка на срок 2 года. Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 20 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в г. Белгороде незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же пособничал в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

21 июня 2017 года ФИО2, находясь в Архиерейской роще, имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно подобрал с земли полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим а- пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона массой 0,65 грамма, что является значительным размером, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое в дальнейшем спрятал в карман, надетых на него шорт. 

В продолжение своей преступной деятельности, указанное порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, он умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе в кармане шорт, до 17 часов 52 минут 22 июня 2017 года. Указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО2, около 

<

адрес1>.

22 июня 2017 года примерно в 11 часов, М.А.В. (в отношении которого Октябрьским районным судом г. Белгорода вынесен приговор 04.10.2017), находясь около 

<

адрес2>, при личной встрече обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой оказать ему помощь в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) на сумму 3 000 рублей. В это время у Проценко возник преступный умысел, направленный на оказание М.А.В., пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, и он согласился помочь М.А.В., приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану) на сумму 3 000 рублей, которые последний передал ФИО2, находясь по указанному адресу в тоже время. 

После этого, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, действуя в интересах М.А.В., через глобальную информационно – коммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в приложении «Telegramm» (Телеграмм) со своего мобильного телефона, достиг договоренности с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, полученное от М.А.В.. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 22 июня 2017 года получил от неустановленного лица, через тайник, расположенный в районе ул. 

<

адрес3> полимерный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана). Тем самым ФИО2, действуя в интересах М.А.В., незаконно приобрел и стал незаконного хранить при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,9 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО2 в 17 часов 03 минуты 22 июня 2017 года, находясь около храма «Святых мучениц Веры, Надежды, Любви и матери их Софии», расположенного по адресу: 

<

адрес2> при личной встрече с М.А.В. передал последнему полимерный сверток, приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах с наркотическим средством массой 15,9 грамма. Таким образом, М.А.В. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство. 

22 июня 2017 года в 17 часов 06 минут М.А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, в интересах М.А.В. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут 22 июня 2017 года около 

<

адрес1>, в автомобиле марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак 

<

номер> 31 регион, на котором передвигался М.А.В.. 

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, как лично, так и помогая ФИО3.

Преступления ФИО2 совершены с прямым умыслом. Каждый раз, приобретая и храня наркотики, а так же оказывая пособничество в приобретении и хранении наркотиков, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 2 преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, судим (т.4 л.д. 20-21), привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д.22-26), на учете у врача- нарколога в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит (т. 4 л.д. 28), на учете у врача- психиатра в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» не состоит (т. 4 л.д. 30). Состоит на учете у врача –психиатра ООО «Здравие» с 28.06.2016 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 36). По месту работы генеральным директором ООО «Коллекция путешествий» ФИО4 характеризуется положительно (т. 4 л.д. 41). Положительно характеризуется П.В.А. (мамой) и П.В.А. (бывшей женой).

Согласно выводов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 78-83).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие малолетнего ребенка у виновного (т.4 л.д.17-19), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, состояние здоровья. 

Однако с учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил два умышленных преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему лишение свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее он был осужден за тяжкое преступление, то есть не встал на путь исправления.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи, т.е. без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством, каннабис (марихуаной) массой 15,7 грамма; вещество массой 0,61 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим а- пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, две стеклянные трубки (без пипеток) на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства, содержащего а- пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, упакованные в бумажный конверт со стеклянными трубками, на которые надеты пипетки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ – подлежат уничтожению (т. 3 л.д.228-229, 231, т. 2 л.д. 137); 

- денежные средства в сумме 3 450 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 22 июня 2017 года около 

<

адрес1>; мобильный телефон марки «ZTE» (ЗэТэЕ) EMEI1: 862178030093327, EMEI2: 862178030193925 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ – подлежат возвращение ФИО2, как законному владельцу;

- DVD-R (ДиВиДи Эр) диск № 1118с с аудиозаписями с аудиозаписями разговоров ФИО1 и М.А.В. информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – подлежит хранению при уголовном деле (т. 3 л.д. 130, т. 2 л.д. 62)

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 5 статьи 33 частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.09.2015 года. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 23.06.2017 года по 19.10.2017 года (т.1 л.д. 150-151, 165-166, т.3 л.д. 58-60).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- каннабис (марихуаной) массой 15,7 грамма; наркотическое средство, содержащие а- пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, массой 0,61 грамма, две стеклянные трубки (без пипеток) на внутренних поверхностях которых имеются следы наркотического средства, содержащего а- пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрона, упакованные в бумажный конверт со стеклянными трубками, на которые надеты пипетки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ –уничтожить (т. 3 л.д.228-229, 231, т. 2 л.д. 137); 

- денежные средства в сумме 3 450 рублей; мобильный телефон марки «ZTE» (ЗэТэЕ) EMEI1: 862178030093327, EMEI2: 862178030193925 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ – возвратить ФИО1, как законному владельцу;

- DVD-R (ДиВиДи Эр) диск № 1118с с аудиозаписями с аудиозаписями разговоров ФИО1 и М.А.В. информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить при уголовном деле (т. 3 л.д. 130, т. 2 л.д. 62).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Мишенева