Дело № 2-4007/2020

50RS0048-01-2020-006590-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Борисовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительное управление-555» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительное управление-555» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением в размере 741 156,76 руб., мотивировав заявленные требования тем, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 21 мая 2020 года ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления истцу, признанному потерпевшим по указанному уголовному делу, был причинен материальный ущерб на сумму 741 156,76 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строительное управление-555» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ранее против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

Представитель третьего лица ООО «СУ-555» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч.ч. 1, 3 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, по смыслу ст.1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из пояснений сторон и материалов дела, вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда Московской области от 21.05.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пневмотранспортного растворонасоса М 740 D «PUTZMEISTER MORTEL MASCHINEN GMBH», заводской номер: WPUM743D0D2012874, принадлежащего ООО «СУ-555» и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СУ-555» материальный ущерб в крупном размере на сумму 741 156, 76 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу выше приведенных правовых норм в предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление противоправности действий причинителя вреда, факта причинения вреда и его размера, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Как следует из вышеуказанного приговора суда, какие-либо исковые требования ООО «Строительное управление-555» о взыскании ущерба, причиненного действиями ответчика, не разрешались. 

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд исходит из того, что ответчик, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Строительное управление -555» в размере 741 156, 76 руб., причинив своими действиями ООО «Строительное управление-555» имущественный ущерб в указанном размере.

При этом, вина ответчика в совершенном им преступлении, повлекшем причинение имущественного ущерба истцу в указанном размере, является доказанной и повторному доказыванию не подлежит.

Судом установлено, что на основании соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 20 августа 2018 года ООО «Строительное управление-555» переуступило свое право требования к ФИО1 имущества пневмотранспортного растворонасоса М 740 D «PUTZMEISTER MORTEL MASCHINEN GMBH», заводской номер: WPUM743D0D2012874, стоимостью 741 156, 76 руб. истцу ООО «СУ-555».

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт причинения ООО «Строительное управление-555» ущерба действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «СУ-555» подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного преступлением ущерба в размере 741 156,76 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 612 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительное управление -555» ущерб, причиненный преступлением в размере 741 156,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 612 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова 

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2020 года.

Судья Ю.В. Миронова