Дело №5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Майоров И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

персональные данные>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путём свободного доступа, похитила из торгового помещения магазина бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,2 литра стоимостью 169 рублей 99 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который не является значительным.

ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, представленному в суд, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме ее собственных показаний, полностью подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 953547 от 27 ноября 2025 года, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2, ФИО1, заявлением ФИО1, протоколом осмотра помещений от 20 ноября 2025 года и другими материалами дела.

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного имущества, а именно бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,2 литра за 1 штуку составляет 169 рублей 99 копеек.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ограничений для назначения ФИО2 обязательных работ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Майоров