Дело № 2-1441\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Фелеральной службы Государственной регистрации, ккадастра и Картографии по РТ (Управление Росреестра по РТ) о признании квартиры частью жилого дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по РТ о признании квартиры частью жилого дома, указав, что ответчик отказал поставить часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> на кадастровый учет как часть жилого дома. Считает отказ неправомерным, просит признать квартиру частью жилого дома, обязать Управление Росреестра по РТ исправить ошибку в сведениях,, поставить на кадастровый учет часть жилого дома, зарегистрировать право собственности на часть жилого дома.

Представитель истца в суде иск поддержал.

Представитель ответчика Управление Росреестра по РТ в суд не явился, представил отзыв, производство по делу просит прекратить, поскольку по сути обжалуется действие государственного органа, которое рассматривается в ином судебном порядке, т.е. по КАС РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

По смыслу данной правовой нормы, отсутствие у заявителя предусмотренного законом права обращения в суд с определенными требованиями влечет отказ в принятии поданного заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 2 и 22) установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов (действий и бездействий) органов государственной власти.

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу Государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ о возложении обязанности поставить на кадастровый учет части жилого дома и внесении в государственный кадастр изменений и сведений о жилом доме, расположенном по тому же адресу. Как следует из содержания заявления, истец оспаривает действия ответчика.

При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, а потому подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Требования к форме и содержанию административного искового заявления изложены в статье 125 КАС РФ. Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению по данной категории дел, установлены статьей 220 КАС РФ.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Поскольку заявленные требования ФИО1 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а заявление подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, то судья, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134,220,224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО1 к Управлению Фелеральной службы Государственной регистрации, ккадастра и Картографии по РТ (Управление Росреестра по РТ) о признании квартиры частью жилого дома - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: В.А.Гужов