УИД 58RS0017-01-2025-000413-48

№ 5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 05 марта 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10.02.2025 в 14 часов 31 минуту ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила Vitek триммер для бороды VT-2564 (Голдер-Электроникс) в количестве 1 шт., Kodak Max Alkalin батарейки ААА 4+4 шт. в количестве 1 шт., Wellfort нож складной WT-HT0008 в количестве 1 шт., ФИО6 шоколад темный с фундуком массой 90 гр. в количестве 3 шт., Excelsior сыр Чеддер 45% массой 0,455 кг., яблоки красные массой 0,228 гр., общей стоимостью 2433,87 руб., причинив 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2433,87 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п. 

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Из письменного объяснения ФИО5, полученного при проведении административного расследования, следует, что 10.02.2025 примерно в 14 часов 31 минуту она пришла в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, пройдя по торговому залу, у нее возник умысел на хищение товаров, в связи с чем она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полок данного гипермаркета Vitek триммер для бороды VT-2564 (Голдер-Электроникс) в количестве 1 шт., Kodak Max Alkalin батарейки ААА 4+4 шт. в количестве 1 шт., Wellfort нож складной WT-HT0008 в количестве 1 шт., ФИО6 шоколад темный с фундуком массой 90 гр. в количестве 3 шт., Excelsior сыр Чеддер 45% массой 0,455 кг., яблоки красные массой 0,228 гр., положила в пакет, прошла мимо линии оплаты, не заплатив за товары. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 10.02.2025 в 14 часов 31 минуту ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила Vitek триммер для бороды VT-2564 (Голдер-Электроникс) в количестве 1 шт., Kodak Max Alkalin батарейки ААА 4+4 шт. в количестве 1 шт., Wellfort нож складной WT-HT0008 в количестве 1 шт., ФИО6 шоколад темный с фундуком массой 90 гр. в количестве 3 шт., Excelsior сыр Чеддер 45% массой 0,455 кг., яблоки красные массой 0,228 гр., общей стоимостью 2433,87 руб., причинив 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2433,87 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина ФИО5 помимо ее полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 14.02.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением представителя 

<

данные изъяты>» ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестной от 13.02.2025; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 от 14.02.2025; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО1 от 13.02.2025; письменными объяснениями ФИО3 от 13.02.2025; письменными объяснениями ФИО4 от 13.02.2025; справкой 

<

данные изъяты>» о стоимости похищенного; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 14.02.2025. 

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 14.02.2025, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин