Дело №2а-99/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 17 июня 2024г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием прокурора Крутихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» к ФИО2 об уточнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (далее - МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об уточнении ранее установленных ему решением Ленинского районного суда г. Барнаула административных ограничений в связи с внесением изменений в Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно в пункт 2 части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2024.

Административный истец просит привести в соответствие с внесенными изменениями в п. 2 ч. 2 ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение установленное решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 приговором Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 135 УК РФ в виде - запрещения посещения детских дошкольных и школьных учреждений (в том числе детских садов, школ, детско-юношеских спортивных клубов, центров творчества и развития детей) на административное ограничение в виде: - запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Каменский», действующий на основании доверенности ФИО1, требования поддержал по изложенным основаниям.

Прокурор полагал административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежащим удовлетворению по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ (в ред. в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ) обязательными к установлению административными ограничениями является: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела ФИО2 осужден приговором Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 135 УК РФ, за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Ленинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Среди административных ограничений установлено ограничение в виде в виде запрета посещения детских, дошкольных и школьных учреждений в том числе детских садов, школ, детско-юношеских спортивных клубов, центров творчества и развития детей) в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ.

Вместе с тем, учитывая, что в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения, установленное административное ограничение ФИО2 предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ № -64 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": - в виде запрета посещения детских, дошкольных и школьных учреждений ( в том числе детских садов, школ, детско-юношеских спортивных клубов, центров творчества и развития детей) подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, следует заменить на административное ограничение в виде: - запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» удовлетворить.

Привести в соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, административное ограничение в виде запрета посещения детских, дошкольных и школьных учреждений ( в том числе детских садов, школ, детско-юношеских спортивных клубов, центров творчества и развития детей) заменить на административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья Н.А. Пряженникова