Дело № 1-32/2019

24RS0012-01-2019-000061-86

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Соловьевой К.Н., 

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г.Дивногорска Щербакова С.Е., ФИО1, 

подсудимого Шадурского ФИО10, 

защитника – адвоката Новиковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Так как водительское удостоверение ФИО2 не сдано, срок лишения специального права начинается со дня обращения с заявлением об утрате водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения специального права оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около № часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, действуя умышленно, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком № регион, принадлежащим его знакомому ФИО6, и, не испытывая при этом крайней необходимости, с разрешения собственника автомобиля совершил поездку из г. Красноярска в направлении г. Абакана Республики Хакасия по территории административного района г.Дивногорска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в № минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 85 км +500 метров автодороги «Р-257» был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.90), на учете врача психиатра 

<

данные изъяты> (л.д.87), 

<

данные изъяты> на учете врача нарколога 

<

данные изъяты> (л.д.88). 

Согласно заключению судебно –психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>). 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями статей 6,43, 56, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, и потому полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова