Дело № 2- 2229/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 02 июля 2019 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.

при секретаре Лисенковой С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 25.06.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ LADA 2109, г.р.н. №.... под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Lanser, г.р.н. №...., принадлежащего А*В.В. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi была застрахована истцом по договору ЕЕЕ №.... Поскольку, между противоправными виновными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, имелась причинно-следственная связь, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 203300 руб. ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанного транспортного средства, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в размере 203300 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5233 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2017 года в 23 час. 10 мин. в г. Ульяновске на ул. Мостостроителей, 31 ФИО1 управляя ВАЗ LADA 2109, г.р.н. №.... находящегося в его собственности на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi Lanser, г.р.н. №...., под управлением А*В.В., который двигался по главной дороге, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 26.06.2017 ФИО1 подвергнут административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ LADA 2109, г.р.н. №.... ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.... со сроком действия с 18.08.2016 по 17.06.2017.

Собственник автомобиля марки ВАЗ LADA 2109 ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля Mitsubishi Lanser, г.р.н. №...., А*В.В. обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

ПАО СК "Росгосстрах" признав случай страховым, произвело А*В.В. выплату страхового возмещения в размере 112700 руб. и 90600 руб. (платежные поручения №.... от 

<

...> и №.... от 

<

...> ), а всего в сумме 203300 руб. 

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке не представлено.

В силу пп «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, предусмотренной пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ.

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 203 300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 203300руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5233руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова