Дело № 2-909/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Магнитогорск 14 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит-Сервис» о взыскании задолженности по соглашению о новации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит-Сервис» (ООО «Магнит-Сервис») о взыскании денежных средств по соглашению о новации в виде процентов в размере 1509000 руб., указав в обоснование иска, что 01.06.2017 года между ним и ответчиком было заключено соглашение о новации, по которому была произведена замена долга ООО «Магнит-Сервис» по ранее заключенным договорам займа на новое обязательство. Решением суда от 31.10.2017 г. с учетом апелляционного определения от 10.01.2018 г. с ответчика по данному соглашению взысканы денежные средства в размере 5000000 руб. 30.09.2017 г. наступил срок исполнения ответчиком обязательств по соглашению о новации о выплате процентов в сумме 1509000 руб., которые ООО «Магнит-Сервис» не исполнило. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Магнит-Сервис» - директора ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 3ст. 196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 31.10.2017 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Магнит-Сервис» о взыскании денежных средств по соглашению о новации 01.06.2017 г. в размере 5000000 руб. отказано. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.01.2018 г. решение суда отменено, с ООО «Магнит-Сервис» в пользу ФИО1 взыскано 5000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

В тексте апелляционного определения судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что соглашение, заключенное между сторонами 01.06.2017 г., не является соглашением о новации по своей правовой природе, а является соглашением об изменении сроков и порядке возврата займов и уплаты процентов за пользования займами. 

Однако судебная коллегия признала за ФИО1 право на взыскание с ответчика задолженности по договорам займа, перечисленных в соглашении, и процентов по ним. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанной нормы права решение суда от 31.10.2017 г. в совокупности с апелляционным определением от 10.01.2018 г. обязательны для суда при разрешении требований по настоящему гражданскому спору. 

Согласно условиям соглашения от 01.06.2017 г., ООО «Магнит-Сервис» взяло на себя обязательства по выплате истцу процентов в размере 1509000 руб. в срок до 30.09.2017 г. 

Указанные проценты не были взысканы ранее состоявшимся решением суда, поскольку срок их уплаты к моменту обращения ФИО1 в суд с иском не наступил, судебной коллегией были рассмотрены заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 5000000 рублей. 

Поскольку ответчиком доказательств уплаты процентов в сумме 1509000 руб. в сроки, оговоренные в соглашении, или до вынесения решения суда в материалы дела не представлено, указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Магнит-Сервис» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 745 рублей (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 1509000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15745 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: