Мировой судья: Цукерман С.Ю. Дело № 12-414/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года судья Кировского районного суда г. Томска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, проживающего по адресу: /________/, /________/,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ.

ФИО4 с принятым судебным актом не согласился и представил жалобу на указанное постановление, в которой указал, что в связи с лишением его родительских прав в 2005 году и назначением опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО2 бабушку ФИО6, отсутствуют основания выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание ФИО4 не явился. С учетом того, что в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ), на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО7

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от /________/ N 326-ФЗ) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, в силу положений изложенного законодательства, к административной ответственности могут быть привлечены только лица, допустившие неуплату алиментов без уважительных причин в течение не менее двух месяцев после вступления в законную силу ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении, копии судебного приказа о взыскании алиментов, копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копии письменного предупреждения об административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, рапорта судебного пристава-исполнителя о выявлении факта неуплаты ФИО4 алиментов без уважительных причин, копии постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности ФИО4 по алиментам, других материалов дела, поэтому вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, и вины ФИО4 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО4 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства допустил неуплату алиментов без уважительных причин в пользу взыскателя ФИО2

Следовательно, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Разрешая вопрос об отсутствии оснований уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с лишением родительских прав, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ ФИО4 лишен родительских прав в отношении ФИО2, /________/ года рождения, ФИО3, /________/ года рождения, с него взысканы алименты в размере 1/3 части всех доходов. На основании решения Кировского районного суда г. Томска от /________/ с ФИО4 взысканы алиментные обязательства в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах 3-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, в связи с чем, анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения, поскольку иных доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.35.1 ч. 1, 30.1 - 30.7 КоАП РФ

решил:

жалобу ФИО4 мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ по делу об административном правонарушении. Предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии решения.

Судья