Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 550 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 700 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 106 930 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи заемных средств подтверждается расписками. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 156 рублей 28 копеек, сумму долга расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 930 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 252 рубля 28 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 295 рублей 83 копейки, а также моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., госпошлину в сумме 22 308 рублей 17 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, его представитель по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 550 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1700 долларов США что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 106 930 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако в установленные сроки, ФИО2 деньги не вернул. 

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате заемных средств, уплате процентов всего на общую сумму 2 156 930 руб., на которую ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм закона и, установив, что в установленные сроки, ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договоров займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 700 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения договора займа в размере 106 930 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае нарушены имущественные права истца, доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав не представлено. Законом компенсация морального вреда за нарушение заемных обязательств не предусмотрена.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела, являются, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Действующее законодательство, в том числе Гражданский процессуальный кодекс, не устанавливает ограниченного перечня документов, которыми может быть подтвержден как факт оказания услуги, так и факт ее оплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ФИО1 не представлено доказательств несения расходов на оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты услуг и договор на оказание юридической помощи).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 22 308 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 156 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 930 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 252 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 295 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную госпошлину в сумме 22 308 рублей 17 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: