П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 14 марта 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Василенко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Маковей А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в 

отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ УК РФ,

установил:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты> имея право на издание приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий ДД.ММ.ГГГГ года выступая от имени 

<

данные изъяты> заключил с 

<

данные изъяты> договор подряда № согласно п. 1.1 которого 

<

данные изъяты> выступающее в качестве заказчика, поручает 

<

данные изъяты>, выступающему в качестве подрядчика, принять на себя обязательства по монтажу некапитального павильона (сборно-разборная металлоконструкция с обшивкой из сэндвич -панелей, общей площадью 288м2), на объекте по адресу: 

<

адрес> согласно п. 1.3 указанного договора, подрядчик выполняет работы собственными или привлеченными силами, оставаясь при этом ответственным за действия привлеченных третьих лиц перед заказчиком; согласно л. 1.4 указанного договора, работы выполняются с помощью оборудования подрядчика; согласно п. 4.3.2 указанного договора, подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, включая требования, предъявляемые Государственными органами и иными уполномоченными организациями к порядку производства работ, соблюдения техники безопасности при проведении работ, а также пожарной безопасности, санитарных норм и правил.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО1 приступил к выполнению обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, привлек для выполнения работ по монтажу некапитального павильона на объекте по адресу: 

<

адрес> м. А.Х.Х., трудовые отношения с которым не были оформлены согласно действующего законодательства РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь непосредственным руководителем работ по монтажу некапитального павильона (сборно-разборная металлоконструкция с обшивкой из сэндвич -панелей, общей площадью 288м2), на объекте по адресу: 

<

адрес>, действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих бездействий в виде смерти А.Х.Х., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил правила безопасности при ведении строительных или иных работ, а именно п. 8 б «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом от 28.03.2014 № 155н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которого работники допускаются к работе на высоте после проведения обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте; п. 89 указанных правил, согласно которого - работодатель в соответствии с типовыми нормами выдачи средств индивидуальной защиты, и на основании результатов оценки условий труда обеспечивает работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем совместимые средства индивидуальной защиты от падения с высоты; п. 162 указанных правил, согласно которого - для прохода работников, выполняющих работы на крыше здания с уклоном более 20 градусов, а также на крыше с покрытием, не рассчитанным на нагрузки от веса работников, устраивают трапы шириной не менее 0,3 м с поперечными планками для упора ног; и допустил к работе по установке сэндвич-панелей на кровле сборно-разборного павильона площадью 288 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. А.Х.Х., не прошедшего в установленные сроки обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не осуществлял контроль применения фактическим работником 

<

данные изъяты> А.Х.Х. средств индивидуальной защиты (страховочной привязи, защитной каски) и допустил без них последнего к выполнению работ на высоте, а также не обеспечил применение трапов при выполнении работ на кровле, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, А.Х.Х. выполняя указанные работы, упал с указанного объекта в части, имеющей высоту 5,5 метров, получив сочетанная травма тела: открытую проникающую черепно-мозговую травму (ссадины в лобной области по срединной линии, справа и слева, лобно-теменной области по срединной линии (по 2), бровных областях справа и слева, на верхнем и нижнем веках правого глаза, на спинке носа в верхней и нижней третях, верхней и нижней губе по срединной линии (по 1), кровоизлияние по внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобно-теменной области по срединной линии, переломы костей лицевого отдела и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и ушибы вещества головного мозга в лобных, теменных и затылочных долях справа и слева (по 1)); закрытый перелом лучевой кости левого предплечья в нижней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадины в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (1) и проекции левого коленного сустава по передненаружной поверхности (2). 

Данная травма квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» применительно к живым лицам, и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью А.Х.Х. Смерть А.Х.Х. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате сочетанной травмы тела с переломами костей лицевого отдела и основания черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и ушибами вещества головного мозга, переломом лучевой кости левого предплечья в нижней трети, сопроводившейся отеком, набуханием головного мозга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого адвокат Маковей А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Иванов В.А. не возражал против особого порядка слушания дела.

Потерпевший А.Х.Д., не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, сообщает, что претензий к подсудимому он не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместил моральный ущерб его семье, оплатил расходы, связанные с похоронами сына.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым впервые совершенно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Характеризуется подсудимый по месту жительства с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих, возмещение потерпевшему ущерба суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит возможным в отношении подсудимого не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 216 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пластмассовую каску, монтажный страховочный пояс, возвратить по принадлежности, светокопии договора от ДД.ММ.ГГГГ, рабочую документацию 

<

данные изъяты> светокопии учредительных документов 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья