УИД 03RS0009-01-2025-002134-79 № 1-191/2025

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 06 октября 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Фаизовой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя Григорьева М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Петровой Ж.А. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя свой мобильный телефон «iPhone 12» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказала наркотическое средство для собственного употребления. 

Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя присланную ей на мобильный телефон информацию о местонахождения закладки наркотического средства, прибыла в лесной массив, расположенный 

<

адрес>, где отыскала и подняла, тем самым в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела упакованное в полимерный пакетик вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое в нарушение указанного федерального закона незаконно хранила без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции.

Около 00 часов 25 минут этих же суток ФИО1 была задержана на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 40 минут у нее был изъят полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 1 грамма до 200 граммов включительно.

Виновность подсудимой в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно через интернет-магазин, используя свой мобильный телефон, заказала наркотическое средство для личного употребления, оплатила заказа через телефон своей подруги Свидетель №5, одолжив у нее денежные средства, затем получила фотографию и координаты закладки. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на территорию 

<

адрес>, в лесном массиве она отыскала тайник и подняла оттуда закладку с наркотическим средством. Далее она была задержана сотрудниками полиции. Сверток с наркотическим средством при понятых был у нее изъят, также она показала место, откуда подняла закладку. Также у нее был изъят ее мобильный телефон, в котором сохранился скриншот координат тайника-закладки, при этом она добровольно назвала сотрудникам пароль для разблокировки телефона. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги ФИО1, около 22 часов та попросила одолжить ей 7 000 рублей. Она передала ФИО1 свой мобильный телефон, последняя с мобильного приложения банка «Т-Банк» совершила перевод денежных средств. Через некоторое время ФИО1 сказала, что ей нужно съездить по делам, позвала ее с собой, далее позвонила знакоммоу Свидетель №4, чтобы тот отвез их. После 23 часов подъехал Свидетель №4, они с ФИО1 сели к нему в машину. После полуночи, когда они двигались по дороге недалеко от 

<

адрес> ФИО1 попросила остановить машину, позвала ее с собой. Они вышли из машины и отправились в лесной массив. Зайдя в лес, ФИО1 сказала, чтобы она подождала ее, а сама прошла дальше. Когда та вернулась, они подошли к машине и увидели, что к ним направляются двое мужчин. Мужчины представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, поинтересовались, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сообщила, что у нее в правом кроссовке имеется полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон, которое она забрала в данном лесу для собственного потребления. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон. У нее также был изъят мобильный телефон. Далее ФИО1 с сотрудниками полиции прошли в лесной массив, где указала, где приобрела наркотические средства (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов по просьбе своей знакомой ФИО1 он на своем автомобиле подъехал к ее дому. ФИО1 вышла вместе с ранее ему не знакомой Свидетель №5. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали возле 

<

адрес>, ФИО1 попросила остановиться на обочине. Затем ФИО1 и Свидетель №5 вышли из машины и направились вглубь леса. Когда те вернулись, увидел, что к ним направляются двое мужчин. Те подошли и представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, поинтересовались, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сказала, что у нее при себе имеется полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон, которое она приобрела в интернет-магазине для личного потребления, забрав в данном лесу. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон. Далее ФИО1 с сотрудниками полиции прошли в лесной массив, где та указала место тайника (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 известно, что она в качестве незаинтересованного лица участвовала при осмотре места происшествия и была очевидцем изъятия у ФИО1 свертка, обмотанного изолентой и мобильного телефона. Кроме того она участвовала при осмотре места тайника-закладки (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следователя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы, по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, прибыла на участок автодороги недалеко от 

<

адрес> Ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты полимерный сверток, обмотанный изолентой, мобильный телефон, у свидетеля Свидетель №5 телефон. Также было осмотрено место тайника (№).

Из свидетельских показаний сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе рейдовых мероприятий на участке лесного массива недалеко от 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков была задержана ФИО1. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Следователь произвела осмотр места происшествия, были изъяты полимерный сверток, обмотанный изолентой, мобильные телефоны. Было осмотрено и место, где ранее был оборудован тайник с закладкой (№, №). 

Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (№).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания ФИО1, у нее изъяты сверток, обмотанный изолентой, мобильный телефон. У свидетеля Свидетель №5 изъят мобильный телефон. Далее было осмотрено место, где ФИО1 через тайник приобрела наркотическое средство (№). 

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у подсудимой вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 

<

данные изъяты> гр. (№, №).

Наркотические средства, мобильные телефоны осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. Установлено, в частности, что в мобильном телефоне подсудимой имеется фотография с местом и координатами закладки, в мобильном телефоне свидетеля Свидетель №5 обнаружен скриншот о мобильном банковском переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 6 851 рублей (№).

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль свидетеля Свидетель №4, установлена его марка (№).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к инкриминированному преступлению. Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, не вызывают сомнений в своей достоверности, последовательны и непротиворечивы. Изобличающие преступные действия подсудимой доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены. Суд, исследовав по правилам ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей, а также самой подсудимой полностью согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют и дополняются письменными материалами уголовного дела, достоверно подтверждая преступные действия в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Подсудимая не оспаривает свою виновность, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления. Показания свидетелей, в том числе, сотрудников полиции об обстоятельствах задержания, и понятого, зафиксировавшего законность изъятия наркотика, данные протоколов осмотра места происшествия и предметов, экспертное заключение также изобличают подсудимую.

Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. 

На основании заключений компетентных экспертов установлен вид наркотиков и в соответствии с нормативным актом их точная масса. 

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется. Экспертиза показала, что она вменяема, в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании не нуждается (№). В этой связи она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Переходя к наказанию, суд учитывает, что оно должно отвечать принцам справедливости и гуманизма, о чем заложено в ст.ст. 6, 7 УК РФ. Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из следующего. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» уточнил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО1 сразу же сообщила, что при себе имеет наркотическое средство, закладку забрала из тайника, заказав его через свой мобильный телефон, который также выдала сотрудникам полиции, и далее добровольно назвала пароль для разблокирования телефона. В программном обеспечении мобильного телефона впоследствии была обнаружена фотография с местом и координатами закладки, затем подсудимая добровольно показала сотрудникам место тайника, что облегчило установлению месту приобретения наркотического средства. При этом сотрудники полиции до задержания подсудимой не располагали информацией о ее причастности к незаконной деятельности, какие-либо оперативно-розыскные мероприятия не проводились.

Таким образом, подсудимая после изъятия наркотика, сообщила информацию, в том числе касающуюся времени, места и способа их приобретения, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов. Указанные обстоятельства она в полном объеме подтвердила при дальнейшем допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. В результате этого органами следствия были добыты доказательства ее причастности к незаконной деятельности в сфере оборота наркотиков.

В этой связи обозначенное смягчающее обстоятельство в действиях подсудимой имеет место быть.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание подсудимой вины, наличие у нее несовершеннолетних детей (№), а также оказание ею финансовой и гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, школе-интернату и благотворительному фонду, о чем в судебном заседании представлены подтверждающие документы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Подсудимая является гражданином РФ 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы. В то же время следует отметить, что подсудимая совершила преступление впервые, сбытом запрещенных веществ не занималась, наркотики из незаконного оборота изъяты. Она раскаялась в совершенном преступлении, воспитывает детей, то есть социально адаптирована в обществе. По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие отсутствуют. 

В этой связи суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимой суд находит возможным не назначать.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В частности, салфетка, полимерный пакетик и отрезок изоленты как не представляющие ценности предметы подлежат уничтожению, а мобильный телефон свидетеля Свидетель №5 необходимо возвратить. 

Из материалов также следует, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Бурминой наркотических средств, в дальнейшем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (№). Таким образом, наркотические средства и мобильный телефон (в котором имеется фотография и координаты закладки), изъятые у подсудимой и признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, имеют значение для расследования выделенного уголовного дела.

При таких обстоятельствах упомянутые вещественные доказательства согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении после вступления приговора в силу подлежит отмене. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации в установленные дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон «iPhone 12», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> соответственно по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- салфетку, полимерный пакетик, отрезок липкой ленты уничтожить;

- мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий