П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.11.2017 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Сажнева И.А.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Блажковой Л.С., ордер №0022504 от 02.11.2017г. и удостоверение №1229, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Манукян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 12 часов, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, увидела среди прочих вещей, лежащих на полу, коробку, в которой находились золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Открыв коробку, ФИО1 в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из коробки тайно похитила золотое обручальное кольцо, общим весом 7.6 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения решения, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В судебное заседание от потерпевшего поступило письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить, в связи с примирением с последней, ущерб возмещен.

Подсудимая, защитник, не возражали против прекращения дела.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- залоговый билет, следует хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде после оглашения настоящего постановления отменить.

Вещественное доказательство, а именно: залоговый билет - хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова

Вступило в законную силу 28.11.17