Дело № 1-563/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 09.10.2024 

Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л., 

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО9.,

защитников-адвокатов: ФИО7, предъявившей удостоверение № и ордер № АК ФИО7;

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца 20 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Краснодара по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», взял с открытого алкогольного стеллажа товар - 1 бутылку виски «Виски шотл.купаж Джонни ФИО2», 0,7*6, стоимостью 1 251 рубль 27 копеек, после чего спрятал её за пояс брюк надетых на нем. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 прошёл линю касс обслуживания и, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина «Красное и Белое», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» имущественный вред на сумму 1 251 рубль 27 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, однако от него поступило письменное заявление о том, что он не возражает против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда (письменное заявление приобщено).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч.1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку, он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено. 

Вид исправительного учреждения суд определяет, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию-поселение. 

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, он обязан самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для решения вопроса об отбывании назначенного наказания.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО3 на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

- товарно-транспортная накладная № РДА-599602 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: