Дело №1-348/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 октября 2020 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Чебаркуля Страх К.Е.,

подозреваемых ФИО1, ФИО1,

защитника адвоката Степанова О.Е., Носова П.Н.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 подозреваются в совершении в 

<

адрес> умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подъехал со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> к 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом на переднем пассажирском сидении находился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный период времени на участке дороги, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции - инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 взвода специализированной роты Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Потерпевший №2, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и имеющим специальное звание - старший лейтенант полиции, а также инспектором дорожно-патрульной службы 3 взвода специализированной роты Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Потерпевший №1, назначенным на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющим специальное звание- лейтенант полиции, являющимися представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находившимися ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. в соответствии с должностным регламентом и постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе патрульного автомобиля ДПС, бортовой №, на территории 

<

адрес>, то есть находившимися при исполнении своих служебных обязанностей (далее по тексту - сотрудники ДПС). 

После остановки автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудники ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 подошли к его автомобилю, представились сотрудниками ДПС и потребовали передать документы на право управления транспортным средством для осуществленияпроверки. После чего, в процессе общения со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,сотрудники ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 B.C. по внешним признакам и запаху алкоголя из ротовой полости выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем потребовали от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проследовать в патрульный автомобиль ДПС для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ответ на законные и обоснованные требования сотрудников ДПС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к патрульному автомобилю ДПС для составления вышеназванных документов, сел на переднее пассажирское сидение. При этом сотрудник ДПС Потерпевший № 1 находился на водительском сидении, сотрудник ДПС Потерпевший №2 - на заднем сидении. В процессе составления документов по привлечению к административной ответственности у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознававшего в силу очевидности, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в салоне патрульного автомобиля ДПС, возник и сформировался преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и их близких, в целях отказа от выполнения законных требований указанных лиц, а именно - с целью воспрепятствования составлению протокола о совершении им административного правонарушения и последующего лишения права управления транспортным средством, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Находясь в указанный период времени в салоне патрульного автомобиля ДПС, а также непосредственно рядом с патрульным автомобилем ДПС на вышеуказанном участке местности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя свой преступный умысел, высказал угрозы применения насилия в отношении представителей власти - инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший № 1 а именно высказал в адрес сотрудника ДПС Потерпевший № 1 угрозы: «Руку убери, я тебе ее сломаю», «Я тебя ударю (нецензурно)», «Выбью глаз тебе», а также высказал в отношении сотрудников ДПС Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия путем избиения и причинения увечий им самим и их близким, в связи с исполнением ими должностных обязанностей. В подкрепление высказанных угроз ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после того, как вышел из патрульного автомобиля ДПС, схватил рукой за форменную одежду сотрудника ДПС Потерпевший № 1 и сбросил с головы последнего форменный головной убор. После чего в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками полиции были применены специальные средства ограничения подвижности.

В свою очередь, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. около патрульного автомобиля ДПС на участке дороги, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, наблюдавшего и активно поддерживавшего противоправные действия своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в адрес сотрудников ДПС Потерпевший № 1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в группе лиц с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присоединился к действиям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, осознавая в силу очевидности, что перед ним находятся представители власти - сотрудники правоохранительного органа, а именно инспекторы ДПС Потерпевший № 1 и Потерпевший №2, желая воспрепятствовать законным действиям последнего по привлечению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности, действуя умышленно, группой лиц с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в процессе высказывания последним угроз применения насилия в отношении сотрудников ДПС, в указанный выше период времени, неоднократно подходил к патрульному автомобилю ДПС и высказывал сотрудникам ДПС Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия путем избиения, в том числе с помощью посторонних лиц.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. около патрульного автомобиля ДПС на участке дороги, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, после того, как в отношении его отца были применены специальные средства ограничения подвижности, действуя умышленно, применяя в отношении представителя власти Потерпевший № 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил рукой за форменную одежду сотрудника ДПС Потерпевший № 1 затем обхватил рукой шею и произвел удушающий прием в отношении него, зажав его шею в сгибе локтевого сустава своей руки, тем самым перекрыв на короткое время поступление кислорода к органам дыхания потерпевшего. После чего нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший № 1, причинив ему тем самым ушиб мягких тканей нижней губы, а также причинив ему физическую боль.

В дальнейшем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, при этом в процессе передвижения на патрульном автомобиле ДПС от места происшествия до МО МВД России «Чебаркуль�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????? ????????????????????????????�???????????????????Й?Й????

В силу сложившейся обстановки, состояния алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и действий последних, прямо указывающих на намерение применить насилие, сотрудники ДПС Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия в свой адрес воспринимали реально и имели основания опасаться их осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Чебаркуль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО17 на основании ходатайств, заявленных ФИО1 и ФИО1 и их защитниками адвокатами Степановым О.Е. и Потаповым С.П., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении каждый подозреваемый признал, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб ими заглажен, ранее они не судимы, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Следователь ФИО5, подозреваемый ФИО1, 

<

данные изъяты>, и его защитник адвокат Степанов О.Е., подозреваемый ФИО1, 

<

данные изъяты>, и его защитник адвокат Носов П.Н., ходатайство следователя поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемых ФИО1 (л.д.209-213 том 1), ФИО1 (л.д.181-186 том 1), показаниями потерпевших Потерпевший №1 (л.д.121-126 том 1) и Потерпевший №2 (л.д.135-140 том 1), свидетелей ФИО8 (л.д.146-151 том 1); ФИО9 (л.д.157-161 том 1), ФИО10 (л.д.152-156 том 1); ФИО11 (л.д.162-166 том 1); ФИО12 (л.д.167-171 том 1); ФИО13 (л.д.173-177 том 1); выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 том 1); выпиской приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 том 1); должностным регламентом инспектора ДПС (л.д.43-45 том 1); копии книги постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС (л.д.49-54 том 1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61 том 1), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-76 том 1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86 том 1).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно. Органами предварительного следствия они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, возместили причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшим, а также загладили его путем приобретения и передачи в МКУ Чебаркульского городского округа «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» нового имущества. (л.д.1-4, 5,6)

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, положений ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, разъяснены и понятны. Они согласны с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (официально трудоустроен), и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, (

<

данные изъяты>), возраст каждого подозреваемого, их состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, отсутствие иждивенцев у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск, находящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО17 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> года рождения, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 чу, 

<

данные изъяты> года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 чу, 

<

данные изъяты> года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001

р/с 

<

***> 

Наименование банка: Отделение Челябинск 

БИК 047501001 ОКТМО 75701000

КБК 41711621010016000140

УИН 0

Разъяснить ФИО1 чу, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1 чу, 

<

данные изъяты> года рождения, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> года рождения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск,- оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий - подпись С.Ю.Фомин

Копия верна:

Судья

Секретарь

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 декабря 2020 г. постановление Чебаркульского городского суда Челябинской области от 09 октября 2020 года в отношении ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, изменить, сократить размер назначенного ему судебного штрафа до 20000 (двадцати тысяч) рублей с оплатой в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Постановление вступило в законную силу 02 декабря 2020 г., хранится в Чебаркульском городском суде в деле № 1-348/2020, УИД 74RS0043-01-2020-001517-19.

Судья

Секретарь