Дело № 2-102/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Истцом, кредитором) и гр. ФИО1 (далее- заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии, с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик обязался использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение кормов, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ, в том числе материалов для теплиц (п.11 Договора).

Согласно пп.4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случие нарушения Заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта процентная ставка (плата за пользование Кредитом) увеличивается на 

<

данные изъяты> годовых. Это же отражено и в договоре поручительства с ФИО2

Ответчик не предоставил в Банк документы, подтверждающие целевое использование кредита, в связи с этим процентная ставка была установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых, Кредитный договор, договор поручительства были подписаны сторонами, стороны были уведомлены о последствиях не предоставления документов о целевом использовании кредита разногласий не имелось.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1.,1.2.,1.4., кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Данное обязательство Кредитором исполнено.

Согласно п.12 Договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор поручительства»).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1, кредитного договора, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п.2.2, 2.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Должнику. 

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Должником своих обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. 

Пунктом 4.7. Договора установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Указанные в п. 2.4.7. Договора обстоятельства наступили, а именно: Заемщик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные договором.

В порядке, установленным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В установленный срок кредитные средства не были возвращены.

В связи с этим, Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата процентов с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98954 рубля 43 коп., в том числе:

- просроченная ссуда по кредиту в размере 

<

данные изъяты>.;

- проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.;

- неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

- неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 1.3 Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Таким образом, с Ответчиков также подлежат взысканию проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом полученным по Договору в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства Ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодек:; Российской Федерации).

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; размере 

<

данные изъяты>., в том числе:

- просроченная ссуда по кредиту в размере 

<

данные изъяты>.;

- проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.,

- неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

- неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в размер 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Истца проценты за пользование кредитом по Договору к ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просит учесть то, что с его пенсии постоянно удерживаются суммы, учесть их в счет погашения долга, представил выписку банка о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., которая согласно расчету составила: задолженность по договору 

<

данные изъяты> неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а всего долг 

<

данные изъяты>. данную сумму он признает

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала с учетом оплаченного ФИО1 долга.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников. 

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-25), заключённого между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> годовых. В случае нарушения заемщиком и\или солидарным заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта процентная ставка увеличивается на 

<

данные изъяты> годовых.

В связи с не предоставлением ответчиком в банк документов, подтверждающих целевое использование кредита, процентная ставка ФИО1 была установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Пунктом п. 6 индивидуальных условий кредитования кредитного договора предусмотрена периодичность платежей- ежемесячно, дифференцированными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства физического лица с ФИО2 (л.д. 26-30).

Пунктами 1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязывается отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Истец ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнил в полном объеме, денежные средства им были получены, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по его исполнению.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 9-11), сумма долга по кредитному договору составляет договору займа составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты, в размере 

<

данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в размер 

<

данные изъяты>.

Пунктом 2.4.7. кредитного договора установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использоваания кредита в случае если заемщик не исполнит, и\или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, свидетельствующих о том, что заемщик систематически нарушал график гашения кредита, платежи по нему надлежащим образом не вносил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование займом. 

Вместе с тем необходимо учесть сумму погашения кредита, который погашался с карточки ответчика ФИО1, согласно представленному банком расчету в судебное заседание, следует считать, что долг по договора займа на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- задолженность по договору 

<

данные изъяты>., 

- неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.,

- неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., 

- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., данную сумму надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование кредитом по договору по ставке 16.5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов на будущее время, не противоречит закону.

С учетом вышеуказанных обстоятельств истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисленной в связи с несвоевременным внесением платежей по возврату частей займа по договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования кредитного Договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых.

- исходя из указанных условий займа, истцом начислена неустойка на просроченные проценты за период с 09.06.2016г. по 09.03.2017г. в размере 765 руб. 95 коп., на основной долг с 21.06.2016г. по 22.02.2017г. в размере 1934 руб. 60 коп.

Поскольку судом установлен факт систематического ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора и графика платежей в погашение кредита, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом в том числе соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественного положения должника (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

При этом, взыскивая данный размер пени, суд считает, что баланс интересов сторон не нарушается.

ДД.ММ.ГГГГ, наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на АО «Россельхозбанк», в связи с чем задолженность подлежит взысканию в пользу последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке - п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истцом при подаче иска, исходя из его цены, оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по 

<

данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Из них задолженность по договору 

<

данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.,

- неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., 

- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Договору к ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по 

<

данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Волженина