дело № 2-1752/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Даль Э.Д.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Твери от 17 сентября 2013 года по гражданскому делу №2-2121/2013 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно вышеуказанного решения суда с ФИО3 взыскано в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 166761 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2940 рублей, расходы по охране транспортного средства в размере 18000 рублей, всего на общую сумму 197701 рублей.

Решение Центрального районного суда г. Твери от 17 сентября 2013 года вступило в законную силу 22 октября 2013 года.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ВС №020000685.

06 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Заволжского районного ОСП УФССП России по Тверской области на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №28223/13/36/69 в отношении ФИО3

До настоящего момента денежные средства по решению суда не получены.

Основываясь на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2013 года по 22 марта 2018 года в размере 77111 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и госпошлину в размере 2513 рублей.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 13 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 октября 2018 года решение Калининского районного суда Тверской области от 23 августа 2018 года отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.

08 ноября 2018 года в судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53569 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 2513 рублей. 

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда города Твери от 17 сентября 2013 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворено частично.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 166761 рублей, расходы по проведению досудебной оценочной экспертизы в размере 2940 рублей, расходы по охране транспортного средства в размере 18000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 197701 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

23 октября 2013 года по указанному решению Центральным районным судом был выдан исполнительный лист серии ВС №020000685, который был предъявлен в службу судебных приставов 05 декабря 2013 года.

06 декабря 2013 года судебным приставом исполнителем Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство 28223/13/36/69.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31 марта 2016 года судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области исполнительное производство №28223/13/36/69 окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

23 марта 2018 года истец ФИО1 в связи с неисполнением ответчиком ФИО3 своих обязательств по решению суда обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчислив общую сумму в размере 77111 рублей 15 копеек начиная с 23 октября 2013 года по 22 марта 2018 года. 

В последствии истец ФИО1 в связи с тем что ответчик ФИО3 07 июня 2018 года полностью погасил долг перед ним и учитывая сроки исковой давности просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с 07 июня 2015 года по 07 июня 2018 года в размере 53669 рублей 56 копеек.

Ответчиком представлен реестр перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход №11786 от 29 июня 2018 года, согласно которому ответчиком ФИО3 обязательства по решению Центрального районного суда города Твери от 17 сентября 2013 года погашены в полном объеме 07 июня 2018 года, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Исходя из того, что решение Центрального районного суда города Твери от 17 сентября 2013 года ответчиком исполнено не своевременно, суд, руководствуясь положениями приведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента за период с 07 июня 2015 года по 07 июня 2018 года в размере 52651 рублей 05 копеек исходя из опубликованных Банком России средними ставками банковского процентов по вкладам физических лиц, а также учитывая частичное погашение ответчиком обязательств в течение срока просрочки:. 

Долг Период просрочки, дни % годовых Дн. в году Сумма % Част. погаш.

197701 07.06.2015-14.06.2015 8 11.8 365 511.31 

197701 15.06.2015-14.07.2015 30 11.7 365 1901.18 

197701 15.07.2015-16.08.2015 33 10.74 365 1919.7 

197701 17.08.2015-14.09.2015 29 10.51 365 1650.88 

197701 15.09.2015-14.10.2015 30 9.91 365 1610.32 

197701 15.10.2015-16.11.2015 33 9.49 365 1696.27 

197701 17.11.2015-14.12.2015 28 9.39 365 1424.1 

197701 15.12.2015-31.12.2015 17 7.32 365 674.03 

197701 01.01.2016-24.01.2016 24 7.32 366 948.96 

197701 25.01.2016-18.02.2016 25 7.94 366 1072.23 

197701 19.02.2016-16.03.2016 27 8.96 366 1306.77 

197701 17.03.2016-14.04.2016 29 8.64 366 1353.44 

197701 15.04.2016-18.05.2016 34 8.14 366 1494.97 

197701 19.05.2016-15.06.2016 28 7.9 366 1194.85 

197701 16.06.2016-14.07.2016 29 8.24 366 1290.78 

197701 15.07.2016-31.07.2016 17 7.52 366 690.55 

197701 01.08.2016-18.09.2016 49 10.5 366 2779.16 

197701 19.09.2016-31.12.2016 104 10 366 5617.73 

197701 01.01.2017-13.03.2017 72 10 365 3899.86 

195701 14.03.2017-26.03.2017 13 10 365 697.02 2000

195701 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 365 1881.95 

195701 02.05.2017-05.05.2017 4 9.25 365 198.38 

191701 06.05.2017-18.06.2017 44 9.25 365 2137.6 4000

191701 19.06.2017-13.07.2017 25 9 365 1181.72 

189701 14.07.2017-17.09.2017 66 9 365 3087.19 2000

189701 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 365 1855.43 

189701 30.10.2017-29.11.2017 31 8.25 365 1329.21 

188701 30.11.2017-12.12.2017 13 8.25 365 554.47 1000

186701 13.12.2017-17.12.2017 5 8.25 365 211 2000

186701 18.12.2017-16.01.2018 30 7.75 365 1189.26 

184701 17.01.2018-11.02.2018 26 7.75 365 1019.65 2000

184701 12.02.2018-20.02.2018 9 7.5 365 341.57 

183701 21.02.2018-25.03.2018 33 7.5 365 1245.64 1000

183701 26.03.2018-27.03.2018 2 7.25 365 72.98 

182701 28.03.2018-28.05.2018 62 7.25 365 2249.98 1000

181701 29.05.2018-07.06.2018 10 7.25 365 360.91 1000

Итого: 1097 дн., 52651.05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, то есть за три года, предшествовавшие обращению истца в суд, таким образом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу ФИО1 с 07 июня 2015 года по 07 июня 2018 года, как правильно рассчитано истцом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, подтверждены договором на оказание разовых юридических услуг от 20 марта 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 20 марта 2018 года.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Исходя из размера взысканной суммы, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 2513 рублей. Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 23 марта 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52651 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2513 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова 

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.