Дело № 2-1298/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

02 июня 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту № № от 09 сентября 2015 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрена процентная ставка в размере 25,9% годовых, погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. Тарифами банка определена неустойка в размер 36% годовых.

Учитывая, что платежи производились в счет погашения задолженности с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, возникла задолженность, которая по состоянию на 02 марта 2021 года составляет 29 584,88 рубля, из которых просроченный основной долг - 20 983,8 рубля, проценты - 8 601,8 рубль.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности по договору установлено, что ФИО2 умер 22 марта 2018 года, наследником является дочь заемщика ФИО1 

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не выплачена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 09 сентября 2015 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России (л.д.17), в связи с чем, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту № № от 09 сентября 2015 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрена процентная ставка в размере 25,9% годовых, погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. Тарифами банка определена неустойка в размер 36% годовых.

Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты любым способом, предусмотренным п. 8 общих условий обслуживания кредитных карт (л.д.19)

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, информации о полной стоимости кредита кредит был предоставлен с процентной ставкой в размер 25,9% годовых (л.д.19).

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, вступая в правоотношения с ПАО «Сбербанк России» путем собственноручного подписания Анкеты-Заявления от 09 сентября 2015 года на выдачу кредитной карты, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется. 

Активировав выданную банком кредитную карту и совершив по ней первую платежную операцию, ФИО2 подтвердил факт заключения с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора.

Заемщик, надлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, последний платеж совершен в марте 2018 года.

За период времени, начиная с апреля 2018 года, образовалась задолженность по данному кредитному договору.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер (л.д.36). 

После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились его дочь ФИО1, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 09 октября 2018 года ФИО1, являясь наследником умершего, получила наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> г. Волгограда (стоимость доли 1 407 101, 63 рубля), автомашины марки ВАЗ-210600, выпуска 1985 года (стоимость 31 000 рублей).

Согласно представленным истцом расчету задолженности и выписки по лицевому счету у заемщики возникла задолженность, которая по состоянию на 02 марта 2021 года составляет 29 584,88 рубля, из которых: просроченный основной долг - 20 983,8 рубля, проценты - 8 601,8 рубль.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик, является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, то она в силу закона, несет ответственность перед кредитором, и требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 087,55 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09 сентября 2015 в сумме 29 584,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 087,55 рублей, а всего 30 672 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 43 копейки

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.Н. Джумагалиева 

Мотивированное решение суда изготовлено «09» июня 2021 года

Председательствующий И.Н. Джумагалиева