Дело № 2-1265/2021

УИД 61RS0022-01-2021-000637-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет средств наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет средств наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» от 22.11.2017 года №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 53 191 рубль 49 копеек под 18% годовых со сроком возврата – 

<

дата> включительно.

В силу п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. С графиком платежей по Кредитному договору Заемщик ознакомлен и согласен. В сумму аннуитентного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитентного платежа сумму просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

Для своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа.

Истец указывает, что банком исполнены обязательства по выдаче кредита.

Согласно выписке по счету перечисление банком кредиты было осуществлено 22.11.2017 года.

Истец указывает, что ответчик, начиная с 22.01.2019 года не производил погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности.

По состоянию на 20.12.2019 года в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 31 517,83 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности 26 755,04 рублей, просроченные проценты – 4 498,90 рублей, проценты по просроченной задолженности – 269,89 рублей. 

Истец указывает, что от родственников ответчика стало известно о том, что ФИО1 умер 

<

дата>.

Ссылаясь на нормы наследственного права, истец указывает, что взыскание задолженности может быть обращено к наследникам, принявшим наследство должника.

Истец просит взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» от 

<

дата> № в размере 31 517 рублей 83 копейки по состоянию на 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в адрес суда подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» от 

<

дата> №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 53 191 рубль 49 копеек под 18% годовых со сроком возврата – 22.11.2019 года включительно. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 2 656 руб., последний платеж – 2 633,22 руб.

По состоянию на 20.12.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 31 517,83 руб., из которых: просроченная задолженность 26 755,04 рублей, просроченные проценты – 4 498,90 рублей, проценты по просроченной задолженности – 269,89 рублей. 

Судом установлено, что ФИО1 умер 

<

дата>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, наследники не обращались. Наследственное дело открыто 

<

дата> на основании претензии кредитора наследодателя ФИО1 – ПАО «МИнБанк».

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата> не заводилось, что подтверждено копией наследственного дела № от 

<

дата>, которое заведено нотариуса ФИО4 на основании претензии кредитора наследодателя ФИО1 – ПАО «МИнБанк».

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных ПАО «МИнБанк» требований, суд, применяя положения ст. ст. 1174, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что истцом не представлено доказательств вступления наследников в право наследования после смерти ФИО1, реального наличия наследственного имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ПАО «МИнБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет средств наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Качаева 

Решение изготовлено в окончательной форме 15.03.2021 года.