Дело № 1-3/2020

(№ 929112)

25RS0029-01-2018-007725-14 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А. 

при помощнике судьи Ченцовой Е.В., секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующих по поручению прокуратуры г. Владивостока,

защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Суховольского С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Приморской краевой коллегией адвокатов, Конторой адвокатов № 5, 

защитника подсудимого ФИО10 - адвоката Бородиной Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом ПККА Конторой адвокатов «ФАКТ», 

защитника подсудимого ФИО11 - адвоката Овчинниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов №106, 

защитника подсудимого ФИО11 - адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов №106, 

защитника подсудимого ФИО11 - адвоката Бутовой Е.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Приморской краевой коллегией адвокатов, 

подсудимых: ФИО9, ФИО10, ФИО11, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО9 ФИО149, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего хронические заболевания: 

<

данные изъяты>, не являющегося инвалидом, неработающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28.09.2018, задержанного в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ 12.11.2015, в отношении которого 13.11.2015 избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, в отношении которого 17.11.2017 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ФИО10 ФИО150, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего хроническое заболевание 

<

данные изъяты>, не являющегося инвалидом, судимого ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-№ Приморского края, 

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч.3 ст. 163, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ФИО17 ФИО151, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушку ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянном уходе, жену ФИО21, которая находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, работающего в компании «ФИО152» в должности специалиста по снабжению, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28.09.2018, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого 13.11.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о создании устойчивой организованной преступной группы, специализирующейся на систематическом хищении автомашин иностранного производства, принадлежащих гражданам и впоследствии распоряжении похищенным имуществом по своему усмотрению, получая тем самым незаконное обогащение. Для реализации намеченной цели о создании организованной преступной группы, ФИО22 решил вовлечь в её состав имеющих в прошлом криминальный опыт осуждённых за преступления умышленной направленности, ранее знакомых ФИО10, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), и ранее не судимого ФИО11, разъяснив им цель создания преступной группы - систематическое хищение автомашин иностранного производства, принадлежащих гражданам и последующим распоряжением похищенным имуществом по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды и возможности скорого обогащения за счет преступной деятельности. В неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 02.10.2015 и не позднее 19.10.2015, ФИО22, являясь организатором организованной группы, вовлек (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2) к участию в организованной группе для совершения преступлений - хищении автомашин иностранного производства, принадлежащих гражданам, с целью незаконного обогащения. ФИО10, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1), (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, движимые корыстной целью, не имея постоянного легального источника дохода, нуждающиеся в денежных средствах, ответили ФИО22 согласием, тем самым добровольно вошли в состав организованной ФИО22 преступной группы под руководством последнего. Являясь организатором создаваемой организованной преступной группы, в целях более эффективного осуществления последующей преступной деятельности, ФИО22, распределил роли между участниками организованной группы, согласно которых: сам ФИО22, обладая организаторскими способностями, осуществлял общее руководство преступной группой, подыскивал подходящие объекты преступного посягательства (автомобили иностранного производства), определял время и место совершения преступлений, обеспечивал безопасность совершения преступлений путем наблюдения за окружающей обстановкой в ходе непосредственного совершения преступления на месте, а также принимал непосредственное активное участие в совершении каждого конкретного преступления (хищения автомашин), определял укромные места для хранения похищенных автомашин; участнику организованной преступной группы (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО22 отвел роль непосредственного исполнителя совершения хищений автомашин, а именно (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) вскрывал дубликатом ключа автомобили и похищал их; ФИО11 и ФИО10 отвел роль водителей автомобилей марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, марки «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, которые должны были доставлять на эксплуатируемых ими автомобилях членов организованной группы к месту совершения преступлений, обеспечивать безопасность совершения преступлений, путем наблюдения за окружающей обстановкой в ходе непосредственного совершения преступлений на месте, а также в дальнейшем сопровождать по указанию ФИО22 похищенные автомобили к укромному месту (месту хранения похищенного автомобиля), двигаясь впереди похищаемого автомобиля, которым должен был управлять (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), и отслеживать наличие постов ДПС ГИБДД по пути следования и передавать о них информацию; (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) и ФИО11 отвел роль покупателей автомашин, которые под предлогом покупки автомобиля встречались с продавцами автомашин и, под предлогом дальнейшей покупки, осматривали их, после чего пока ФИО11 отвлекал продавца автомобиля разговорами о ней, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) находился в салоне автомобиля, и в тайне от продавца, делал снимок ключа от автомобиля при помощи фотокамеры своего сотового телефона, затем (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) передавал ФИО22 свой сотовый телефон с фотографией снимка ключа от автомобиля, последний как организатор преступной группы, имея преступный опыт в совершении краж автомашин, являлся непосредственным исполнителем хищения автомашин у неосведомленного о преступном умысле членов организованной преступной группы ФИО23 изготавливал слепок ключа, по которому у неосведомленного о преступном умысле членов организованной преступной группы неустановленного лица ранее работавшего на рынке «Самоцветы» по ул. Баляева, д. 48 в г. Владивостоке изготавливал дубликат ключа от автомобиля, а затем передавал его (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) для его хищения, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) садился на водительское сидение похищаемого автомобиля, и с помощью дубликата ключа заводил автомобиль, и управляя им, начинал движение, скрываясь с места совершения преступления к укромному месту (месту хранения похищенного автомобиля), одновременно ФИО22 и ФИО11, либо ФИО22 и ФИО10 следя за окружающей обстановкой и наличием постов ДПС ГИБДД по пути следования, осуществляли тем самым обеспечение безопасности совершения преступления. В дальнейшем (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) являясь членом преступной группы, следуя отведенной ему роли, подыскивал покупателей на похищенные автомобили и по возможности продавал их. Денежные средства, вырученные за реализацию похищенных автомашин, распределялись между участниками организованной группы единолично ФИО22 Организованная группа при совершении преступлений, для передвижения по г. Владивостоку к местам совершения преступлений и осуществления последующего сопровождения похищенных автомобилей, в целях их успешного перемещения до места хранения, использовала автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 и «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 Для осуществления устойчивой дистанционной связи между участниками организованной группы, с целью координирования преступных действий в ходе совершения преступлений, конспирации преступной деятельности, участники организованной группы использовали сотовые телефоны, с помощью которых поддерживали связь между собой как при совершении хищений, так и после их совершения. В целях обеспечения своей безопасности сим-карты сотовых телефонов члены организованной преступной группы регистрировали на посторонних лиц, которые не были осведомлены о существовании и деятельности преступной группы. Состав группы при совершении преступлений варьировался, в связи с тем, что роли при совершении конкретной кражи являлись взаимозаменяемыми. Данная организованная преступная группа характеризовалась сочетанием следующих основных признаков: устойчивость преступной группы и сплоченность ее членов - характеризовалась и основывалась на длительной и стойкой преступной связи членов группы и продолжительность совместной преступной деятельности, неизменности ее состава и личном знакомстве между собой. Контакты между членами организованной преступной группы в процессе совершаемой ими противоправной деятельности носили постоянный и интенсивный характер; организованность преступной группы была основана на наличии руководителя (ФИО22), а также строгом распределении ролей между участниками преступной группы (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1), ФИО10) при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения; сформированная психологическая атмосфера, в виде согласованности действий всех членов организованной преступной группы при наличии постоянных связей между её членами; единая цель и единый преступный умысел - характеризуется осознанием членами организованной преступной группы общности целей (совместное совершение хищений автомашин граждан), для достижения которых преступная группа была создана; наличие заранее разработанного преступного плана и предварительной договоренности. Совершению каждого из преступлений предшествовала тщательная подготовка, а именно: подыскание объектов преступного посягательства - автомашин, изготовление дубликатов ключей с целью облегчения совершения хищения; узкая преступная специализация. Члены преступной группы ФИО22, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) и ФИО10 совершали хищения автомашин граждан с целью получения материальной выгоды. Организованная группа в составе ФИО22, (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), ФИО10, созданная и возглавляемая ФИО22, занималась умышленными тайными хищениями автомашин иностранного производства на территории г. Владивостока, которыми в последующем распоряжалась по своему усмотрению, и стабильно функционировала до момента пресечения ее незаконной деятельности сотрудниками полиции 11.11.2015. Таким образом, ФИО22, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), являясь членами устойчивой организованной преступной группы, созданной и руководимой ФИО22, в составе ФИО10, (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), ФИО22, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, совершили ряд умышленных тяжких корыстных преступлений на территории г. Владивостока – тайных хищений чужого имущества краж автомашин иностранного производства, принадлежащих гражданам с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и получению материальной выгоды и возможности скорого обогащения за счет преступной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, 23.09.2015 примерно в 12 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО22, являясь организатором преступной группы, на неустановленном следствием автомобиле, проезжая мимо автостоянки, расположенной возле строения 3 по ул. Нейбута, д. 81 «а» в г. Владивостоке, увидел автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, который подыскивал как объект преступного посягательства. Подыскав для последующего хищения автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО24, припаркованный возле строения 3 по ул. Нейбута, д. 81 «а» в г. Владивостоке, ФИО22 предложил ФИО10 и (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1), входящим в состав организованной преступной группы, совершить хищение данного автомобиля, распределив роли согласно заранее разработанного преступного плана. Готовясь к совершению преступления, ФИО22 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО10, управляя автомобилем «Toyota Mark X» государственный регистрационный знак №, привозит ФИО22 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) к строению 3 на ул. Нейбута, д. 81 «а» в г. Владивостоке, к месту парковки автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, где ФИО22 при помощи заранее приготовленного предмета («проворота»), используемого для вскрытия замков дверей и зажигания автомашин, открывает двери в салон указанного автомобиля и заводит двигатель автомобиля, после чего (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) садится за руль автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, и перегоняет ее в заранее определенное место: на автостоянку по ул. Нейбута, д. 17 «а» в г. Владивостоке, в то время как ФИО10 продолжая обеспечивать безопасность совершения преступления, оказывает содействие к беспрепятственному перемещению автомобиля в заранее определенное место на автостоянке по ул. Нейбута, д. 17 «а» в г. Владивостоке, непосредственно после хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, путем хищения автомобиля, согласно ранее разработанному плану и распределению ролей, ФИО22, действуя умышленно, в составе организованной группы, и согласованно с ФИО10 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1), осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые 23.09.2015 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 10 минут совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) и ФИО10 на автомобиле «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 приехали к месту совершения преступления к автостоянке, расположенной возле строения 3 по ул. Нейбута, д. 81 «а» в г. Владивостоке, где ФИО22 указал на автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, который необходимо похитить. Продолжая преступные действия ФИО22, действуя в составе организованной группы 23.09.2015 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, при помощи заранее приготовленного предмета («проворота»), используемого для вскрытия замков дверей и зажигания автомашин открыл дверь в салон автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, и завел его двигатель, в это время ФИО10 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и в соответствии с заранее разработанным преступным планом, и распределением роли каждого в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом ФИО22, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, одновременно ожидая когда ФИО22 заведет двигатель в автомобиле марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, чтобы (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1), согласно отведенной ему роли, пересел в данный автомобиль и управляя им скрылся с места совершения преступления, тем самым фактически совершали согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО22 в совершении преступления. После того, как ФИО22 завел двигатель в автомобиле, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) сел на водительское сидение, а ФИО22 сел на переднее пассажирское сидение и умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО10 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО24, стоимостью 450 000 рублей. После этого, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) по указанию ФИО22 управляя похищенным автомобилем, поехал в заранее определенное место на автостоянке по ул. Нейбута, д. 17 «а» в г. Владивостоке, в то время как ФИО10, действуя совместно с членами организованной группы ФИО22 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), управляя автомобилем «Toyota Mark Х», государственный регистрационный знак №, ехал впереди, сообщая ФИО22 по сотовому телефону о наличии постов ГИБДД по маршруту их передвижения. Похищенный у ФИО24 автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, ФИО10, ФИО22, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1), по указанию ФИО22 перегнали и поставили на автостоянку по ул. Нейбута, д. 17 «а» в г. Владивостоке, намереваясь его впоследствии продать. Таким образом, имелась реальная возможность распорядиться данным автомобилем. Вместе с тем, 26.09.2015 автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № был обнаружен на автостоянке по ул. Нейбута, д. 17 «а» в г. Владивостоке ФИО25 и ему возвращен. В результате преступных действий, совершенных членами организованной группы ФИО10, ФИО22, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), собственнику автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № ФИО24 причинен ущерб на сумму 450 000 рублей, что является крупным размером.

19.10.2015 примерно в 10 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 50 минут, являясь организатором преступной группы, ФИО22, находясь в кафе «Чор Минор» по ул. Адмирала ФИО26, 11/а в г. Владивостоке увидел автомобиль «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака, который решил похитить. Увидев автомобиль «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО27, припаркованный в районе авторынка «Зеленый угол», расположенного по ул. Адмирала ФИО26, 37 «а» в г. Владивостоке ФИО22 предложил (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), ФИО11, (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), входящим в состав организованной преступной группы, совершить хищение данного автомобиля, распределив роли согласно заранее разработанного преступного плана. Готовясь к совершению преступления, ФИО22 разработал план совершения преступления, согласно которого ФИО11, управляя автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № привозит ФИО22 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) в район авторынка «Зеленный угол» в г. Владивостоке, где выставлен на продажу автомобиль «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака, после этого ФИО22 остается в салоне автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11 под видом покупки автомобиля «Toyota Premio», осматривают его, при этом ФИО11 отвлекает продавца автомобиля ФИО28, в то время как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) делает снимок ключа от автомобиля «Toyota Premio» на фотокамеру своего сотового телефона, снимок (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) передает ФИО22, который изготавливает дубликат ключа, с помощью которого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) в дальнейшем похищает автомобиль «Toyota Premio», и по указанию ФИО22 перегоняют автомобиль в заранее определенное укромное место к 

<

...> в г.Владивостоке, в то время как ФИО22 и ФИО11 обеспечивают безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, а также оказывают содействие к беспрепятственному перемещению автомобиля в заранее определенное укромное место к 

<

...> в г. Владивостоке, непосредственно после хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, путем хищения автомобиля, согласно ранее разработанному плану и распределению ролей, ФИО22, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, и согласованно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые 19.10.2015 в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 20 минут совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) на автомобиле «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 приехал в район авторынка «Зеленый угол», расположенный по ул. Адмирала ФИО26, д. 37 «а» в г. Владивостоке, где ФИО22 остался в салоне автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, а члены организованной преступной группы (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11, по указанию ФИО22, подошли к автомобилю «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака, номер кузова №, выставленному на продажу и припаркованному на территории авторынка «Зеленый угол», где, под предлогом покупки автомобиля, ФИО11 стал разговором отвлекать внимание продавца автомобиля ФИО28, в то время как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1), под предлогом осмотра салона автомобиля «Toyota Premio», взяв у ФИО28 ключ от автомобиля, сел в салон, где при помощи фотокамеры своего сотового телефона сделал снимок ключа от автомобиля. После этого, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11 вернулись в салон автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, в котором их ожидал ФИО22, где (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) передал ФИО22 свой сотовый телефон со снимком ключа от автомобиля «Toyota Premio», после чего по указанию ФИО22, члены преступной группы поехали к торговому центру «ФИО51», где по просьбе ФИО22 его знакомый ФИО23, будучи не осведомленный о преступном умысле членов организованной группы, по фотографии изготовил заготовку дубликата ключа от автомобиля «Toyota Premio», а неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле членов организованной группы, по заготовке изготовило дубликат ключа от автомобиля «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака номер кузова №. Продолжая преступные действия ФИО22, действуя в составе организованной группы 19.10.2015 в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 20 минут вернулся к автомобилю «Toyota Premio», припаркованному в районе авторынка «Зеленый угол», расположенного по ул. Адмирала ФИО26, д. 37 «а» в г. Владивостоке, куда в указанное время по указанию ФИО22, с целью совершения кражи автомобиля, приехал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), которому ФИО22 передал изготовленный ранее дубликат ключа от автомобиля «Toyota Premio». (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) взяв дубликат ключа от автомобиля «Toyota Premio», подошел к нему, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замеченными, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля открыты, сел в салон, и при помощи ранее изготовленного дубликата ключа, завел двигатель автомобиля «Toyota Premio», в это время ФИО22 и ФИО11 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и в соответствии с заранее разработанным преступным планом, и распределением роли каждого в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, наблюдали за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, одновременно ожидая, когда (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) заведет двигатель в автомобиле марки «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака, номер кузова № и управляя им скрылся с места совершения преступления, тем самым фактически совершали согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия друг другу в совершении преступления. После того как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) завел двигатель в автомобиле, он, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО22 и ФИО11, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили автомобиль «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака, номер кузова №, собственником которого является ФИО27, стоимостью 540 000 рублей, в багажнике которого находились не представляющие материальной ценности для ФИО27: пара перчаток, два дворника, автомобильный коврик. Похищенный у ФИО27 автомобиль «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака, номер кузова № (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), действуя в составе организованной группы с ФИО22 и ФИО11 по указанию ФИО22 перегнал в заранее определенное ФИО22 укромное место к 

<

...> в г. Владивостоке. В дальнейшем (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), действуя в составе организованной группы, по поручению ФИО22 продал автомобиль «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака, номер кузова № ФИО29, тем самым, распорядившись им, а вырученные от продажи деньги ФИО22 как организатор преступной группы, поделил между ее членами. 15.01.2016 автомобиль «Toyota Premio» без государственного регистрационного знака номер кузова № был обнаружен сотрудниками полиции по ул. 9 Мая в г. Арсеньеве Приморского края и возвращен собственнику ФИО27 В результате преступных действий совершенных членами организованной группы ФИО11, ФИО22, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), собственнику автомобиля «Toyota Premio», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, ФИО27 причинен ущерб на сумму 540 000 рублей, что является крупным размером.

20.10.2015 примерно в 22 часа 00 минут, находясь в г. Владивостоке, являясь организатором преступной группы, ФИО22, предложил ФИО11 и (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), входящим в состав организованной группы, совершить хищение автомобиля. Готовясь к совершению преступления, ФИО22 разработал план совершения преступления, распределив роли, а именно: по его указанию, ФИО11 управляя автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, привозит его и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) к 

<

...> в г. Владивостоке, где ФИО22 подыскивает объект преступного посягательства – легковой автомобиль, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета открывает двери в салон указанного автомобиля и приводит двигатель автомобиля в движение, определяет укромное место для его хранения, после чего (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) садится за руль автомобиля и перегоняет автомобиль в укромное место, в то время как ФИО11 обеспечивает безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, а также оказывает содействие к беспрепятственному перемещению автомобиля в укромное место, непосредственно после хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, путем хищения автомобиля, согласно ранее разработанному плану и распределению ролей, ФИО22, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, и согласованно с ФИО11 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в период с 22 часов 00 минут 20.10.2015 до 07 часов 30 минут 21.10.2015 на автомобиле «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 приехали к дому № 14 по ул. Ильичева в г. Владивостоке, где к ним в салон автомобиля сел (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), после чего по указанию ФИО22, ФИО11 отвез ФИО22 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) в район дома № 42 по ул. Давыдова в г.Владивостоке, где был припаркован автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО30 Продолжая свои преступные действия ФИО22, действуя в составе организованной группы в период с 22 часов 00 минут 20.10.2015 до 07 часов 30 минут 21.10.2015 вышли из автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № и пошли к автомобилю «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, в это время (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО11, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и в соответствии с заранее разработанным преступным планом и распределением роли каждого в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, ФИО11, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) на углу 

<

...> в г. Владивостоке наблюдали за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО22, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, одновременно ожидая когда ФИО22 заведет двигатель в автомобиле марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, чтобы (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), согласно отведенной ему роли, пересел в данный автомобиль и, управляя им, скрылся с места совершения преступления, тем самым фактически совершали согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО22 в совершении преступления. ФИО22, действуя в составе организованной преступной группы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, подошел к автомобилю «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета разбил заднюю правую форточку на автомобиле и проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское место, и при помощи заранее приготовленных неустановленных следствием предметов, завел двигатель и подъехал на автомобиле к (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), после чего (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сел на водительское сидение, а ФИО22 пересел к ФИО11 в автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, после этого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО22 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО30, стоимостью 180 000 рублей. Похищенный у ФИО30 автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), действуя в составе организованной группы с ФИО22 и ФИО11 по указанию ФИО22 перегнал в заранее определенное ФИО22 укромное место к 

<

...> в г. Владивостоке намереваясь его впоследствии продать. Таким образом, у членов организованной группы ФИО11, ФИО22, (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), имелась реальная возможность распорядиться данным автомобилем. Вместе с тем, 22.10.2015 автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак № был обнаружен ФИО31 у 

<

...> в г. Владивостоке и возвращен собственнику. В результате преступных действий совершенных членами организованной группы: ФИО11, ФИО22, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), собственнику автомобиля «Toyota Probox», государственный регистрационный знак № ФИО30 причинен значительный ущерб на сумму 180 000 рублей.

24.10.2015, примерно в 10 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 00 минут, являясь организатором преступной группы, ФИО22, находясь в кафе «Армянская кухня-Лаура», расположенном по ул. Снеговая, д. 9 в г. Владивостоке увидел автомобиль «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, который решил похитить. Увидев автомобиль «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО32, припаркованный у 

<

...> в г. Владивостоке ФИО22 предложил (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), ФИО11, (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), входящим в состав организованной преступной группы, совершить хищение данного автомобиля, распределив роли согласно заранее разработанного преступного плана. Готовясь к совершению преступления, ФИО22 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО11, управляя автомобилем «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № привозит (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) к 

<

...> в г. Владивостоке, где выставлен на продажу автомобиль «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, после этого ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1), под видом покупки автомобиля «Toyota Lite Ace», осматривают его, при этом ФИО11 отвлекает собственника автомобиля ФИО32, в то время как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) делает снимок ключа от автомобиля «Toyota Lite Ace» на фотокамеру своего сотового телефона, снимок (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) передает ФИО22, который изготавливает дубликат ключа, с помощью которого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) в дальнейшем похищает автомобиль «Toyota Lite Ace», и по указанию ФИО22 перегоняют автомобиль в заранее определенное ФИО22 укромное место к 

<

...> в г. Владивостоке, в то время как ФИО22, ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) обеспечивают безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, а также оказывают содействие к беспрепятственному перемещению автомобиля в заранее определенное укромное место к 

<

...> в г. Владивостоке, непосредственно после хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, путем хищения автомобиля, согласно ранее разработанного плана и распределению ролей, ФИО22, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, согласованно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, 24.10.2015 в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 07 минут на автомобиле «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, приехал в район дома № 9 по ул.Снеговая в г. Владивостоке, где члены организованной группы (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) и ФИО11, действуя согласно распределенным ролям, подошли к автомобилю «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному адресу, и под предлогом покупки автомобиля, ФИО11 стал разговором отвлекать внимание собственника автомобиля ФИО32, в то время как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) под предлогом осмотра салона автомобиля «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, сел в салон автомобиля, где при помощи фотокамеры своего сотового телефона сделал снимок ключа от автомобиля, который на тот момент находился в замке зажигания. После этого, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11 вернулись в салон автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, в которой их ожидал ФИО22, где (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) передал ФИО22 свой сотовый телефон со снимком ключа от автомобиля «Toyota Lite Ace», после чего по указанию ФИО22, члены преступной группы поехали к торговому центру «ФИО51», где по просьбе ФИО22, его знакомый ФИО23, будучи не осведомленным о преступном умысле членов организованной группы, по фотографии изготовил заготовку дубликата ключа от автомобиля «Toyota Lite Ace», а неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле членов организованной группы, по заготовке изготовило дубликат ключа от автомобиля «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №. Продолжая преступные действия ФИО22, действуя в составе организованной группы, 24.10.2015 в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 07 минут на автомобиле «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), вернулся к автомобилю «Toyota Lite Ace» государственный регистрационный знак №, припаркованному в районе дома 9 по ул. Снеговая в г. Владивостоке, куда в указанное время по указанию ФИО22 с целью совершения хищения автомобиля приехал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), которому ФИО22 передал изготовленный ранее дубликат ключа от автомобиля «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, а сам совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11 остался в автомобиле «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, ожидать (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), взяв дубликат ключ от автомобиля «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, подошел к нему, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля открыты, сел в салон, и воспользовавшись тем, что в замке зажигания находился ключ, завел двигатель автомобиля «Toyota Lite Ace», в это время ФИО22, ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и в соответствии с заранее разработанным преступным планом, и распределением роли каждого в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в салоне автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, наблюдали за окружающей обстановкой в момент совершения хищения, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, одновременно ожидая когда (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) заведет двигатель в автомобиле марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, и управляя им скрылся с места совершения преступления, тем самым фактически совершали согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия друг другу в совершении преступления. После того, как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) завел двигатель в автомобиле, он, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО22, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили автомобиль «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО32, стоимостью 300 000 рублей. Похищенный у ФИО32 автомобиль «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), действуя в составе организованной группы с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), ФИО22, ФИО11, по указанию ФИО22 перегнал в заранее определенное ФИО22 укромное место к 

<

...> в г. Владивостоке, намереваясь его впоследствии продать. Таким образом, имелась реальная возможность распорядиться данным автомобилем. Вместе с тем, 26.10.2015 автомобиль «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № обнаружен сотрудниками полиции у 

<

...> в г. Владивостоке и возвращен собственнику. В результате преступных действий совершенных членами организованной группы ФИО11, ФИО22, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), собственнику автомобиля «Toyota Lite Ace» государственный регистрационный знак № ФИО32 причинен ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

02.11.2015 примерно в 19 часов 00 минут, являясь организатором преступной группы, ФИО22, находясь в придорожном кафе «Пит-Стоп» по ул. Черняховского, д. № 19 в г. Владивостоке, увидел на автостоянке автомобиль «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, который решил похитить. Увидев автомобиль «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, принадлежащий ФИО33, припаркованный на автостоянке по ул. Черняховского, д. № 19 в г. Владивостоке, ФИО22 предложил ФИО11, (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), входящими в состав организованной преступной группы, совершить хищение данного автомобиля, распределив роли согласно заранее разработанного преступного плана. Готовясь к совершению преступления, ФИО22 разработал план совершения преступления, согласно которого ФИО11 под видом покупки автомобиля, делает снимок ключа от автомобиля на фотокамеру своего сотового телефона, снимок ФИО11 передает ФИО22, который изготавливает дубликат ключа с помощью которого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1) в дальнейшем похищает автомобиль «Toyota Probox» без государственного регистрационного знака, номер кузова № и по указанию ФИО22 перегоняют автомобиль в заранее определенное укромное место в гараж, расположенный в ГСК № 69 по ул. Адмирала ФИО26, 7 в г. Владивостоке, принадлежащий тете ФИО11 – ФИО34, в то время как ФИО22 и ФИО11 обеспечивают безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, а также оказывают содействие к беспрепятственному перемещению автомобиля в заранее определенное укромное место: в гараж, расположенный в ГСК № 69 по ул. Адмирала ФИО26, 7 в г. Владивостоке, непосредственно после хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, путем хищения автомобиля, согласно ранее разработанного плана и распределению ролей, ФИО11, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, согласованно с ФИО22 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, по указанию ФИО22 в период с 19 часов 00 минут 02.11.2015 до 10 часов 00 минут 03.11.2015 при неустановленных следствием обстоятельствах сделал снимок ключа от автомобиля «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, находящегося на автостоянке по ул. Черняховского, д. № 19 в г. Владивостоке, который переслал ФИО22 на его сотовый телефон при помощи программы «WhatsApp», после чего по просьбе ФИО22 его знакомый ФИО23, будучи не осведомленным о преступном умысле членов организованной группы, по фотографии изготовил заготовку дубликата ключа от автомобиля «Toyota Probox», а неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле членов организованной группы, по заготовке изготовило дубликат ключа от автомобиля. 03.11.2015 примерно в 10 часов 00 минут ФИО22 совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), на автомобиле «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 приехали к д. 67 «а» по ул. Нейбута в г. Владивостоке, в салоне автомобиля ФИО22 передал (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) изготовленный ранее дубликат ключа от автомобиля «Toyota Probox». (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), взяв дубликат ключа от автомобиля «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, и по указанию ФИО22 прошел на территорию автостоянки по указанному адресу с целью хищения автомобиля, где сообщив охраннику ФИО35, что ждет хозяина «Toyota Probox» осмотрел автомобиль, обстановку на территории автостоянки, систему охраны. После этого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) вернулся в автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, где его ожидал ФИО22 и ФИО11 и сообщил, что на территории стоянки находится охранник, поэтому похитить автомобиль, лучше в другой день. Продолжая преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, принадлежащего ФИО33, согласно ранее разработанной схеме и распределению ролей, ФИО22, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору и согласованно с ФИО11 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, 09.11.2015 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, с целью сокрытия внешности и исключения возможности опознания его охранником автостоянки ФИО35 надел на лицо медицинскую маску, пришел на автостоянку, расположенную в районе дома № 19 по ул. Черняховского в г. Владивостоке, где была припаркован автомобиль «Toyota Probox», где ФИО22, действуя в составе организованной преступной группы, подошел к автомобилю «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова № и при помощи ранее изготовленного дубликата ключа, завел двигатель автомобиля и из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО11 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитили автомобиль «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, собственником которого является ФИО33, стоимостью 345 000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности ПТС № и таможенный приходный ордер № №. Похищенный у ФИО33 автомобиль «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, ФИО22, действуя в составе организованной группы с ФИО11 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) перегнал в заранее определенное укромное место в гараж, расположенный в ГСК № № по ул. Адмирала ФИО26, № 7 в г. Владивостоке, принадлежащий тете ФИО11 – ФИО34, не осведомленной о преступном умысле организованной группы, ключ от которого находился у ФИО11, намереваясь его впоследствии продать. Таким образом, у членов организованной группы ФИО22, ФИО11, (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), имелась реальная возможность распорядиться данным автомобилем. 10.11.2015 (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), действуя в составе организованной преступной группы, по поручению ФИО22 нашел в г. Артеме Приморского края покупателя на похищенный автомобиль «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова №, но так как у покупателя автомобиля с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) встретиться не получилось, он поехал на похищенном автомобиле в г. Уссурийск, где и был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску 11.11.2015 в 02 часа 50 минут в районе 

<

...> в г. Уссурийске после совершенного ДТП. В результате преступных действий, совершенных членами организованной группы ФИО11, ФИО22, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), собственнику автомобиля «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, номер кузова № ФИО33 причинен ущерб на сумму 345 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО10 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 21 час 30 минут 03.11.2015, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, зная, что у ФИО36, проживающего в жилом доме, расположенном на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенном в 100 метрах от д. 

<

адрес>, имеется крупная сумма денег, вступил с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО9 в преступный сговор, направленный на хищение путем разбойного нападения денежных средств, принадлежащих ФИО36, распределив при этом роли, а именно: ФИО9 вызывает ФИО36 во двор и требует передачи денежных средств, в то время как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО10 находясь рядом, подавляют волю потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением насилия, и, наблюдают за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. Готовясь к совершению преступления, 03.11.2015 не позднее 21 часа 30 минут ФИО9 управляя автомашиной «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, в салоне которой находились ФИО10 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), приехали к садовому участку № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенному в 100 метрах от д. 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем разбойного нападения на ФИО36, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору 03.11.2015 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО9 прошел во двор садового участка № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенного в 100 метрах от д. 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий совершил нападение на ФИО36, с целью хищения денежных средств, а именно: согласно распределения ролей ФИО9, находясь во дворе указанного дома, совместно с ФИО10 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), которые находясь рядом наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, потребовал от ФИО36 выйти из дома на улицу для разговора. ФИО36 находясь на балконе своего дома, отказался выходить на улицу, сказав ФИО9, (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО10 приходить для разговора в дневное время. ФИО10, действуя согласованно с ФИО9 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) потребовал выполнить их требования, иначе они разобьют окно и войдут в дом. После этого, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), выйдя за рамки договоренности с ФИО9 и ФИО10 взял кирпич, который лежал во дворе дома и разбил им окно, ведущее на веранду, после чего через окно незаконно проник на веранду жилого дома расположенного на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенного в 100 метрах от д. 

<

адрес>, изнутри открыв дверь, впустил ФИО9 и ФИО10, которые незаконно проникли на веранду указанного дома. Продолжая преступные действия (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), при помощи топора стоящего на веранде разбил окно, ведущее в дом и попытался незаконно проникнуть на кухню жилого дома, расположенного на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенного в 100 метрах от д. 

<

адрес>, однако потерпевший ФИО36, учитывая темное время суток, сложившуюся обстановку, опасаясь за жизнь и здоровье свое и своей сожительницы ФИО37, находящейся в этот момент в доме, схватил лопату и с целью пресечь незаконное проникновение в жилое помещение ФИО9, ФИО10, (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), перегородил им вход на кухню. (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО9 и ФИО10, находясь на веранде жилого дома, расположенного на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенного в 100 метрах от д. 1

<

адрес> действуя совместно и согласовано, стали высказывать в адрес ФИО36 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: «взорвут и убьют его», после чего ФИО9 действуя согласованно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО10 потребовал от ФИО36 передать им 50 000 рублей, сказав, что только после этого они уйдут. ФИО36, учитывая сложившуюся обстановку, численное и физическое превосходство нападающих, угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья воспринял реально, и, опасаясь ее применения, перестал оказывать сопротивление, передал ФИО9, деньги в сумме 50 000 рублей, которые ФИО9 согласно отведенной ему роли забрал, тем самым похитив их. После этого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО9 и ФИО10 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО9, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, напав на ФИО36 под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО36 причинив ему ущерб на сумму 50 000 рублей. 

ФИО10 04.11.2015 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь на территории г. Владивостока вступил с ФИО9, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11 в преступный сговор, направленный на хищение путем разбойного нападения какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО36, распределив при этом роли, а именно: ФИО11 приходит к жилому дому, расположенному на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают ФИО36 и ФИО37, и представившись сотрудником полиции, проникает в дом ФИО36, после чего обеспечивает незаконное проникновение в дом по указанному адресу ФИО10, (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), которые подавляют волю потерпевших к сопротивлению и похищают ценное имущество ФИО36 ФИО9 находясь в автомашине «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак № находясь у садового участка №57 СНТ «Отечество» в г.Уссурийске, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. наблюдает за окружающей обстановкой, обеспечивает безопасность совершения преступления. Готовясь к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут ФИО9 управляя автомашиной «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, в салоне которой находились ФИО10 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), а ФИО11 управляя автомашиной «Toyota Prius», государственный регистрационный знак В №, в салоне которой находился (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) приехали к садовому участку № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения на ФИО36, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 04.11.2015, в то время как ФИО10, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) прошли к жилому дому, расположенному на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий совершили нападение на ФИО36, с целью хищения ценного имущества, ФИО9 находясь в автомашине «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак № находясь у садового участка № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес> наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а именно: согласно распределения ролей, ФИО11 действуя согласованно с членами преступной группы, постучал в дверь жилого дома, расположенного на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и после того как ФИО36 открыл дверь, представился сотрудником полиции, пояснив, что пришёл опросить его по происшествию, которое произошло 03.11.2015. ФИО36, уверенный, что перед ним сотрудник полиции, пригласил ФИО11 в дом, где в это время находилась его сожительница ФИО37, не закрыв при этом входную дверь на замок. Находясь в жилом доме, расположенном на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО11 осмотрев окружающую обстановку и убедившись, что в доме никого кроме ФИО36 и ФИО37 нет, никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя согласованно с членами преступной группы позвонил ФИО9, и позвал их в дом. После этого ФИО10, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), через незакрытую на замок дверь, незаконно проникли в жилой дом, расположенный на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в 

<

адрес>, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) с целью сокрытия внешности и исключения возможности опознания его потерпевшими надел на лицо маску с прорезями для глаз. Находясь в жилом доме, расположенном на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) действуя согласованно с членами преступной группы, толкая ФИО36 и ФИО37, в спину руками впихнул их в гараж, куда следом забежал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), в руках у которого находилась лопата, взятая им на кухне дома, и применяя лопату как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО36 один удар лопатой в жизненно важный орган – голову в область затылка, применив тем самым в отношении ФИО36 насилие опасное для жизни и здоровья, причинив при этом физическую боль и страдания. После этого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) нанес ФИО37 один удар лопатой по правой ноге, а затем сумкой находившейся у него в руках ударил ФИО37 по жизненно важному органу – голове, применив тем самым в отношении ФИО37 насилие опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль и страдания. В это время ФИО10 и ФИО11 действуя согласовано с членами преступной группы, поднялись на второй этаж дома, с целью отыскания и хищения ценных вещей, принадлежащих ФИО36 (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) продолжая преступные действия, воспользовавшись тем, что воля потерпевших к сопротивлению подавлена, толкнул ФИО36 и ФИО37 на кровать, стоящую в гараже, и сорвал с шеи ФИО37 золотую цепочку. В этот момент ФИО36, который учитывая сложившуюся обстановку, опасаясь за жизнь и здоровье свое и ФИО37, позвонил с сотового телефона своей дочери ФИО38 и сообщил, что на них напали. (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), увидев, что ФИО36 говорит по телефону, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, рукой нанес удар ФИО36 по жизненно важному органу - голове, и, вырвав из его рук, тем самым похитил сотовый телефон «Nokia 6230». После чего побежал на второй этаж дома, где в это время находились ФИО10 и ФИО11, крича при этом «Он кому-то позвонил». Находясь на втором этаже дома, ФИО10, ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), действуя согласовано и совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО9, осмотрели комнату, откуда похитили: сотовый телефон марки «PHILIPS», комплект ключей от входных дверей в количестве 4 штук, бутылку коньяка «Хенесси». В это время (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), находясь в гараже с ФИО36 и ФИО37, сказал «Сидите тихо, и не дергайтесь», ударив при этом несколько раз лопатой в стену. Затем ФИО10, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО11 спустились на первый этаж и вышли из дома, при этом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), действуя согласованно с членами преступной группы, забрал, тем самым похитил лежащие на подоконнике, ключи от автомашины «Toyota Mark II Grander», государственный регистрационный знак № и портмоне с документами. Всего из дома (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, ФИО10, действуя согласовано и совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО9 похитили имущество, принадлежащее ФИО36 на сумму 43 200 рублей, а именно: золотую цепочку, стоимостью 27 000 рублей; сотовый телефон марки «Nokia 6230», серийный №, стоимостью 3 000 рублей, с сим. картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности; сотовый телефон марки «PHILIPS», серийный № стоимостью 2 000 рублей, с 2 сим. картами компании «МТС» не представляющие материальной ценности; бутылку коньяка «Хенесси», объемом 1 л, стоимостью 5 000 рублей; комплект ключей от входных дверей в количестве 4 штук, стоимостью каждый по 300 рублей, на общую сумму 1 200 рублей; портмоне, изготовленное из кожи коричневого цвета, стоимостью 4 000 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО36, не представляющий материальной ценности в обложке, изготовленной из кожи коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей; иные предметы и документы, не представляющие материальной ценности: пластиковую карточку СБЕРБАНК «VISA ELECTRON» на имя Бутковского ФИО153, карточки на скидки в количестве 6 штук: «Весь утеплитель» 2 штуки, «Автоэлектрик», «Стройкарта», «Идеал VIP», «Паркет «ИМПЕРАТОР», свидетельство о регистрации №, на автомашину «Toyota Mark II Grander», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО36 В это время, находящийся в гараже (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) сказал ФИО36 и ФИО37 сидеть тихо, и выбежал из дома следом за (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11 и ФИО10 Находясь во дворе, садового участка № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) при помощи похищенных ключей, открыл дверь в салон автомашины «Toyota Mark II Grander», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО36, сел в салон указанной автомашины, завел двигатель, после чего действуя согласовано с ФИО11, ФИО10, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО9 похитил принадлежащий ФИО36 автомобиль «Toyota Mark II Grander», государственный регистрационный знак №, стоимостью 370 000 рублей, в салоне которого находилась папка с десятью прозрачными файлами и документами, не представляющими материальной ценности, а именно: диагностической картой транспортного средства серии № на автомашину «Toyota Mark II Grander», государственный регистрационный знак №; тремя ксерокопиями таможенной декларации № на мотороллеры бывшего употребления, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 6 бланками доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РосИмЭкс» на имя ФИО36; 2 страховыми полисами ОСАГО серии ССС №, ССС № на имя ФИО36, диагностической картой № на диагностику автомашины марки «Toyota Mark II Grander», государственный регистрационный знак №, таблицей с указанием списка материалов; декларацией на мопеды №; фактурой б/н на мопеды ИП ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопией транзитной декларации № на мопеды; фактурой на мопеды ИП ФИО39 б/н от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопией транзитной декларации № на мопеды; фактурой б/н на мопеды ИП ФИО39 б/н от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопией транзитной декларации № на мопеды; страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № на имя ФИО36, страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № на имя ФИО36; диагностической картой на автомашину «Toyota Mark II Grander», государственный регистрационный знак №; товарным чеком ИП ФИО39 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на мопеды; ксерокопией транзитной декларации № на мопеды; товарным чеком ИП ФИО39 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на мопеды; товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на мопеды; фактурой ИП ФИО39 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на мопеды; ксерокопией транзитной декларации № на мопеды. ФИО10 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) сели в салон автомашины «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, в которой их ожидал ФИО9, ФИО11 сел в салон автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, после чего (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, ФИО10, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО9, с места совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым похитив принадлежащее ФИО36 вышеперечисленное имущество, причинив потерпевшему ФИО36 общий ущерб на сумму 413 200 рублей, что является крупным размером. В результате преступных действий ФИО10, ФИО9, ФИО11, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), действуя группой лиц по предварительному сговору, напав на ФИО36 и ФИО37 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, похитили имущество, принадлежащие ФИО36 

В судебном заседании ФИО9 от дачи показаний относительно обстоятельств совершения деяний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. № 16 л.д. 101-106; т. № 28 л.д. 66-68).

Из оглашенных показаний ФИО9, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 03.11.2015 в вечернее время он, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО10 приехали в г. Уссурийск, где ФИО10 встретился с Владимиром, со слов которого он понял, что им нужно будет проехать к какому-то мужчине, чтобы с ним поговорить. Владимир указал дом, где проживал ФИО36 и они поехали к указанному им дому. ФИО10 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), вышли из автомашины, которую он остановил в 50 метрах от дома на дороге, и направились к дому, а он остался сидеть в машине. Спустя 10 минут, он вышел из автомашины, чтобы поторопить парней, так как ему нужно было возвращаться в г.Владивосток, и в это время он услышал женский голос, и понял, что женщина с кем-то спорит. Подойдя к дому, он увидел, что на втором этаже дома стоит женщина ФИО37 (ее фамилия также стала известна в ходе следствия), а на крыльце дома стояли ФИО10 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), которым она говорила, что ее муж в ванной и чтобы они приезжали завтра. Далее (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) стал говорить, чтобы ФИО36 выходил, так как его видели, после чего ФИО36 выглянул из окна второго этажа и стал спрашивать, кто они, кто их прислал. Далее между ФИО10, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО36 произошла словесная перепалка, и последний сказал, что не будет выходить, так как ночь. В это время (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) стал нецензурно выражаться и кричать на ФИО36 В это время, они все находились на крыльце, ФИО10 находился возле дома ближе к окну, он рядом с ним, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) позади него, в это время он увидел, как окно веранды разбилось, от того, что (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) кинул в него топор. Увидев происходящее, он вернулся к машине, затем снова вернулся к дому ФИО36, чтобы забрать ФИО10 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), но в это время он увидел, что (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) находился внутри веранды, и там было разбито окно, ведущее в дом. При этом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) пытался проникнуть в дом, через разбитое окно, но с той стороны стоял ФИО36 с лопатой в руках, и пытался не пустить (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). После чего, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сказал ФИО36: «Верни то, что украл, либо отдай 50 000 рублей». ФИО36 сказал, чтобы они уходили, и разговаривать он будет только с ним. В это время они находились на веранде. После чего ФИО10 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) вышли из веранды, а он остался там один. В это время ФИО37 принесла деньги, которые ФИО36 положил на раму разбитого окна, сказав, что «вот 50 000 рублей и больше он ничего не должен». Он взял деньги и пошел в свою машину. Подойдя к своей машине, он увидел служебную автомашину сотрудников полиции, понял, что их вызвал ФИО36 В своей автомашине он увидел (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), которому передал деньги, и они поехали во г. Владивосток. 04.11.2015 примерно в 13 часов ему позвонил (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и сказал, что он созванивался с ФИО10, который рассказал, что ФИО36 написал заявление в полицию, и что им нужно поехать к нему и уладить все. Примерно в 15 часов 30 минут они приехали в г. Уссурийск, на перекрестке, ведущему в поселок, где живет ФИО36 их ждали ФИО10, ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). После чего, ФИО11, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО10 на автомашине «Тойота Приус» поехали к дому ФИО36, а он остался на перекрестке при въезде в поселок. Спустя 20 минут, он поехал к ним. Не доезжая до дома ФИО36 примерно метров 400, он увидел автомашину ФИО11, который остановился параллельно его автомашине, а он в это время позвонил на телефон (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и услышал, какие-то крики в трубке, кричала женщина, в это же время ФИО11 сказал, ему: «Лучше туда не едь!». Он немного проехал вперед, чтобы найти место развернуться, сдал назад и в этот момент, он увидел, что из-за поворота вылетает автомашина, на большой скорости, после чего к его автомашине подбежали (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО10, которые сели в его машину и стали говорить, «Гони от сюда, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) натворил такого!». Он поехал на выезд, когда снова встретил летевшего ему навстречу (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), который остановил автомашину «Тойота Марк 2», которую он видел в прошлый вечер во дворе дома ФИО40 и понял, что это автомашина ФИО36 (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) остановился параллельно его автомашине и сказал, что автомашину он забирает себе, так как у него есть документы от нее, на что ФИО10 сказал, вернуть автомашину назад. Затем (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) немного отъехал в сторону, где оставил автомашину «Тойота Марк 2», пересел в его автомашину и они поехали в город. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника, и дополнительно показал, что 30.11.2015 потерпевший ФИО36 спросил у него, чего они хотят, зачем приехали, на что он ему сказал, что он «прекрасно знает», никаких сумм он не озвучивал, лишь сказал ему отдать то, что он должен, и они уедут. По эпизоду 04.11.2015 изначально он сам хотел пойти пообщаться с потерпевшим ФИО36, так как они в первый день нашли общий язык, но его остановил (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), так как потерпевший его испугается, потому что он нерусский, бородатый, сказав: «лучше мы сами сходим с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11 и все уладим». Он остался в машине с ФИО10, который потом вышел, а он на протяжении всего времени оставался в машине. Потом он позвонил (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), чтобы узнать, почему они так долго, он услышал посторонние голоса, ругань и увидел ФИО11 на «Тойота Приусе», он ему сказал: «Там все печально, уезжай отсюда». 

В последующем подсудимый ФИО9 изменил свою позицию по предъявленному обвинению, указал, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, высказал сожаление о содеянном, обязуется потерпевшему ФИО36 возместить причиненный ущерб. Пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершения деяний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме в содеянном раскаялся, высказал сожаление о содеянном, обязуется потерпевшему ФИО36 возместить причиненный ущерб. Пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершения деяний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. № 15 л.д. 48-50) и в качестве обвиняемого (т. № 20 л.д. 98-101; т. № 28 л.д. 119-122).

Из оглашенных показаний ФИО10, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 23.09.2015 в вечернее время он на своем автомобиле «Toyota Mark X» заехал за ФИО22, и они по его просьбе заехали за (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), и они втроем поехали в район конечной автобусной остановки по ул. Нейбута, и подъехали к автостоянке, расположенной за автомойкой, где ФИО22 договорился с сотрудником стоянки, что автомобиль, который они будут перегонять, оставят на ней. После этого ФИО22 вернулся в автомобиль и пояснил, что нужно проехать к зданиям барачного типа в районе ул.Фадеева, он показал дорогу и они прибыли на указанное место. Там он высадил ФИО22 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и они договорились, что пригонят необходимый автомобиль на автостоянку, а он встретит их там и отвезет домой. Он высадил их и вернулся к автостоянке. Через какое время, примерно через 10-15 минут к автостоянке подъехал автомобиль марки «Toyota Corolla Axio», серого цвета, за рулем находился (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), а на пассажирском сидении сидел ФИО22 Они припарковали автомобиль на автостоянке, и пересели в его автомобиль. После этого он развез их по домам, а сам поехал домой. Примерно 03.11.2015, он, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО9 на автомобиле последнего «Toyota Mark X» втроем поехали к ФИО41, который показал им дом, где проживает ФИО36 Они вышли из машины, втроем подошли к дому, постучали в дверь. У них спросили кто они, а они попросили ФИО36 выйти поговорить. ФИО36 нервничал и отказался выходить, сказал, что не хочет общаться с ними и, что если они хотят переговорить о чем то, то им нужно приехать днем (на тот момент было уже темно) После этого у ФИО36 и ФИО9 началась словесная перепалка, о том, что бы ФИО36 открыл дверь. В это время он увидел, как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) поднял, что-то с земли, возможно камень или кирпич и разбил окно на веранде. Через разбитое окно (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) залез на веранду и разбил окно, ведущее в дом, открыл дверь веранды. ФИО9 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) прошли на веранду и через разбитое окно начали разговаривать с ФИО36 Они разговаривали на повышенных тонах, ФИО9 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) говорили «Отдай нам долг и мы уедем». ФИО36 отвечал, что разговаривать сейчас не намерен, и высказал претензию за разбитые окно, на что (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ответил, что восстановит их. 04.11.2015 ему позвонил ФИО41 и пояснил, что ФИО36 написал на них заявление в полицию по поводу хищения 50 000 рублей. Также в этот день ему позвонил (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и рассказал, что ФИО36 написал заявление по поводу хищения 50 000 рублей. Они встретились втроем с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО9 и начали разговаривать, он рассказал им о заявлении, и они предложили съездить к ФИО36 еще раз, что бы поговорить с ним и что бы он забрал свое заявление. Они решили поехать. К ним присоединился (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), которому он рассказал о случившемся, а так же ФИО9 позвал с ними ФИО11, и они на двух машинах поехали к дому ФИО36 В одной машине были он, ФИО9 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), во второй машине, принадлежащей ФИО11, ехали последний и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). Примерно в 15-16 часов они приехали к развилке возле дома ФИО36 Он пояснил, что в разговоре, он участвовать не будет, и остался в машине с ФИО9 (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11 направились к дому ФИО36 После чего, на подходе к входной двери дома он встретил ФИО11, у которого был встревоженный вид. ФИО11 прошел вперед него, сел в автомобиль и уехал, а он вернулся в машину к ФИО9 Практически в этот же момент из-за угла дома вылетел предположительно автомобиль ФИО36 за рулем которого он увидел (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), который подъехал к ним и сказал, что забрал автомобиль и поедет в г. Владивосток его продавать. Они с ФИО9 категорично потребовали его вернуть машину на место. (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) испугался ехать во двор, припарковал машину неподалеку, вышел из нее, пересел к ним, и они поехали в сторону г.Владивостока.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 показал, что 19.10.2015 подъехал за (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), потом забрал ФИО22 с кольца «Третьей рабочей», в машине ФИО22 сказал, чтобы ехали в район «Зеленого угла». Перед въездом на «Зеленый угол» есть армянское кафе, он попросил остановиться возле него. ФИО22 показал машину, которую нужно было посмотреть в техническом плане. Далее, они вышли из его автомобиля и подошли к автомашине «Тоуоta Ргеmio». Через некоторое время к ним подошел продавец, начал показывать автомобиль, он посмотрел первым делом под копотное пространство, двигатель, кузов, и они вернулись в свой автомобиль, ФИО22 спросил у (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), посмотрели ли они автомобиль, он сказал, что посмотрели. Далее, они поехали в сторону ТЦ «ФИО51», где (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) передал телефон ФИО22, который куда-то ушел. Далее он вернулся, передал телефон (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и сказал, чтобы они ехали по своим делам. 21.10.2015 вечером около 22 часов ему позвонил ФИО22 и попросил забрать его с кольца «Третьей рабочей», после чего, он сказал ехать на ул. Ильичева, где его ожидает лучший друг (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), с которым он ранее знаком не был. Далее, они забрали (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО22 сказал ехать в сторону ул. Давыдова. По дороге (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) спрашивал ФИО22: «Нормальный вариант, автомобиль хороший?», на что он ответил: «Да, нормальный». Он подъехал на ул. Давыдова, там был многоподъездный дом, он встал посередине дома, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО22 вышли из машины, и ушли за угол этого дома. Через некоторое время к торцу этого дома подъехал автомобиль «Тойота Пробокс», за рулем которого кто был, он не помнит. Из автомобиля вышел ФИО22, и сел в его машину и сказал, чтобы он ехал в сторону кольца «Третьей Рабочей». По дороге ФИО22 разговаривал по телефону с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), который ехал за рулем автомашины «Тойота Пробокс» на наличие сотрудников ГИБДД. Его машина ехала первая. Он спросил у ФИО22, зачем он разговаривает с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), на что он ответил, что у (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) нет водительского удостоверения, чтобы его не остановили сотрудники ГИБДД. Далее, они подъехали к ТЦ «Гермес», ФИО22 вышел из машины и попросил их подождать, через некоторое время ФИО22 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) подошли и сели к нему в машину, он их провез метров 100, высадил на кольце «Третьей Рабочей». 21.10.2015 он забрал ФИО22 с кольца «Третьей Рабочей» и они поехали в сторону ул. Ильичева, где ранее забирали (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). Последний вышел, сел в машину, передал ФИО22 денежные средства, в каком размере, он не видел, ФИО22 в свою очередь передал ему 10 000 рублей. Далее, 24.10.2015 ему позвонил ФИО22, попросил забрать (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), который находился на автобусной остановке в районе ул. Нейбута, также ФИО22 попросил посмотреть автомобиль «Тойота ФИО42». Он подъехал, забрал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) у которого был телефон продавца, он с ним созвонился и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) сказал, что нужно проехать на ул. Снеговую, так как там стоял автомобиль. После того как они подъехали, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) позвонил продавцу, продавец подошел к машине, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) сел в салон автомобиля, а он стал смотреть подкапотное пространство, кузов. Примерно через 5-10 минут (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) вышел из салона автомобиля, сказал продавцу, что подумает о покупке, и они вместе направились к его автомобилю и поехали в сторону ТЦ «ФИО51», где находился ФИО22, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) передал свой телефон ФИО22, который с ним ушел, когда он вернулся, он отдал (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) телефон и сказал, чтобы они уезжали, а ФИО22 остался возле ТЦ «ФИО51». Далее 03.11.2015 забрав ФИО22 с кольца «Третьей Рабочей», последний попросил также забрать (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) со Второй речки. Когда он забрал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО22 сказал, что нужно поехать посмотреть машину на ул. Нейбута. Они подъехали к продуктовому рынку «Ближний», остановились, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) вышел из машины и пошел через дорогу к жилому дому, от которого был спуск вниз, он спустился, примерно 10-20 минут его не было, при этом ФИО22 несколько раз выходил из машины, он все это время был в машине, ФИО22 разговаривал по телефону, как он понял с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). Когда (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сел в машину, он сказал ФИО22: «не вариант, по стоянке ходит охранник», ФИО22 ответил: «тогда потом, завтра, послезавтра». В ночь примерно в 22 часа с 09 на 10.11.2015 ему позвонил ФИО22 и попросил, чтобы он подъехал к его (ФИО11) гаражу. Через некоторое время он подъехал к гаражу, ФИО22 был на автомобиле «Тойота Пробокс», попросил поставить этот автомобиль в его гараж, он открыл гараж, ФИО22 загнал автомобиль, закрыл гараж. На следующий день, 10.11.2015 в утреннее время, он позвонил ФИО22 и сказал, чтобы он забрал свою машину с гаража. Где-то в обеденное время ФИО22 перезвонил, попросил забрать (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) со Второй речки, который уже заберет машину с гаража. Он забрал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), открыл гараж, последний зашел в гараж, завел машину и выехал на ней, попросил его, чтобы он проводил его в район пригорода, так как у него не было удостоверения. Он согласился его проводить за город и после того как он подъехал на «Зарю», подъехал ФИО22 и попросил, чтобы он (ФИО11) проводил его (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) до г. Артема. По событиям 04.11.2015 - ему позвонил (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), попросил встретиться в районе «Садгорода», он у него спросил, что он хочет, на что тот ответил, что нужно переговорить. Так как он находился не так далеко от «Садгорода», он согласился и подъехал на «Садгород» к магазину «Продуктовый». (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) находился с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО9, который попросил съездить в г.Уссурийск, к его знакомому, который должен был денежные средства, так же рассказал, что ранее они ездили к этому человеку и часть денег он уже отдал. Он спросил у него, почему он сам не может этого сделать, он сказал, что у них какой-то уже был разговор и для того, чтобы он не вызвал сотрудников полиции, не начал паниковать и он мог с ним спокойно поговорить, для этого он (ФИО11) должен был зайти к этому человеку. За то что он подойдет к человеку, ФИО9 предложил ему денежные средства, в сумме около 10 000 рублей. ФИО9 так же ему предложил представиться человеку сотрудником полиции, чтоб человек не переживал. Он согласился съездить и переговорить. Далее они приехали в г.Уссурийск, ФИО9 показал на дом, где живет человек, он зашел к нему во двор, вышел человек из дома, он представился сотрудником полиции, человек предложил пройти к нему на веранду и он начал рассказывать, что днем ранее на него кто-то напал, произошел конфликт. После этого, он позвонил на телефон ФИО9, переспросил у него адрес, адрес был этот. После того как он позвонил, он начал выходить из дома, в этот момент во двор пришли (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), так как ранее они договаривались, что после того как он позвонит ФИО9, он должен был выйти и поехать по своим делам. Он выходил из дома, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) заходили в дом, так же к дому направлялся ФИО10, что там происходило, он не видел, так как он пошел в свой автомобиль не оборачиваясь, сел в автомобиль и поехал в сторону г.Владивостока. Когда он выезжал с этого частного сектора, он встретил ФИО9 на автомобиле и сказал, чтобы он не ехал туда и поехал дальше. 

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия участников процесса, оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 03.10.2016 (т.14 л/д 212-218).

Из оглашенных показаний ФИО11, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 04.11.2015 он около 16 часов 00 минут встретился со своими знакомыми по имени Марат, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и Александром, в пригороде г. Владивосток в районе станции «Садгород». Во время разговора Марат сказал ему, что за день до этого они ездили в г. Уссурийск к какому-то его знакомому человеку, который занимается наркотиками и тот отдал им денежные средства, при этом 04.11.2015 ему необходимо было проехать с ними, так как этот человек его не знает, и в связи с тем, что у него со слов Марата «ментовская» внешность, то ему нужно проехать с ними в г. Уссурийск, к его знакомому человеку, что бы тот отдал еще деньги, которые должен. То есть он должен был представиться сотрудником полиции, что бы знакомый Марата ничего не заподозрил и не вызвал сотрудников полиции, и они могли свободно встретиться с ним, так как если он увидит их то закроется в доме и не станет с ними разговаривать. При этом Марат пообещал ему, что заплатит деньги в сумме около 10 000 рублей. Приехав в г.Уссурийск, Марат указал ему дом в который он должен был зайти и представиться его знакомому, который в нем проживает сотрудником полиции, так как этот знакомый должен ему денег, при этом Марат сказал, что если он представится сотрудником полиции, то его знакомый, увидев его сразу же отдаст долг. Когда он прошел во двор дома, указанного Маратом, то из дома вышел ранее не известный ему мужчина, он представился ему сотрудником полиции, как ему и сказал Марат, мужчина предложил ему пройти на веранду дома, он прошел вместе с мужчиной в дом, они прошли в зальную комнату, при этом указанный мужчина рассказал ему что за день до этого 03.11.2015 на него в указанном доме напали, какие-то парни, от которых он отмахивался лопатой. После этого он со своего телефона позвонил Марату, по телефону, сказал адрес указанного дома и тот положил трубку. Примерно через 10 секунд во двор дома прошли (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), которые подойдя к дому, открыли двери дома, и когда он их увидел, то пошел в сторону выхода из дома. Первоначально они договаривались, что после его звонка зайдет Марат, а он уйдет. Однако в дом вошли (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), он не стал ждать Марата, и вышел из дома. Далее выйдя из дома, он увидел, что в дом также входит ФИО10, который также прошел в дом следом за (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). После этого он сел в принадлежащую ему автомашину, и уехал в г. Владивосток.

Подсудимый ФИО11 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

В последующем подсудимый ФИО11 изменил свою позицию по предъявленному обвинению указал, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о содеянном. Пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершения деяний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО9, ФИО10, ФИО11 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО33 показал, что являлся собственником автомашины «Toyota Probox», 2010 года выпуска, которую приобрел примерно за 400 000 рублей и которая стояла на охраняемой стоянке, расположенной на территории ГСК «Муравей» по адресу: 

<

адрес> «а». Накануне угона он пришел на стоянку, осмотрел машину, завел её, прогрел, закрыл и пошел домой. На следующий день примерно в 10.00-10.30 часов ему позвонила с автостоянки бригадир ФИО43 и сообщила, что машину его угнали. По прибытию его на автостоянку, Светлана ему пояснила, что на стоянке дежурил узбек, ворота были открыты, зашел молодой человек, голова его была накрыта капюшоном, и пошел к его машине, открыл ее, сел и быстро уехал. В этот момент узбек обратил внимание, что идет парень и после того как он стал отъезжать, узбек понял, что это не он, попытался остановить машину, но не смог. ФИО44 вызвала полицию, по приезду они осмотрели камеры и зафиксировали лицо парня, который угнал машину. Дней за 5 до угона, его сын показывал покупателю машину. Документы от машины, находились в машине, комплект ключей был один. Через 4-5 дней ему позвонили с УВД г. Уссурийска и сообщили, что машину обнаружили в районе Уссурийск-Михайловка, так же пояснили, что на машине были старые номера, а машина свежая, в связи с чем вызвала подозрения, но попытавшись ее остановить, водитель не остановился, после чего сотрудники полиции начали преследование, водитель находился под наркотическим опьянением, не справился с управлением и врезался в бетонные блоки. Сотрудники полиции пояснили, что лицо, совершившее ДТП, а впоследствии и лицо, которое угнало его машину, является (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). Через 5 дней он приехал на арестплощадку в г. Уссурийск, и увидел, что его автомобиль полностью разбит и находится не на ходу, а именно: передняя часть машины разбита, вывернуто колесо, разбиты капот, передняя и задняя двери, стекло. Автомашину ему передали на ответственное хранение. Чуть позже на эвакуаторе он перевез автомашину в г. Владивосток, восстановил ее и продал. Восстановительный ремонт обошелся ему примерно в 265 000 рублей, на эту сумму им и был заявлен гражданский иск. Ранее им был заявлен гражданский иск на сумму 345 000 рублей, иск возмещен частично на сумму 118 300 рублей, в эту сумму оценили разбитый автомобиль, который ему вернули. Гражданский иск на сумму 226 700 рублей им был заявлен в рамках уголовного дела в отношении ФИО22, который был удовлетворен судом, но так и не возмещен ему. В рамках данного уголовного дела, он гражданский иск не заявлял. Кроме того, ФИО11 принес ему извинения, пояснил, что он глубоко раскаивается и готов возместить ему третью часть ущерба от суммы 226 700 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО32 показал, что у него в собственности была автомашина микроавтобус марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, которую он приобрел за 300 000 рублей. В период с 24.10.2015 по 26.10.2015, точной даты он не помнит, на вышеуказанном автомобиле примерно в 19 часов 00 минут, он приехал к своему кафе «Армянская кухня», расположенном по 

<

адрес>. Выйдя через 5 минут из кафе, он увидел, что машину угнали, после чего он сразу позвонил в полицию по факту угона. Кроме того, в этот же день, в дневное время, возле того же кафе, он встретился с двумя парнями, которые ранее ему позвонили и попросили встретиться и показать машину. На машине, на заднем стекле было написано объявление о продаже, где был указан его номер телефона. Они посмотрели машину, немного прокатились возле кафе, после чего сказали, что перезвонят. Позже ему перезвонил человек, они договорились встретиться возле вышеуказанного кафе в 17 часов 00 минут, сообщив, что выкупят автомобиль. Он приехал к указанному времени к кафе, зашел вовнутрь на 5 минут, а выйдя, увидел, что машины нет. Далее, возможно на следующий день, точно не помнит, ему позвонили на сотовый телефон, и просили перевести на банковскую карту 50 000-60 000 рублей и тогда ему вернут машину. Он пытался разговаривать, понять, где можно найти машину, ему угрожали, говорили, что если не заплатит, они сожгут кафе и автомашину «Лексус». Деньги он не перевел, но помнит, что какую-то небольшую сумму переводил. Далее, после перевода денег, они указали адрес, где оставили ключ от машины: 

<

адрес>. Когда он забрал ключ, он написал заявление в полицию. Он совместно с сотрудниками полиции начали искать машину, и нашли её. ФИО45 стояла возле жилого дома, на ней отсутствовали регистрационные знаки и были сломаны замки. Рядом с машиной стояло кафе или парикмахерская, где была установлена видео камера. Он вместе с сотрудниками полиции обратились туда, где им предоставили видео, на котором видно, что подъезжает его машина, из которой выходят двое парней, снимают с машины номера и кладут их в салон, после чего уходят. Через какое-то время, дня через 2-3 ему позвонил мужчина, сказал, что это они помогли ему машину найти, и продолжали требовать деньги и угрожать, что сожгут кафе, так же он попросил забрать заявление из полиции и сказал, что машину украл он. Позже проходили суды по этой краже, и на них он этого мужчину узнал, фамилию и имя которого он не помнит. Ранее он приходил к нему в кафе, так они познакомились, потом он предлагал ему покупать какие-то машины и продавать их. После суда он все сопоставил, и понял, что это этот человек все организовал, потому что ранее он ему говорил, что продает машину. В последующем машину он продал. Гражданский иск он не заявлял, претензий к подсудимым не имеет. 

В судебном заседании потерпевший ФИО36 показал, что 03.11.2015 он находился на своем дачном участке, расположенном: 

<

адрес>«а»/1, на тот момент участок не был огорожен забором, а только сеткой с двух сторон, то есть территория участка была обозначена сеткой, при этом доступ на участок был свободный. В тот день он находился в доме с гражданской женой – ФИО37 К вечеру, когда на улице уже потемнело, при этом участок не освещается, залаяли собаки. В этот момент он находился в доме, умывался и сказал ФИО37 посмотреть в окно. В окне она увидела трех незнакомых мужчин, которые направлялись к их дому. Он сказал ей дверь не открывать, пока он не выйдет с бани. Поскольку их дом находится на окраине и рядом лес, без предварительного звонка к ним никто не приезжает и их не посещает. Дом двухэтажный, поэтому он вышел на второй этаж на балкон и открыл окно, мужчины потребовали открыть дверь, они хотели о чем-то поговорить. Он ответил, что уже поздно и предложил поговорить утром, при этом так же спросил, кто они такие, а в ответ угрожающе прозвучало: «выходи, сейчас узнаешь». Поскольку на улице было темно, внешность мужчин плохо проглядывалась. Потом они стали угрожать, ФИО9 сказал, что они приехали из г. Владивостока не для того, чтобы завтра приезжать, он ответил, что не выйдет, и предложил поговорить завтра днем. После чего эти люди стали разбивать окна. Первое окно разбили кирпичом и залезли на веранду, второе разбили топором, который стоял на веранде. ФИО37 вызвала полицию, которые ехали 1,5 часа, и все это время трое мужчин пытались попасть в дом. При этом он стоял с лопатой возле окна и препятствовал проникновению их в дом через окно, так же они стучали в дверь. В момент попыток их проникновения в дом, они требовали от него деньги и какую то бочку конопли, которая якобы пропала у ФИО49, который пошел к ФИО46, его (ФИО36) соседу по даче и требовал с него эту бочку, ФИО46 сказал, что он её не крал, а украл он – ФИО36 Далее ФИО46 связывается с ФИО41, который в свою очередь звонит ФИО10 и рассказывает, что есть деньги и бочка конопли, ФИО10 собирает своих друзей и они едут на разговор. Их всех изначально ввели в заблуждение. Далее ФИО9 сказал, что если он хочет, чтобы они уехали, он должен дать им 50 000 рублей. Он ответил, что конечно хочет, чтобы они уехали, и сказал ФИО37 на втором этаже взять деньги. Данные денежные средства он занимал у своего зятя на ремонт крыши. Далее ФИО9 сказал ФИО10 и (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) идти в машину, что он один поговорит, при этом ФИО11 стоял в стороне. После чего ФИО37 принесла деньги и положила их на подоконник. При этом при передаче денег был только ФИО9 В этот момент он опасался за свою жизнь, в тот момент стоял вопрос либо они его убьют, либо он их. Они взяли деньги и уехали на автомашине марки «Марк», белого цвета, на встречу им встретился наряд полиции, у которых на регистраторе зафиксировались номера машины. Приехала полиция, они с ФИО37 находились в шоковом состоянии, он написал заявление. Пытались ли сотрудники полиции догнать вышеуказанных лиц, он не знает. На следующий день он заменил окна и рамы, потратил на все 17 000 рублей. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме на сумму 67 000 рублей, из которых 50 000 рублей похищенные денежные средства, а 17 000 рублей, стоимость окон и рам в доме. Далее, 04.11.2015 около 16 часов 00 минут вновь залаяли собаки, он вышел на крыльцо и увидел, что какой-то парень (в последующем он узнал, что это был ФИО11) идет в сторону его дома. Он подошел, представился оперативным сотрудником полиции, одет был по гражданке, удостоверение у него он не спрашивал. Спросил, занимаемся ли мы чем-то незаконным, он ответил, что не занимаемся, он сказал, а если приедет следственно-оперативная группа, и сделает обыск, на что он ответил, что проводите обыск хоть сейчас. Он сказал, что надо пригласить понятых и вышел на крыльцо позвонить. Он вышел в коридор, увидел, что идут два человека, один в капюшоне, другой двигался наклонив голову, а третий по дороге шел. Он развернулся и пошел в дом, прошло несколько секунд, как в дом забежал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) (как в последствие он узнал), толкнул его в спину и затолкал в гараж, потом следом ФИО37 затолкали в гараж. Кто толкал ФИО37, он не видел. Далее (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) зашел с лопатой в руках, начал махать ей и угрожать, ударил его лопатой по голове один раз острием, потом по стенке, при этом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) говорил, что они травят людей, продают наркотики, на что он ответил, что пусть (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) хоть одного человека покажет, кому он хоть что то продал. Далее, их с ФИО37 толкнули на кровать, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) махал лопатой, чтобы они с ФИО37 не смогли встать, но он успел позвонить дочери и сообщить, что на них снова напали и чтобы она вызвала полицию, в этот момент (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) выхватил телефон и побежал наверх, это он понял по шагам, так как пол деревянный и шаги хорошо слышно, при этом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) кричал, что он (ФИО36) кому-то позвонил. Они с ФИО37 находились в стороне от двери гаража, они не могли видеть, кто поднимался на второй этаж, а только слышали шаги. Они быстро развернулись и выбежали на улицу, последним выбегал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). Так же (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ударил ФИО37 то ли сумкой, то ли барсеткой, он очень боялся за ФИО37, при этом у ФИО37 была истерика. Когда они с ФИО37 вышли на улицу, то обнаружили, что пропал автомобиль марки «Марк 2», 2002 годы выпуска, а так же пропало портмоне с документами, ключи от машины, гражданский паспорт, документы на машину, банковские карты, бутылка коньяка, кроме того с ФИО37 сорвали золотую цепочку и забрали сотовый телефон марки «Филипс», а у него забрали сотовый телефон марки «Нокиа». Указанный автомобиль он приобрел в ноябре 2010 года, стоимостью 370 000 рублей. Дефектов на машине не было. Гражданский иск им был заявлен на сумму 413 200 рублей, в эту сумму входят автомобиль, деньги, цепочка, телефоны. Далее автомобиль, документы, карточки ему были возвращены, кроме того ФИО11 возместил ему часть ущерба в сумме 42 000 рублей. Точно сказать он не может, сколько в тот день было нападавших, он видел только ФИО11 После нанесения ему удара лопатой, за медицинской помощью он не обращался, так как не до этого было, и разрыв был незначительный, кровь текла 1-1,5 минуты и потом запеклась. О нанесении удара он сообщал в полиции, ему порекомендовали обратиться в травмпункт и снять побои, но он этого не сделал. Кроме того, примерно через неделю после случившегося, он ходил на родник за водой и по дороге в кустах нашел лопату, которой ему нанесли удар, перепутать её невозможно, так как черенок у нее самодельный, выполнен из ствола дерева. Лопату обнаружил в метрах 200-300 от дома. Позже нападавших он опознал в живую, а не по фотографиям. По данному уголовному делу фигурирует две лопаты, одна маленькая, которой кто-то из нападавших пытался вскрыть дверь, которая и изымалась следствием, а вторая большая, которой его ударили по голове и которую он нашел в кустах спустя неделю после случившегося. ФИО11 возместил ему часть ущерба в размере 42 000 рублей от общей суммы.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с учетом позиции участников процесса были оглашены показания потерпевшего ФИО36 (т. № 4 л.д. 69-70, 134-135, 144-147, 149-164, 168-173; т. №26 л.д. 171-177: т. № 28 л.д. 34-39), данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО36 следует, что с июля 2015 года он проживает по адресу: ПК, 

<

адрес>, садовый участок №57 СНТ «Отечество» совместно с сожительницей ФИО37 Дом находится в лесу, соседей у них нет, дом частично огорожен металлической сеткой. В собственности у него имеется автомобиль марки «Toyota Mark II Grand», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел в ноябре 2010 года за 370 000 рублей. Ранее он у своего зятя ФИО47 занял 50 000 рублей на стройматериалы, для того, чтобы доделать крышу в доме. Денежные средства он положил в комод. 03.11.2015 около 21 часа 30 минут они с ФИО37 находились дома. Он находился в ванной комнате, когда услышал лай собак. ФИО37 ему сказала, что во дворе трое незнакомых мужчин, он сказал ей дверь не открывать, так как на улице уже темно, и они никого не ждали. Одевшись, он вышел на балкон, где находилась ФИО37, и увидел троих мужчин, ФИО9, ФИО10 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) (данные которых стали ему известны после опознания). В этот момент ФИО9 сказал ему: «выходи, поговорим», он ответил, что не выйдет и спросил, кто их прислал, на что ФИО9 ему ответил: «выходи, узнаешь!». Он попытался объяснить им, что выходить не будет, так как их не знает, на что ФИО9 сказал: «выходи, познакомимся». Так же он им сказал, что если у них есть какие-то вопросы, то пусть они приезжают в светлое время суток, и тогда будем разговаривать. Мужчины настаивали на разговоре, после чего ФИО9 сказал, что они не для того ехали сюда из Владивостока, чтобы приезжать в другой раз, так же он сказал, что он (ФИО36) взял какую то бочку, и должен поделиться. Он попытался объяснить, что никаких бочек у него нет, и возможно они ошиблись адресом, но мужчины настаивали, что бочка у него и он должен им ее отдать. Тогда он сказал, что вызовет полицию, на что ФИО9 ответил, что они все равно войдут в дом и если нужно будет, разобьют окна. Данную угрозу он воспринял реально, так как их было больше, чем их, и на улице уже было темно и разговаривали указанные лица с ним на повышенных тонах. В этот момент он увидел, как все трое подошли к окнам веранды, кто-то из них взял маленькую лопату и попытался ей открыть дверь на веранду, при этом погнув, далее (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) схватил кирпич, который лежал под верандой и разбил окно, потом он просунул руку, открыл окно изнутри и проник на веранду, затем открыл двери и следом за ним на веранду зашли ФИО9 и ФИО10 Он понял, что они хотят попасть в дом, он испугался и стал спускаться вниз на первый этаж, в этот момент ФИО37 оставшись на втором этаже, позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Спустившись вниз, он увидел, что все трое уже стоят на веранде, а также как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) с его топором (колуном) с красной ручкой, который стоял на веранде, разбил окно и этим топором добивал осколки, висевшие на раме, в этот момент он начал звонить дочери, чтобы они с зятем приехали на помощь, но сказать ничего не успел, так как увидел, что (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) пытается выбить раму, в этот момент он выхватил у него топор и бросил его на пол в кухне. Далее (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) попытался просунуть голову в окно, но он вытолкал его обратно, испугавшись за свою жизнь и за жизнь своей сожительницы, он в прихожей увидел большую лопату с самодельным черенком, схватил её, и замахнувшись сказал, что если кто-то полезет в дом, то он снесет голову, так как у него нет выбора. В это время в его адрес все трое стали высказывать угрозы, что взорвут нас, убьют, все это сопровождалось нецензурной бранью. Все это продолжалось около двух часов, после чего ФИО9 сказал, что если он хочет, чтобы они ушли, чтоб он дал им 50 000 рублей, иначе с пустыми руками они не уйдут и им тогда будет плохо. Тогда он ФИО9 сказал, чтоб остальные парни вышли и они спокойно поговорят. Когда (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО10 вышли с веранды, он вновь стал объяснять ФИО9, что у них ничего нет, что они их с кем то перепутали, но ФИО9 сказал, что если он хочет, чтоб они ушли, он должен дать им 50 000 рублей. Он испугался, так как помощи ждать не откуда, испугался за ФИО37 и решил подчиниться требованиям, после чего сказал ФИО37 сходить в комнату, с комода взять деньги и принести их. Вернувшись, ФИО37 положила деньги на раму разбитого окна в сумме 50 000 рублей, взяв деньги ФИО9 ушел. В это время к соседнему дому подъехала машина сотрудников полиции, котрые проехали мимо автомашины «Тойота Марк Х», на которой приехали ФИО48, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО10 Далее автомашина преступников проехала мимо полицейской машины, её фары осветили автомашину «Тойота Марк Х», после чего им на телефон перезвонили из полиции, которым они указали, что преступники скрылись на автомашине «Тойота Марк Х», далее с видеорегистратора находящегося в машине полицейских были установлены номера автомашины «Тойота Марк Х». Далее СОГ осмотрели дом, в ходе которого изъяли маленькую лопату и колун (топор), после чего они поехали в ОМВД России по г. Уссурийску для составления заявления и дальнейшего разбирательства. Считает, что к данному преступлению причастен его пасынок ФИО49, так как у них с ним конфликт, кроме того 03.11.2015 он днем приходил к нему, оскорблял и сказал, что вечером с ним будут по другому разговаривать. В результате совершенного преступления в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ему причинен ущерб в сумме 67 000 рублей, из которых 50 000 рублей были у него похищены, 17 000 он заплатил за два новых окна, и их установку. Ущерб для него является значительным. 04.11.2015 утром они вернулись домой из полиции, он позвонил в оконную компанию, потом приехали мастера стеклить окна. Примерно в 16 часов 00 минут мастера уехали, ФИО37 убирала мусор с веранды, а он находился в гараже, когда услышал лай собак. Выйдя во двор, он увидел парня, (как позже он узнал на следствие, это был ФИО11), и подойдя к нему он представился оперуполномоченным, удостоверение не предъявлял и стал расспрашивать о происшествии произошедшем 03.11.2015, после чего сказал, что им необходимо зайти в дом. Зайдя в дом, а потом в кухню, откуда имеется дверь, ведущая в гараж, которая была открыта, ФИО11 заглянул в гараж, а потом сказал, что он слышал, что они занимаются чем-то незаконным, он ответил, что ничего подобного он не делает, после чего ФИО11 сказал, а если приедет СОГ и проведет обыск, он ответил, что пусть проводит. От случившегося накануне – 03.11.2015 он был уставший и потрясенный, поэтому даже не мог подумать, что перед ним может быть не настоящий сотрудник полиции. ФИО11 вышел на веранду и стал кому-то звонить, пояснив, что ему нужно позвонить помощникам, при этом он придерживал входную дверь и крикнул кому-то на улице «идите сюда». Он вышел на крыльцо и увидел, что к дому идут двое незнакомых ему парня (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), при этом последний был в капюшоне, из-за которого его было сложно разглядеть издалека, а третий шел по дороге, чуть дальше остальных (ФИО10). Подумав, что это сотрудники полиции, он вернулся в дом и тут же, примерно через пол минуты, обернувшись, он увидел, что в дом забежали (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) на голове у которого была маска, с прорезями для глаз, при этом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) схватил большую лопату, стоящую в углу при входе. В это время ФИО37 находилась на кухне. Как только они ворвались, стали толкать его и ФИО37 в сторону двери в гараж. Так как дверь узкая, дальше их толкал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) шел за ними с лопатой в руках. В этот момент (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сказал, «не надо было заявление писать в полицию!» и он сразу понял, что они пришли по вчерашнему инциденту. Сначала затолкали в гараж его, следом за ним зашел (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ударил его металлической частью лопаты в область головы – затылка, от чего он испытал сильную физическую боль, потом втолкнули в гараж ФИО37 и за ней зашел (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). Потом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) ударил лопатой ФИО37 по ноге, от удара она облокотилась на него, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) сверху ударил ФИО37 по голове сумкой, похожей на портфель. Далее (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) толкнул его на кровать, стоящую в гараже с левой стороны, в это время (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) толкнул ФИО37 так же на кровать, при этом схватившись за цепочку, которая висела у ФИО37 на шее, и сорвал её. ФИО37 упала на него сверху и он, воспользовавшись тем, что ФИО37 его прикрыла, со своего телефона позвонил дочери – ФИО50 и сообщил, что на них напали, в этот момент (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ударил его барсеткой по голове, чем причинил ему физическую боль и выхватил из рук телефон и побежал на верх, поднимаясь он кричал: «Он кому-то позвонил!». (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) все это время стоял с лопатой и говорил, чтобы сидели тихо и не дергались, при этом в доказательство своих намерений, он несколько раз ударил лопатой в стену. Кроме того, когда их заталкивали в гараж, он видел, как ФИО11 побежал на второй этаж, после чего когда они находились в гараже с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), он слышал еще шаги, то есть в доме был еще четвертый человек, который так же побежал наверх. Затем, спустя пару минут, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) заглянул в гараж и подал сигнал, что они уходят и тогда (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) сказал им сидеть и не дергаться и выбежал из дома. Спустя пол минуты, когда все стихло, они с ФИО37 вышли на улицу, и обнаружили, что во дворе нет его автомашины «Toyota Mark II Grand». Зайдя в дом, он обнаружил, что лежавшие на окне в кухне портмоне и ключи от машины отсутствуют, поднявшись на второй этаж увидели, что все было перевернуто, отсутствовал мобильный телефон «Philips», мобильный телефон марки «Nokia 6230», комплект ключей от входной двери в количестве 4 штук, бутылка коньяка «Хеннеси» объемом 1 л. Так же после осмотра дома лопату, которой его ударил (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) он не обнаружил, и понял, что они забрали её с собой. Далее приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, посоветовали ему обратиться в медицинское учреждение и пройти освидетельствование, поскольку на месте удара, на голове у него была рана и текла кровь. Он отказался, так как посчитал рану несущественной. Примерно через 5-6 дней, после произошедшего, они с ФИО37 пошли за водой на родник, который находится за домом, в 250-300 метрах и в кустах обнаружили лопату, ту которой (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) его ударил. Так же не далеко от места обнаружения лопаты, ранее была обнаружена его автомашина. Лопату они забрали домой. В результате совершенного в отношении него и ФИО37 нападения было похищено: золотая цепочка стоимостью 27 000 рублей, которую он лично купил, и дал по носить ФИО37, мобильный телефон «Philips» в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей с двумя сим-картами компании «МТС», который лежал на кровати на втором этаже, мобильный телефон марки «Nokia 6230», стоимостью 3 000 рублей с сим-картой компании «МТС», бутылка коньяка «Хеннеси» объемом 1 л., стоимостью 5 000 рублей, комплект ключей от входной двери в количестве 4 штук, каждый стоимостью 300 рублей, на общую сумму 1 200 рублей, портмоне из кожи коричневого цвета, стоимостью 4 000 рублей, паспорт РФ на его имя в кожаной обложке коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей, пластиковая карта «Сбербанк» на его имя, скидочные карты в количестве 6 штук, СОР на автомашину «Toyota Mark II Grand», водительское удостоверение на его имя, автомашина «Toyota Mark II Grand», государственный регистрационный знак №, стоимостью 370 000 рублей, в салоне которой находились документы: диагностическая карта на ТС, три ксерокопии таможенной деклараций на мотороллеры, 6 бланков доверенности от 05.03.2011 от ООО «РосИмЭкс» на его имя, 2 страховых полиса ОСАГО, диагностическая карта на автомашину «Toyota Mark II Grand», декларации на мопеды, фактуры на мопеды от 16.06.2011, 29.07.2011, 04.08.2011, 10.04.2011, пять копий транзитных декларации на мопеды, товарные чеки на мопеды от 27.07.2011, 04.05.2011, 20.04.2011. Всего сумма ущерба составляет 413 200 рублей, что является для него крупным размером. Поскольку позже автомашина «Toyota Mark II Grand», государственный регистрационный знак № с находящимися в ней документами, портмоне из кожи коричневого цвета, паспорт РФ на его имя в кожаной обложке коричневого цвета, СОР на автомашину «Toyota Mark II Grand», водительское удостоверение, пластиковая карта «Сбербанк», скидочные карты в количестве 6 штук, мобильный телефон «Philips» с сим-картой компании «МТС» были ему возвращены, просит признать его гражданским истцом на сумму 36 200, а всего за преступления совершенные 03.11.2015 и 04.11.2015 в сумме 103 200 рублей.

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевший ФИО36 полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что это действительно его показания, достоверность которых он подтверждает, при этом указав, что на момент допроса лучше помнил произошедшие события. При этом, наличие существенных противоречий в показаниях данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, потерпевший объяснил суду прошествием длительного времени. Кроме того, Потерпевший ФИО36 уточнил, что конкретно не видел, кто поднимался на второй этаж, а только слышал шаги. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО37 показала, что 03.11.2015 примерно в 21 час 00 минут залаяли собаки. Она вышла на балкон и увидела троих молодых людей, ранее ей не знакомых. Они просили, чтобы ФИО36 вышел на улицу, но так как он находился в душе, с ними разговаривала она. Потом на балкон поднялся ФИО36 и один из молодых людей начал говорить ему, чтобы он открыл дверь, что он им что то должен и что они не уйдут, пока не получат ответы на все вопросы. ФИО36 им ответил, что бы они приходили днем. Далее (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) взял кирпич, разбил окно, залез на веранду, открыл дверь, зашли еще двое, разбили еще одно окно и хотели залезть в дом. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье и вызвала полицию. ФИО36 взял лопату и сказал, что если они дальше будут продолжать, то он им разобьет голову. Потом один из них сказал, что если они хотят, чтобы они ушли, то они должны дать им 50 000 рублей. У них была такая сумма денег, так как ФИО36 за несколько дней до этого занял их. Она пошла наверх, принесла деньги, положила на подоконник, один из них забрал эти деньги, это был ФИО9 и парни ушли. На следующий день, 04.11.2015 они целый день застекляли окна, подготовили гараж, чтобы загнать в него машину. Примерно в 16 часов 00 минут уехали мастера-оконщики, она убирала мусор и в этот момент залаяли собаки. Они выглянули во двор, шел парень в красной куртке, он представился оперуполномоченным, это был ФИО11, сказал, что на них вчера было совершено нападение, попросил разрешения пройти и все осмотреть. Они пропустили его в дом, он зашел в гараж, посмотрел все вокруг, спросил у ФИО36, занимается ли он чем-нибудь противозаконным, на что ФИО36 ответил, что не занимался и не занимается. Тогда ФИО11 сказал: «А если мы проведем у вас обыск?», на что ФИО36 ответил, что проводите, у него ни чего противозаконного не имеется. ФИО11 вышел на веранду, позвонил по телефону, они следом вышли и увидели, что во двор зашли двое парней, а третий в капюшоне шел следом, и они зашли назад в дом. Через полминуты (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) затолкали их в гараж, при этом её толкнули в спину, бросили на кровать, сказали, чтобы они сидели, а остальные забежали на второй этаж. (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сорвал с её шеи золотую цепочку, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) в руках держал лопату, которой ударил ФИО36 по голове. Потом ФИО36 успел позвонить дочери - ФИО50, сказав ей, что на них опять напали. Далее (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) забрал телефон, предупредил остальных, что ФИО36 кому-то позвонил. Потом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), который был с лопатой, сказал им сидеть тихо, и они вышли. По факту нападавших было четверо, однако в последующем она опознала троих, ФИО11, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). Через некоторое время они вышли и увидели, что нет машины Тойота Марк-2, серого цвета, принадлежавшей ФИО36, которая стояла во дворе, в комнате был беспорядок, так же обнаружили отсутствие портмоне, документов, коньяка и телефона «Нокиа», принадлежащих ФИО36, отсутствие у неё телефона «Филипс», а так же с нее сорвали цепочку, которая принадлежала ФИО36 В последующем телефон «Филипс» ей был возвращен, в не рабочем состоянии. Гражданский иск не заявляла, материальных претензий не имеет. 

В судебном заседании иной участник уголовного судопроизводства ФИО22 в связи с постановленным в отношении него приговором при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что к подсудимым ФИО10 и ФИО11 неприязненных отношений он не имеет, по данному делу он не был организатором, ни какого с его стороны привлечения людей не было, преступления совершались спонтанно. Каких-либо имен он не помнит, помнит только фамилии (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). Где он познакомился с указанными лицами, он не помнит, как совершались преступления, он так же не помнит, поскольку прошло уже 4 года. Он не помнит, чтобы он распределял роли при совершении преступлений, так как преступления совершались не запланировано, а спонтанно. Он не помнит, чтобы он с подсудимыми где-либо встречался, что-то обсуждали, планировали, организовали какие-то преступления. Денежных средств он ФИО10 не передавал, ни о чем с ним не договаривался, до ул. Нейбута он попросил ФИО10 его довезти, о том, что планирует похитить машину ФИО10 не говорил. По факту кражи автомашины «Тойота Премио», совершенной 19.10.2015 в районе «Зеленого угла» в г. Владивостоке, по факту кражи автомашины «Тойота Пробокс», совершенной в октябре 2015 года по ул. Давыдова, д. 42 г. Владивостоке, по факту кражи автомашины «Тойота Таун Айс», по факту кражи автомашины «Тойота Аксио», совершенной в сентябре 2015 года в районе ул.Нейбута в г.Владивостоке, по факту кражи автомашины «Тойота Пробокс», совершенной осенью 2015 года со стоянки расположенной в районе дома 19 по ул. Черняховского в г. Владивостоке может пояснить, что кражи происходили спонтанно, не запланировано, с кем совместно происходили кражи, он не помнит, поскольку около года назад у него была травма головы, и возможно из-за этого он многого не помнит, а так же у него ухудшилась зрительная память. Кражи происходили по-разному, иногда разбивал ячейки, разбирал замок, иногда фотографировал ключи и по этим фотографиям делал ключи. Помнит (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), но когда и при каких обстоятельствах они совершали преступления, пояснить не может, так как не помнит. Не исключает, что возможно, кому-то из подсудимых он передавал денежные средства от реализации похищенных машин, но кому именно не помнит. Преступления совершались с помощью проворота, который вставляется в ячейку (замочная скважина) и проворачивается ключом, повреждений после проворота почти не остается. Дубликаты ключей он делал, для того, чтобы сократить время для угона машин на 10 секунд. 

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с учетом позиции участников процесса были оглашены показания ФИО22 (т. № 11 л.д. 45-49; 106-117; 171-183), данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО22 следует, что летом 2015 года он приехал с ФИО11 к ФИО10, где находились (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), так он познакомил ФИО11 со всеми. Из всех ранее не судим был только ФИО11, он же и был самый слабый по характеру, мог выполнить любые поручения, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) всегда нуждался в деньгах и за деньги мог выполнить любое поручение. В связи с тем, что он начал испытывать финансовые трудности, он решил в сентябре 2015 года подзаработать кражами автомашин, так как до этого у него имелись определенные навыки по вскрытию автомобильных замков, и он хорошо знал как быстро вскрыть, завести и похитить автомобиль. Он решил предложить заниматься кражами автомашин (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), ФИО10, чтобы самому сильно не напрягаться и все было быстрее и проще. Предложил он им этим заниматься в ходе одного из разговора, но где именно не помнит. Роли каждого распределял он сам, так как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) не подходил на роль покупателя по внешнему виду и учитывая, что он тоже ранее был судим за совершение краж автомашин, т.е. обладал навыками как быстро вскрыть и похитить автомобиль, он должен был похищать автомашины и по возможности продавать, он занимался поиском подходящих для хищения автомашин на территории г. Владивостока, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) делал снимки ключей, в то время как ФИО11 представившись покупателем автомашины, разговаривал с продавцами, более подробно узнавая про машины, тем самыми отвлекая внимание хозяина автомобиля, так как ФИО11 из всех них более всего подходил на эту роль, он мог грамотно поставить свою речь, и на несколько минут отвлечь продавца автомобиля пока (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) делал снимки ключей. ФИО10 на момент совершения краж автомашин управлял автомобилем «Тойота Марк Х», государственный регистрационный знак №, и мог перевозить их по городу. Когда он предлагал (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), ФИО10 похищать автомобили, ФИО10 при их разговоре присутствовал, но с ним он совершил только одно преступление по ул. Нейбута, 81 «а» в г. Владивостоке, так как больше он ему и не предлагал. Поскольку они все между собой общались, ФИО10 был в курсе преступлений совершенных ими, а именно, что ими похищались автомобили, с целью дальнейшей продажи. Деньги, вырученные от продажи похищенных автомашин, он делил между всеми по-разному, в зависимости от выполненной работы. Для совершения преступлений он, на улице г. Владивостока, не используя паспорт, приобрел сим-карты различных компаний и использовал их при совершении хищений автомашин. Примерно в сентябре 2015 года он через интернет приобрел банковскую карту Сбербанка №ДД.ММ.ГГГГ рублей. На кого она была оформлена и когда открыта он не знает. Указанную карту планировал использовать для возврата денег за похищенную автомашину, если вдруг её не удастся продать. Из всех их водительское удостоверение имелось только у ФИО11 У него самого водительского удостоверения никогда не было, у ФИО10 оно было, но последнего лишили водительских прав и на автомобиле ФИО10 ездил по г. Владивостоку по системе «ДПС контроль», которая существует в системе «WhatsApp», где по голосовому сообщению, передается где стоят сотрудники ГАИ. Были ли права у (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) ему неизвестно, знает, что последний мог управлять на автомобиле «коробка». Где, когда и у кого ФИО10 купил автомобиль и на кого он был оформлен, он не знает. 23.09.2015 в дневное время, около 12 часов 00 минут проезжая на такси в районе 

<

...> в г. Владивостоке, недалеко от автостоянки, расположенной ближе к лесу по адресу д. 81 «а» по ул. Нейбута в г. Владивостоке, он увидел автомобиль «Toyota Corolla Axio», серого цвета, которую решил похитить. Он вышел из такси, подошел к автомобилю, пнул его, чтобы проверить есть ли на автомобиле сигнализация, сигнализации не было. После чего он поехал к себе домой на ул. Алилуева, д. 2 «а» в г. Владивостоке и из дома позвонил (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), сказал, что нашел машину, которую можно похитить, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) сказал, что находится с ФИО10, на автомобиле ФИО10 марки «Тойота Марк Х», государственный номер №, белого цвета. Он сказал, чтобы они подъезжали вдвоём. Они подъехали к нему домой, после чего они на машине ФИО10 поехали на автостоянку, расположенную по ул. Нейбута, д. 17 «а» в г. Владивостоке, данную стоянку он знал давно, так как жил в данном районе и туда решил поставить угнанный автомобиль. Он показал стоянку (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО10 и сказал, что именно сюда будут ставить похищенную автомашину. Он должен был ехать на похищенном автомобиле вместе с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), который должен был ехать за рулем, так как он не может ездить на «коробке», а ФИО10 должен ехать впереди смотреть посты ГАИ и сообщать ему о них по телефону. Подъехав, 23.09.2015 около 18 часов 00 минут, на автомобиле ФИО10 к автомобилю «Toyota Corolla Axio», белого цвета, он ««проворотом»», который изготовлен из титанового сплава и который он купил в интернете, предназначенный для вскрытия замков на автомобилях, открыл двери автомобиля и этим же ««проворотом»» завел машину, куда сел (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и он, и они поехали. После того, как он нашел автомобиль «Toyota Corolla Axio», который решил похитить, он стал искать на нее государственные номера, чтобы снять старые и одеть новые, и около 12 часов 30 минут 23.09.2015 нашел около гаражного кооператива, расположенного возле дома 81 по ул. Нейбута номера государственного регистрационного знака, какие именно он не помнит, которые он забрал с собой и перед тем как похитить автомобиль снял старые номера, а найденные новые прикрутил в тот момент, когда автомобиль они уже перегнали на автостоянку по ул. Нейбута, д. 17 «а» в г. Владивостоке. Старые государственные номера он в последствие выбросил. ФИО10 ехал впереди, он с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) за ним на похищенном автомобиле. Первым на автостоянку заехал ФИО10, затем он и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) на похищенном автомобиле, проехав в конец стоянки, он оставил там автомобиль, после чего они с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) пересели в машину к ФИО10 и уехали. Стоянщику они ничего не платили, просто уехали. Машину должен был продавать он, но о сумме, которую они должны были поделить между собой, они не разговаривали, так как на машину не было покупателя. 27.10.2015 он пришел на стоянку проверить автомобиль, но его там не оказалось, как он понял, машину нашли. Данное преступление он совершил совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО10 19.10.2015 примерно в 10 часов 00 минут он, находясь в районе «Зеленого угла» в г. Владивостоке напротив кафе «Чор Минор» по ул. Адмирала ФИО26, 11/а в г. Владивостоке, увидел автомобиль «Toyota Premio» белого цвета, который стоял с правой стороны от въезда на авторынок. Автомобиль стоял ближе к выезду с рынка и мужчина, который ее продавал постоянно куда-то уходил, также территория, где стоял автомобиль, огорожена не была. Он сразу решил похитить данный автомобиль, так как ему нужны были деньги, и он также предложил заработать ФИО11 и (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). Он позвонил ФИО11 и (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), и сказал, что можно заработать, а именно помочь ему совершить кражу автомобиля, в тот момент как выяснилось, все нуждались в деньгах, и согласились совершить кражу автомобиля. В 14 часов 40 минут ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) на автомобиле ФИО11 марки «Toyota Prius», на которой он на тот момент ездил с табличкой такси «Максим», подъехали к кафе, где он находился (при совершении преступлений ФИО11 снимал с крыши табличку такси), после чего, он показал им автомобиль, который они будут похищать, и сказал, что ФИО11 должен отвлечь хозяина, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) сфотографировать ключ на телефон, чтобы затем он смог сделать слепок ключа и открыть автомобиль. Далее около 15 часов 00 минут 19.10.2015 ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) подошли к хозяину автомобиля, где ФИО11 отвлекал его, расспрашивая об автомобиле более подробно, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) под видом проверить автомобиль сел во внутрь и под видом завести автомобиль, а так же посмотреть как он работает, снял на телефон ключ от замка указанного автомобиля. Все это время он находился в кафе, и все видел. После чего ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) отошли от хозяина автомобиля и прошли к нему в кафе. После чего, он сказал ФИО11, чтобы тот отвез его к ТЦ ФИО51, где (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) передал ему свой телефон, который он взял с собой и отнес к ФИО23, который изготавливает заготовки ключей. Он показал ему фото и последний продал ему заготовку ключа, а затем он с ней подошел к мужчине, который ранее работал на рынке Слобода, расположенном по ул. Баляева, который стоял на улице со стороны автобусной остановки «ДСК», и он помог ему из заготовки сделать ключ. Когда он делал заготовки ключа и сами ключи, о том, что он собирался похищать автомобиль, никому не говорил, для чего ему нужен был ключ, никто не спрашивал. Затем он вернулся в автомобиль к ФИО11, он предполагал, что ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) догадывались, что в ТЦ ФИО51 он делает ключи для хищения автомашин, но в открытую он об этом не говорил. Затем он позвонил (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и сказал, что нужно помочь похитить автомобиль, так как сам он боялся «засветиться», на что последний согласился, и он сказал ему, чтобы он подъезжал на авторынок «Зеленый угол», где он ему все покажет и расскажет, на что (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сказал, что возьмет дома куртку с капюшоном и кепку и подъедет на рынок на такси. Каждому он пообещал сдельную плату, но какую они не обсуждали. Затем на автомобиле ФИО11 он вместе с ним приехал на авторынок с изготовленным ключом, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) остался у ТЦ ФИО51, для чего он не знает. Затем на такси приехал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), он вышел из машины ФИО11 и передал (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ключ от автомобиля «Toyota Premio» и показал ее, сказав, что машину необходимо перегнать на ул. Березовая, д. 9 в г. Владивостоке, так как он знал данный район и он далек от места совершения преступления и была очень маленькая вероятность, что автомобиль будут искать именно там. Затем он сел к ФИО11 в автомобиль и они стали наблюдать за (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). Примерно около 16 часов 00 минут 19.10.2015 (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) подошёл к автомобилю стоящему на авторынке «Зеленый угол», расположенному по ул. Адмирала ФИО26, 37/а в г. Владивостоке, как он предполагает двери были открыты, последний сел за руль и в течении одной минуты завел автомобиль и тронулся с места. Он и ФИО11 поехали впереди, чтобы просмотреть посты ГАИ и сообщать по телефону (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и если вдруг они будут стоять, то ФИО11 сообщил бы об этом (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). До места они доехали нормально, и оставив автомобиль у 

<

...> в г. Владивостоке, они все разошлись, ключ от автомобиля остался у (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), двери они не закрывали. Автомобиль он должен был продать за 100 000 рублей, но продать ее не смог, тогда (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сказал, что продаст ее, но кому не знает. Впоследствии (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) продал ее не русским, так как он сам ее продать не смог. В итоге (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) передал ему 60 000 рублей, из них каждому досталось по 20 000 рублей, а именно ему, ФИО11 и (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). Данный автомобиль (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) продал в счет другой марки автомобиля «Toyota Probox», так как он был обнаружен и найден, а за него (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) уже были переведены деньги. При продаже автомобиля (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), он не присутствовал, получил от него только деньги. При хищении автомобиля на нем государственного регистрационного знака не было, он на него государственный регистрационный знак не одевал, так как его бы все равно по нему не искали бы, а поскольку автомобиль продавал (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), он мог на него надеть государственный регистрационный знак, но о данном факте ему ничего неизвестно. 20.10.2015 около 22 часов 00 минут он позвонил ФИО11 и попросил его подъехать поговорить, в этот момент он находился в районе Третьей Рабочей в г. Владивостоке. Когда ФИО11 приехал, он сказал ему, что его нужно свозить на ул. Давыдова, д. 42, чтобы посмотреть какой-нибудь автомобиль и похитить его, так как он знал, что территория возле дома не освещается и там много автомашин. Также он сказал ФИО11, что нужно заехать за (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), он ему перед этим позвонил и сказал, что нужно помочь украсть автомобиль, на что он согласился. С ФИО11 они заехали за (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) на ул. Ильичева, а затем поехали к дому, расположенному недалеко от 

<

...> где ФИО11 остановился, он с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) вышли из машины и пошли смотреть стоящие у дома автомобили. (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) остался на углу дома, ФИО11 остался в машине, все смотрели за окружающей обстановкой, а он пошел искать автомобиль, чтобы его похитить. Он стал пинать автомобили и смотреть есть ли сигнализация, пнув автомобиль «Toyota Probox», белого цвета он обнаружил, что на ней нет сигнализации. Он разбил заднюю правую форточку на автомобиле «Toyota Probox» отверткой, которая заранее находилась у него в кармане куртки, затем проник в автомобиль и завел его газовым ключом и отверткой, которые находились при нем, и подъехал к (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). На тот момент «проворота» при нем не было. Затем он снял с похищенного автомобиля номера, чтобы сотрудники полиции не смогли по ним остановить автомобиль. После чего за руль похищенного автомобиля сел (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), а он пересел в машину к ФИО11 и они поехали по его указанию на пр. Красного Знамени, д. 119. Данное место выбрал он, так как данный район является спальным и находится далеко от места совершения преступления. Он и ФИО11 ехали впереди, сообщая по телефону о постах ГАИ, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) за ними на похищенном автомобиле. Добравшись до указанного места, они оставили автомобиль у 

<

...> он надел на автомобиль новые государственные регистрационные знаки, какие не помнит, которые до этого он нашел в районе Третьей Рабочей у мусорных баков. Заменял номера на автомобиле он сам, видели ли данный факт ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), он не знает, но они в это время были возле автомобиля, поэтому предполагает, что видели, это был его план, чтобы в дальнейшем сотрудники полиции по государственному регистрационному знаку не обнаружили автомобиль. Государственные регистрационные знаки он нашел примерно 20.10.2015 около 21 часа 30 минут, после этого он звонил ФИО11, чтобы он приехал за ним. После того как они оставили автомобиль возле указанного дома, они разошлись. Кражу автомобиля совершили в ночное время с 22 часов 00 минут 20.10.2015 до 03 часов 00 минут 21.10.2015, время примерное. Данный автомобиль должен был продать (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) за 50 000 рублей, но после, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ему позвонил и сказал, что просят продать его за 30 000 рублей, на что он дал свое согласие, однако 24.10.2015 в дневное время он пришел проверить данный автомобиль и не обнаружил его и предположил, что его забрали сотрудники полиции. Данное преступление он совершил совместно с ФИО11 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). 24.10.2015, около 10 часов 00 минут он находился в кафе «Армянская кухня-Лаура», расположенное по ул. Снеговая, д. 9 в г. Владивостоке, которое находится напротив АЗС, где выйдя покурить он увидел, что на улице стоит микроавтобус белого цвета марки «Тойота ФИО42», а на нем было написано «продается», и номер телефона как он понял хозяина. Стоимость на автомобиле указана не была. Он решил похитить данный автомобиль, и предложил совершить данное преступление (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11, которые согласились и подъехали к кафе. Когда ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) подъехали, он им сказал, что необходимо посмотреть автомобиль «Тойота ФИО42», по той же схеме, а именно ФИО11, отвлекает хозяина автомобиля, под предлогом покупателя, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) делает фото ключа от замка на сотовый телефон. Он указал им автомобиль, а сам пошел к заправке, которая находилась рядом, и сел в машину к ФИО11, с его машины (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ФИО11 ему видно не было. Затем в машину вернулся ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и сказали, что хозяин автомобиля по национальности армянин, и все они сделали по плану, со слов (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) ему было известно, что ключ от автомобиля находился в замке зажигания. В машине (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) передал ему свой сотовый телефон, где была фотография ключа, после он сказал ФИО11, чтобы он отвез его к ТЦ ФИО51. По приезду он с телефоном (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) отправился к ФИО23, который изготавливает заготовки ключей, показал ему фото, он продал ему заготовку ключа, а затем он с ней подошел к мужчине, который работал на рынке Слобода, расположенном по ул. Баляева в г. Владивостоке, и он помог ему с заготовки сделать ключ, о том, что он собирался похищать автомобиль, он ни ФИО23, ни мужчине, который должен бы делать ключ, не говорил. Затем, когда он сделал ключ, ФИО11 подвез его до заправки, он позвонил (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и сказал, чтобы он приехал к кафе, так как надо похитить автомобиль. Когда (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) приехал, он передал ему ключ, сделанный для кражи автомобиля, и показал машину, которую надо похитить. После чего (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) с данным ключом пошел к автомобилю «Тойота ФИО42», чтобы его похитить, а он остался с ФИО11 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) в автомобиле ФИО11, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) им видно не было, так как они стояли на углу перед рельсами. О том, что автомобиль будет заводить именно (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), знали все. Когда (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) выехал на похищенном автомобиле, они поехали впереди на автомобиле ФИО11, а он за ними. Автомобиль он решил поставить у дома №4 по ул. Котельникова. Затем он и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сняли с автомобиля номера и выбросили недалеко от дома, но забыли стереть с багажника номер телефона и все разошлись по домам. Так как машину продать не получилось, он с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) 25.10.2015 решили позвонить хозяину по номеру телефона, который был указан на машине и вернуть ее за вознаграждение. Он позвонил хозяину, разговаривал он с хозяином автомобиля через тряпку, чтобы невозможно было опознать его голос и сказал, что автомобиль вернет за вознаграждение, какое он тогда предлагал, не помнит и сказал, чтобы деньги он ему перевел на карту Сбербанка - №, номер карты он прислал ему смс сообщением. Хозяин автомобиля сказал, чтобы он предоставил доказательства о том, что машина находится у него, тогда он сказал (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), чтобы он подкинул ключи от автомобиля под балкон 

<

...> в г. Владивостоке, так как оригинал ключей находился у них. Ключи он положил в пачку из-под сигарет «Милдсеван» голубого цвета и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) отнес ее под балкон. После он позвонил хозяину автомобиля и сказал об этом, на что он ему сказал, что его автомобиль уже нашелся, а ему он переведет 2 000 рублей на сигареты и чтобы он больше ему не звонил. 28.10.2015 на карту пришли деньги в сумме 2 000 рублей, которые он снял с банкомата по ул. Красного Знамени, д. 90 в г. Владивостоке. Деньги потратил на бензин. Кражу автомобиля совершили в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 24.10.2015. Данное преступление он совершил совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). В начале ноября 2015 года, примерно 02.11.2015 в вечернее время около 19 часов 00 минут он находился на продуктовом рынке, находящемся по ул. Нейбута в г. Владивостоке, где через дорогу находилась автостоянка, расположенная по ул. Черняховского, д. 19. Выйдя с рынка, он перешел дорогу и пришел к придорожному кафе «Пит Стоп», где заказал кофе. Когда он пил кофе увидел на стоянке автомобиль «Toyota Probox» белого цвета, без государственных номеров. Так как автомобиль не был оформлен, он решил его похитить, чтобы его продать. Он позвонил ФИО11 и сказал, чтобы он подъезжал к стоянке, на стоянке работал молодой парень по национальности узбек. ФИО11 на автомобиле марки «Toyota Prius» подъехал к нему, он сказал ему, чтобы он посмотрел автомобиль «Toyota Probox» и сделал снимок ключа, сказав, узбеку, что он пришел посмотреть данный автомобиль, чтобы в дальнейшем ее купить, кто показывал ФИО11 машину, он не знает, так как не видел. После чего он уехал домой. ФИО11 сделал ему снимок ключа и скинул по «WhatsApp» фотографию. После чего он сделал на ТЦ «ФИО51» заготовку ключа, а по ней ключ для кражи автомобиля, как он делал это ранее, затем он позвонил 03.11.2015 (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и сказал, что нашел автомобиль, который надо похитить, и имеется ключ, и что кражу будут совершать 03.11.2015 в утреннее время, на что (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) согласился. После чего, 03.11.2015 около 10 часов 00 минут он позвонил ФИО11 и попросил забрать его с кольца «Третья Рабочая» в г. Владивостоке, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) из 

<

...> и отвезти к ул. Нейбута, д. 67/а, где находится рынок, чтобы совершить кражу автомобиля «Toyota Probox» с автостоянки. По дороге он сказал, чтобы (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) прошел на стоянку и сказал охраннику, что пришел смотреть машину от хозяина, и когда охранник отойдет, украл машину. Он передал (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ключ от автомобиля, который заранее изготовил, а сам остался в машине ФИО11 Через некоторое время (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ему позвонил и сказал, что машину у него похитить не получается, так как охранник сказал, ждать хозяина за воротами автостоянки, сколько раз (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) заходил на автостоянку, он не знает. Тогда он сказал, чтобы (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) возвращался, после чего они разъехались по домам. 09.11.2015 около 08 часов 00 минут он решил похитить автомобиль «Toyota Probox» самостоятельно и приехав на автостоянку на попутном такси. Охранник автостоянки находился в своем помещение, он прошел мимо него, был одет он в кепку, спортивный костюм темного цвета, на нем была одета медицинская маска, чтобы охранник не смог его опознать. Он прошел к машине, открыл ее с помощью ключа и выехал со стоянки, кричал ли ему в след охранник, он не видел и не слышал. На похищенном автомобиле он проехал к 

<

...> в г. Владивостоке, так как со слов ФИО11 он знал, что в данном районе у него имеется гараж. Позвонив ФИО11, он попросил его подъехать к гаражу, так как хотел поставить в него похищенный автомобиль. Через некоторое время ФИО11 на автомобиле «Toyota Prius» приехал к 

<

...> в г. Владивостоке, и они проехали к его гаражу. ФИО11 он сказал, что это похищенный автомобиль с Черняховского, д. 19 в г. Владивостоке и его нужно спрятать. ФИО11 открыл гараж, и он завез автомобиль «Toyota Probox» в гараж. Затем он позвонил (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и сказал, что похитил автомобиль, который он не смог украсть сам, и его нужно продать. (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ответил, что ему есть, кому продать данный автомобиль. Он сказал, чтобы (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) продал машину за 60 000 рублей, а также, что автомобиль стоит в гараже у ФИО11, и ему нужно будет его оттуда забрать. ФИО11 он позвонил и сказал, чтобы он передал (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) автомобиль «Toyota Probox», так как последний его продаст в г. Артеме, а им надо будет проехать до Артема вместе с ним, чтобы его не остановили сотрудники ГИБДД. Затем, 11.11.2015 около 16 часов 00 минут он вместе с ФИО11 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) собирались поехать в г. Артем, чтобы (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) там продал автомобиль своему знакомому. ФИО11 был на своем автомобиле марки «Toyota Prius», он был тоже на автомобиле «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, за рулем данного автомобиля был его знакомый ФИО52, ему он о кражах автомашин ничего не говорил, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) на похищенном автомобиле «Toyota Probox». Он приехал к остановке «Заря», там его ждали ФИО11 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). ФИО11 поехал впереди, за ним (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), а за (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ехал он, прикрывая его от постов ДПС. Не доезжая до г. Артема, на повороте в г. Артем, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) кому-то позвонил и сказал, что в г.Артеме у покупателя встретиться не получается и они разъехались по своим делам, при этом он сказал (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) чтобы без его ведома он машину не продавал. Затем ему стало известно от (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), что на похищенном автомобиле его задержали в г. Уссурийске. Все участвующие в совершении преступлений осознавали, что совершают преступления, а именно кражи автомашин, к данному преступлению он никого не принуждал, все соглашались добровольно, так как хотели заработать денег. 

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО22 полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, при этом подтвердил, что в протоколах допроса стоят его подписи, пояснил, что это действительно его показания, достоверность которых он подтверждает, при этом указав, что на момент допросов лучше помнил произошедшие события. При этом, наличие существенных противоречий в показаниях данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетель объяснил суду прошествием длительного времени, а также в связи с полученной им травмой головы. 

В судебном заседании свидетель ФИО50 показала, что около трех лет назад, поздно вечером ей позвонил её отец – ФИО36 Подняв трубку, она услышала какой-то шум, крики, так же слышала, как разбилось стекло, отец кричит в трубку: «Катя вызови полицию, Катя на меня нападают». В этот момент она сказала мужу – ФИО47 о том, что у отца что-то происходит и он просит приехать. Минут 20 они собирались и поехали в микрорайон ФИО51. Дорога заняла около 20-25 минут. Приехали они к дому отца, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели разбитые окна, сотрудников полиции и взволнованного ФИО36 На тот момент ФИО36 проживал с гражданской женой Ириной. Он и его гражданская жена рассказали им, что приехали парни, попросили отца спуститься поговорить, он побоялся выйти к ним, так как их не знал, и было уже вечернее время, слово за слово, парни разбили стекло, просили деньги. в итоге забрали 50 000 рублей. Данные денежные средства за месяц или полтора до случившегося ФИО36 занимал у нее и её мужа, для завершения строительства дома, что-то с крышей хотел сделать. На следующий день, во второй половине дня, примерно с 13-15 часов ей позвонил ФИО36, сказал: «вызови полицию, на меня опять напали». Они с мужем в это время находились в центре города Уссурийска, и после звонка сразу сели в машину и поехали на 

<

адрес>. По дороге она вызвала полицию. Заезжая в гарнизон ФИО51, она увидела, что навстречу к ним по дороге бежит ФИО36 со своей гражданской супругой. Все майки, кофты у них были порваны, оба были взволнованные. Они объяснили, что вновь приезжали парни, один представился сотрудником полиции, поэтому отец и впустил его. Парни заперли их с гражданской женой в гараже, который находится в доме у отца, удерживали там, а сами что-то в доме искали. Крови на отце она не видела, была только порвана одежда, кроме того доступ к телефону у отца появился только тогда, когда парни – нападавшие уехали. Ей известно, что впоследствии у ФИО36 забрали кошелек-портмоне, угнали машину «Тойота Марк 2», серого цвета, а с Ирины сняли золотую цепочку. Ей известно, что в последствие в этот же вечер или на следующий день автомашину обнаружили в кустах, возле родника, недалеко от дома. 

В судебном заседании свидетель ФИО47 показал, что примерно осенью, какого года не помнит, его супруге – ФИО50 позвонил её отец – ФИО36 После разговора жена ему сказала, что у отца что-то происходит, на них кто-то напал и им необходимо к нему поехать. Минут через 30-40 они подъехали к дому ФИО36, окна в доме были разбиты и у ФИО36 похитили деньги. Больше он ничего не помнит. Во второй день, ФИО36 вновь позвонил ФИО50, сообщил, что на него опять напали, ворвались в дом, держали в доме. Когда они подъезжали к дому ФИО36, который со своей гражданской женой шли к ним на встречу. ФИО36 рассказал, что к нему якобы пришел следователь, осмотреть место происшествие по вчерашним событиям, и к нему вновь ворвались, забрали машину. 

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, с учетом позиции участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО47 (т. № 4 л.д. 205-207), данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО47 следует, что он является мужем ФИО50, и зятем ФИО36, который проживает в двухэтажном частном доме в 

<

адрес> совместно с ФИО37 В связи с тем, что ФИО36 достраивает свой дом, он 01.11.2015 попросил занять ему денег в сумме 50 000 рублей, на что он согласился и 02.11.2015 ФИО50 передала ему указанную сумму, купюрами по 5 000 рублей. О том, что он занял ФИО36 денежные средства, знал только он, ФИО50, ФИО36 и ФИО37, более данную информацию он никому не говорил. 03.11.2015 примерно в 21 час 40 минут на телефон ФИО50 позвонил ФИО36, подняв трубку, ФИО50 сказала, что в телефоне слышны мужские крики и звук разбитого стекла, голос отца она не слышала, но так как звонок поступил с его телефона они поняли, что что-то случилось, и вместе выехали к ФИО36 Приехав около 23 часов 30 минут 03.11.2015 к ФИО36 на месте уже работали сотрудники полиции. ФИО36 и его сожительница ФИО37 были сильно напуганы, их трясло. Когда они спросили у них, что случилось, ФИО36 рассказал, что к нему пришли трое незнакомых парней, которые стали вызывать его на разговор, но так как время было позднее, он побоялся выходить и тогда парни разбили стекло и потребовали деньги в размере 50 000 рублей, которые он им передал и они ушли, при этом парни выражались в его адрес грубыми словами. После случившегося ФИО36 написал заявление в полицию, а он с ФИО50 уехали домой. От кого приехали указанные парни никто не знал, так как ФИО36 спросил, кто их прислал к нему, они ничего не ответили. 04.11.2015 около 17 часов 30 минут на телефон ФИО50 снова позвонил ФИО36 и положив трубку она ему сказала, что на отца снова напали и она слышала его крик в трубке. После этого ФИО50 стала вызывать сотрудников полиции, а после они поехали к ФИО36 Подъезжая к дому последнего, они увидели, что им на встречу бежит ФИО36 и ФИО37, у которой на груди порвана кофта (позже ему стало известно, что кофту порвали, когда срывали цепочку), ФИО53 находился в шоковом состоянии, они кричали, что у них украли машину. Когда ФИО36 и ФИО37 сели к ним в машину, с их слов им стало известно, что к ним пришел парень, представился сотрудником полиции и сказал, что пришел провести обыск, так как ФИО36 якобы занимается незаконными действиями, на что он ответил, что живет по закону, тогда данный парень позвонил своим подельникам, которые ворвались в дом и закрыли их с ФИО37 в гараже, а сами в это время проверяли квартиру. Один из парней контролировал его и ФИО37 пока они сидели в гараже, чтобы они не дергались и стоял возле них с лопатой. В результате парни похитили с шеи ФИО37 золотую цепочку, два сотовых телефона, документы, ключи от машины и саму машину, коньяк «Хеннеси». При этом один из парней ударил лопатой ФИО36 и ФИО37 Через несколько дней ему стало известно, что парней нападавших на ФИО36 и его сожительницу задержали, и нашли похищенную машину «Тойота Марк 2 Гранд», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, принадлежащую ФИО36 В связи с чем парни напали на ФИО53 ему неизвестно. 

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО47 полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил, что это действительно его показания, достоверность которых он подтверждает, при этом указав, что на момент допроса лучше помнил произошедшие события. При этом, наличие существенных противоречий в показаниях данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетель объяснил суду прошествием длительного времени. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевших ФИО27 (т. № 1 л.д. 74-75: 80-82), ФИО24 (т. № 5 л.д. 208-209, т. № 6 л.д. 34-36), ФИО30 (т. № 2 л.д. 6-9, 13-15), свидетелей ФИО54 (т. № 6 л.д. 20-22), ФИО55 (т. № 6 л.д. 26-27), ФИО56 (т. № 8 л.д. 163-165), ФИО57 (т. 1 л.д. 83-84), ФИО28 (т. № 1 л.д. 109-111), ФИО58 (т. № 1 л.д. 88-90), ФИО59 (т. № 1 л.д. 195-197), ФИО60 (т. № 8 л.д. 213-214), ФИО61 (т. № 8 л.д. 219-220), ФИО62 (т. № 2 л.д. 230-232), ФИО63 (т. № 2 л.д. 233-235), ФИО64 (т. № 2 л.д. 236-238), ФИО65 (т. № 4 л.д. 199-201), ФИО66 (т. № 8 л.д. 191-193), ФИО67 (т. № 10 л.д. 149-151), ФИО31 (т. № 2 л.д. 18-20), ФИО68 (т. № 2 л.д. 21-22, 23-24), ФИО69 (т. №2 л.д. 25-26), ФИО35 (т. № 2 л.д. 224-226, 227-229), ФИО70 (т. №28 л.д. 27-29), ФИО71 (т. № 1 л.д. 85-87), ФИО29 (т. № 1 л.д. 100-103, 107-108), ФИО23 (т. № 8 л.д. 199-201), ФИО25 (т. № 5 л.д. 201-203, т. № 6 л.д. 30-32), ФИО49 (т. 4 л.д. 191-194) данные ими в ходе предварительного расследования.

При этом, перед допросами всем им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО27 следует, что в декабре 2013 года она приобрела в Японии автомашину марки «Toyota Premio», 2006 года выпуска, белого цвета, за 540 000 рублей, на которую 30.12.2013 был оформлен паспорт транспортного средства серии №. В период с 30.12.2013 по 07.10.2015 автомашина находилась у нее и никому не передавалась, в этот период автомашина на регистрационный учет не ставилась, поскольку ей фактически не пользовались, машина стояла в гаражном боксе, регистрационные номера на нее не выдавались. 07.10.2015 её знакомый ФИО57 перегнал машину на продажу в район «Зеленый угол» в г. Владивостоке, где продавцу ФИО28 была передана автомашина, ПТС и ключи от машины. Автомашина сигнализацией оборудована не была, застрахована ни КАСКО ни ОСАГО не была. Автомашина находилась во Владивостоке, а она в г. Спасск-Дальний Приморского края, в связи с чем, факт хищения ей не был известен, ей лишь позвонил ФИО57 и сообщил, что со слов ФИО28 ему известно, что автомашину похитили с рынка в течение рабочего дня, при каких обстоятельствах, ей не известно. Причиненный ущерб является для нее крупным, так как размер её заработной платы составляет 6 000 рублей. Примерно 20.01.2016 от следователя ей стало известно, что её машина нашлась и находиться во Владивостоке. 28.01.2016 она приехала в г. Владивосток, чтобы получить свою автомашину и от следователя узнала, что после кражи её автомашина была продана и обнаружена в г. Арсеньеве с перебитым номером кузова. При осмотре автомашины она участвовала, машину сразу узнала по марке, цвету и салону. Поскольку автомашина ей возвращена, со всем вышеперечисленным имуществом, причиненный ей ущерб погашен. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО24 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № 2009 года выпуска, серебристого цвета. Приобретением автомобиля занимался его сын ФИО25, который и пользовался данным транспортным средством по устной договоренности. Автомобиль приобретен за 450 000 рублей. 23.09.2015 в 20 часов 00 минут ему позвонил сын и сообщил, что в 18 часов 10 минут их автомашину похитили с автостоянки расположенной недалеко от 

<

...> в г. Владивостоке, и он по данному факту обратился в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку. Причиненный ему ущерб составляет 450 000 рублей и является для него крупным, так как его заработная плата составляет 12 000 рублей. 26.09.2015 в 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО25 и сообщил, что нашел машину на автостоянке, расположенной по ул. Нейбута, 17а в г. Владивостоке, после чего на место он вызвал сотрудников полиции. В настоящее время машина возвращена, в связи с чем, причиненный ему ущерб погашен. 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО30 следует, что в 2006 году за 180 000 рублей он приобрел автомашину марки «Toyota Probox», 2003 года выпуска, белого цвета, кузов № №, двигатель №. Указанный автомобиль он застраховал по полису ОСАГО, поставил на учет и машине был присвоен государственный регистрационный знак №. Автомашину он эксплуатировал сам лично, право управления никому не передавал. В ночное время машину всегда ставит возле своего дома по ул. Давыдова в г. Владивостоке, платных парковок у его дома нет. Автомашину всегда закрывал на ключ. 20.10.2015 примерно в 12 часов 00 минут он на своей машине выехал из дома по делам. По возвращению около 17 часов 00 минут он припарковал машину с левой стороны от подъезда его дома, в доме один подъезд, преддомовая территория оборудована камерами, монитор установлен у консьержки, которая круглосуточно сидит на первом этаже и осуществляет пропускной режим в подъезд дома. 21.10.2015 примерно в 07 утра, он проснулся, выглянул в окно и увидел, что машины на месте нет. Он вышел на улицу и обошел преддомовую территорию, однако машины не нашел, тогда он обратился в ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку с заявлением о краже. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 180 000 рублей, который является значительным, поскольку его заработная плата составляет 25 000 рублей. 22.10.2015 в 23 часа 00 минут ему поступил звонок, в ходе которого сотрудник полиции ему сообщил, что похищенный у него автомобиль найден и попросил его проехать по адресу: проспект Красного Знамени, 119. 23.10.2015 примерно в 00 часов 15 минут он прибыл на место, осмотрев указанный автомобиль, он подтвердил, что это его автомобиль, который был похищен 21.10.2015. В последствие автомашина ему была возвращена.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54, следует, что он работает охранником на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а». 23.09.2015 была его смена, в этот день примерно в 17 часов 00 минут на автостоянку заехала автомашина марки «Тойота Марк 2», белого цвета, сделав круг по стоянке и уехала. Тогда он этому значения не придал. Примерно через час на автостоянку заехала автомашина марки «Тойота Королла Аксио», серого цвета. Припарковав автомобиль, двое парней подошли к нему и один сказал, что если кто-то спросит, то это машина «Санина» и ушли. По видео он увидел, что эти парни сели в автомашину марки «Тойота Марк 2». Деньги парни ему не передавали и он записал машину в журнал без обозначения хозяина. 26.09.2015 ему позвонили из полиции и попросили прийти на автостоянку, по приходу ему стало известно, что «Тойота Королла Аксио» была похищена и её опознал хозяин авто. Кроме этого сотрудниками полиции была перекопирована запись камер видеонаблюдения, просмотрев которую он увидел автомашину «Тойота Марк 2», которая заезжала на автостоянку и на которой впоследствии уехали парни, которые припарковали на стоянке автомашину «Тойота Королла Аксио», серого цвета. 22.04.2016 на автостоянку приехали сотрудники полиции для проведения проверки показаний на месте с обвиняемым, увидев которого он заметил, что он похож на одного из тех парней, которые приехали и припарковали автомашину «Тойота Королла Аксио». От сотрудников полиции ему стало известно, что обвиняемым является ФИО22, который похож по худощавому лицу, среднему телосложению и росту, примерно 165 см. на того парня, который и сказал ему, что автомашина «Тойота Королла Аксио» «Санина». Второго парня он опознать и описать не может, так как его не запомнил, кто сидел за рулем автомашины «Тойота Марк 2», белого цвета он не видел, так как стекла у авто были затонированы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО55 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак №, которую он постоянно паркует возле дома № 4 по ул. Ватутина в г. Владивостоке. 24.09.2015 около 10 часов 00 минут он поехал на ул. Бородинскую по делам, приехав и подойдя к багажнику авто он обнаружил, что сзади у него отсутствует государственный регистрационный знак и он сразу понял, что его похитили, когда машина стояла по ул. Ватутина. 26.09.2015 его вызвали в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку где ему сотрудники полиции вернули похищенный регистрационный знак и сообщили, что обнаружили его на похищенном авто по ул. Нейбута в г. Владивостоке.

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО56 следует, что с сентября по ноябрь 2015 года на территории г. Владивостока было совершено ряд краж автомашин иностранного производства. В ходе проведения ОРМ установлено, что данные преступления были совершены ФИО22, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), ФИО10, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО11, при этом часть преступлений была совершена одним ФИО22, по данным фактам были возбуждены уголовные дела. В ходе ОРМ установлено, что в районе авторынка «Зеленый угол» в г. Владивостоке 19.10.2015 была похищена автомашина «Toyota Premio» без государственного регистрационного номера, номер кузова №, которая была обнаружена 15.01.2016 по ул. 9 мая в г. Арсеньеве, о чем было сообщено в МОМВД России «Арсеньевский». Кроме того, 23.09.2015 от дома №81 «а» по ул. Нейбута в г. Владивостоке была похищена автомашина марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, которая была обнаружена 26.09.2015 на автостоянке, расположенной по ул. Нейбута д. 17 «а» в г. Владивостоке с новым государственным регистрационным знаком №. При просмотре видео камер, расположенных на автостоянке установлено, что 23.09.2015 в 18 часов 56 минут 35 секунд на автостоянку заезжает автомобиль марки «Тойота Марк Х» белого цвета с тонированными стеклами с государственным регистрационным знаком № делает круг и выезжает со стоянки. Далее в 19 часов 19 минут 23.09.2015 на территорию стоянки вновь заезжает автомашина марки «Тойота Марк Х» с государственным регистрационным знаком №, за ней заезжает автомашина «Тойота Королла Аксио» серого цвета, на которой был одет государственный регистрационный знак № и припарковав авто из него вышли двое парней и пересели в автомашину «Тойота Марк Х» с государственным регистрационным знаком № и уехали. В ходе ОРМ установлено, что из похищенной автомашины вышли ФИО22 и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) и пересели в автомашину «Тойота Марк Х» с государственным регистрационным знаком №, которая принадлежит ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО57 следует, что 07.10.2015 он по просьбе ФИО27 отгонял принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота Премио» 2006 года выпуска, белого цвета на автомобильный рынок «Зеленый угол». Ключи, документы и саму автомашину он передал ФИО28, который в дальнейшем должен был продавать авто. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что 07.10.2015 его знакомый Андрей попросил его продать автомашину «Тойота Премио», 2006 года выпуска, белого цвета за 540 000 рублей, оформленую на ФИО72 С 07.10.2015 автомашина стояла на продаже, на лобовом стекле был указан его контактный номер. 19.10.2015 около 14 часов 50 минут он увидел, как на стоянку снизу идут двое мужчин, первый был среднего телосложения, на вид 30-35 лет, рост примерно 175-180 см., европейский тип лица, волосы светло-русые, стрижка короткая, второй на вид 30-32 года, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., они подошли к нему и стали интересоваться автомашиной, он открыл машину, после чего один из мужчин (№2) сел во внутрь автомашины, в то время как мужчина №1 попросил его открыть капот, для того чтобы посмотреть масло, что в это время делал мужчина №2 находящийся в салоне авто он не видел. Далее мужчина №1 сказал, что отправит фото жене, и она решит, однако документы на авто они не смотрели, агрегаты не сверяли, после чего ушли откуда пришли. В тот же день, примерно в 16 часов он стал закатывать автомашины на ночь на стоянку, на тот момент вдоль дороги стояло 8 машин, «Тойота Премио» стояла в строчке последней. Он завез предпоследнюю машину на стоянку и вышел со стоянки за последней «Тойота Премио», которой не было, то есть автомашину похитили в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут. Как похищали авто он не видел, после тех двух мужчин машину никто не смотрел. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО58 следует, что 15.01.2016 около 18 часов 30 минут от оперативного дежурного поступила информация, о том, что по ул. 9 мая в г. Арсеньеве на территории «Автошколы» обнаружена автомашина марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, которая была похищена 19.10.2015 в г. Владивостоке. Она выехала на место обнаружения машины, произвела её осмотр и из багажника изъяла: автомобильный коврик, 1 пару перчаток, автомобильные дворники, СОР № на автомашину «Toyota Premio», номер кузова №, страховой полис ЕЕК №, которые были упакованы и опечатаны в соответствие с законом. Автомашина после её осмотра была изъята. Далее был установлен собственник автомашины, им оказался ФИО29, который пояснил, что купил указанный автомобиль в г. Владивостоке и перегнал её в г. Арсеньев, а так же пояснил, что на указанном автомобиле заменил 4 колеса и 4 колпака, которые находятся у него в гараже. Далее СОГ совместно с ФИО29 провели осмотр гаражного бокса №41, расположенного по адресу: 

<

...> «а» ГСК «Звезда», в ходе которого было изъято 4 колеса и 4 колпака автомашины «Toyota Premio». 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО59 следует, что в октябре 2015 года её сожитель ФИО73 приобрел в г. Дальнереченске Приморского края автомобиль марки «Toyota Premio», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 400 000 рублей, который был оформлен на неё, но ездил на нем ФИО73, который в марте 2016 года решил его продать и выставил объявление о продаже на DROM.RU, через два дня ФИО73 позвонил молодой человек, спросил о технических характеристиках автомобиля и в этот же день приехал в с. Новопокровка Октябрьского района Приморского края, где был составлен договор купли-продажи транспортного средства. Автомашина была продана за 410 000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО60 следует, что он является директором компании ООО «ФИО154», которая занимается сдачей в аренду автомашин в такси г. Владивостока, в том числе и для такси «Максим». Автомашин в компании очень много, и все автомобили оформлены на него. Одна из машин марки «Toyota Prius», серого цвета, государственный регистрационный знак № сдавалась в течении всего 2015 года в такси «Максим». Договоры, заключенные в 2015 года у него не сохранились, так как после расторжения договора, он сразу уничтожается. Фамилия ФИО11 ему не знакома, в компании очень большой поток клиентов, в связи с чем, на лицо он всех вспомнить не может. Кто управлял вышеуказанным автомобилем в октябре 2015 года, он не помнит, так как договор об аренде указанного автомобиля не сохранился. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО61 следует, что кто мог изготавливать ключи в октябре 2015 года на рынке ООО «Помни», он не знает, так как в киоске никто не работал, и он был закрыт. При этом киоск он не проверял, но когда его продавали, с ним все было в порядке, ключи от него хранились у него. Ему известно, что в ТЦ «ФИО51» имеется магазин «Замки и ключи», где работает ФИО23, у него в магазине продаются различного рода замки и ключи, а также заготовки к ключам.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО62 следует, что в период с 21 часа 00 минут 10.11.2015 до 09 часов 00 минут 11.11.2015 он нес службу в составе экипажа позывной № совместно с инспекторами ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО64 и ФИО63 Около 02 часов 50 минут 11.11.2015, находясь около 

<

...> в г. Уссурийске ФИО64 попытался остановить автомашину «Toyota Probox», белого цвета, государственный регистрационный знак №, которая двигалась по ул. Пионерской со стороны ул. Краснознаменной в сторону ул. Кирова, с технической неисправностью, а именно не работала правая фара. Водитель указанного авто проигнорировал требование об остановке и ускорившись продолжил движение по ул. Пионерской в сторону ул. Кирова, затем повернул налево в сторону ул. Теремецкого. Водитель в автомашине находился один, это было видно, поскольку стекла в авто были не затонированы. Он совместно с ФИО63 начали преследование данного авто и в районе д.5 по ул. Теремецкого в г. Уссурийске водитель не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, после этого водитель вышел из автомашины и попытался скрыться, убегая в ближайшие дворы, где и был задержан. К водителю были применены спец средства – наручники, водитель отказался называть свои данные, документов при себе не имел, по базам «КЛОН» и «ПАПИЛОН» установлена личность задержанного, им оказался (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), который находился в оперативном розыске за ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку. По базе «АБД» установлено, государственные регистрационные знаки №, которые находились на автомашине «Toyota Probox», являлись подложными, так как принадлежат другой автомашине, а указанная автомашина с 09.11.2015 находится в розыске как похищенная. На место вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства.

Свидетельские показания инспекторов ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО64 и ФИО63, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям инспектора ФИО62 и подтверждают факт их участия в задержании (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), который управлял автомашиной «Toyota Probox», белого цвета, государственный регистрационный знак №, который отказался называть свои данные, документов при себе не имел, его личность была установлена по базам «КЛОН» и «ПАПИЛОН», и который находился в оперативном розыске за ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку, а государственные регистрационные знаки №, которые находились на автомашине «Toyota Probox», являлись подложными, так как принадлежат другой автомашине. Проверив указанную автомашину по номеру кузова, установлено, что данное авто с 09.11.2015 находится в розыске, как похищенная.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО65 следует, что 05.11.2015 он нес службу в составе экипажа № и отрабатывая п. ФИО51 г. Уссурийска в 200 метрах от д.

<

адрес> ими был обнаружен автомобиль марки «Toyota Mark II Grand», государственный регистрационный знак №, серого цвета, который был открыт, левое переднее стекло повреждений не имело, но оно слетело с креплений и сдвинулось вперед. В связи с тем, что данная автомашина числилась по ориентировке как похищенная 04.11.2015 у ФИО36, ими на место была вызвана СОГ г. Уссурийска, после осмотра, автомашина была поставлена на СВЗТ до выяснения обстоятельств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО66 следует, что никаких счетов в каких-либо банках он никогда не открывал, пластиковых карт не имеет. О том, что на его имя открыт счет в Сбербанке и на него поступали денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. Кто мог открыть счет на его имя и как это можно сделать он не знает. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО67 следует, что до 2014 года она проживала с ФИО9, который все время работал на разных работах, а именно: разнорабочим, подрабатывал на базах отдыха, ставил окна, и все заработанные деньги он приносил домой. У них с ФИО9 есть двое детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 уравновешен, очень общителен, не конфликтный, добрый, отзывчивый, никогда не грубит, его можно назвать наивным, подвержен чужому влиянию, очень сильно доверяет людям. После их расставания, ФИО9 продолжал помогать ей с детьми, и не только материально. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что 21.10.2015 примерно в 20 часов 00 минут он на своем автомобиле подъехал к своему дому, расположенному по адресу: 

<

...>, и увидел, что на его месте припаркован автомобиль марки «Toyota Probox», но внимание на него не обратил. На следующий день, утром, он уехал на работу, а вышеуказанный автомобиль стоял на том же месте. Примерно в 18 часов 00 минут он приехал с работы и решил рассмотреть данный автомобиль поближе, так как он показался ему подозрительным. Подойдя к автомобилю, он увидел, что задняя правая форточка разбита, а замок зажигания поврежден, после чего он решил сообщить о данном факте в полицию. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib», 1994 года выпуска, белого цвета, регистрационные знаки №, который он передал в пользование его работнику ФИО69 который 21.10.2015 утром ему позвонил и сообщил, что вечером припарковал авто с торца дома по ул. Тюменской, д. 23 в г. Владивостоке, а утром, выйдя из дома увидел, что автомашина вскрыта, и похитили только государственные регистрационные знаки №. Кто похитил регистрационные знаки с его машины ему неизвестно. 23.10.2015 ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что на какой-то похищенной машине были обнаружены его государственные регистрационные знаки №. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО69 следует, что у его работодателя ФИО68 в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib», 1994 года выпуска, белого цвета, кузов №№, которую он передал ему в пользование для работы. 21.10.2015 в 08 часов 00 минут он вышел из дома 23 по ул. Тюменской и обнаружил, что с автомашины «Toyota Sprinter Carib» спереди и сзади похищены государственные регистрационные знаки №. Он сразу позвонил ФИО68 и сообщил о случившемся. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что примерно 08.11.2015 на автостоянку поставили автомобиль «Toyota Probox» белого цвета без регистрационных номеров, который несколько раз приходили смотреть незнакомые ему люди, совместно с хозяином авто с целью покупки. В начале ноября, примерно 03.11.2015 в 10 часов 00 минут на автостоянку пришел парень, худощавого телосложения, на вид 20-27 лет, рост 175 см., короткая стрижка, русый цвет волос, нос острый, на голове одета черная шапка, сверху капюшон, который прошел к машине «Toyota Probox» и стал её осматривать. Он подошел к нему и спросил, что он хочет, он ответил, что хочет посмотреть авто, он сказал, чтобы тот уходил и приходил только с хозяином автомашины и выгнал его со стоянки. Через 20 минут данный парень снова зашел на стоянку, и сказал, что созвонился с хозяином, но он его снова выгнал и сказал, чтобы он приходил только с хозяином, более он его не видел. 09.11.2015 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он находился на территории автостоянки у ворот. В это время он увидел парня со спины, на голове его был одет капюшон и он был в коричневой куртке, лица его он не видел. Парень прошел к автомашине «Toyota Probox» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, подойдя к которой он сразу открыл дверь и сел в салон, затем завел двигатель и сразу поехал к выезду. Времени прошло мало, примерно пару минут как он открывал и заводил авто ключом. Он выбежал к воротам, чтобы его остановить, так как автомобиль «Toyota Probox», с парнем начал двигаться к выезду с территории стоянки, но автомобиль не остановился, он испугался и отошел в сторону. Он видел, что автомобиль поднялся в сторону ул. Нейбута, но куда он повернул, он не видел. Лица парня, который сидел за рулем авто он не разглядел, так как машина быстро двигалась. В ходе опознания, он уверенно опознал парня, им оказался (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), который 03.11.2015 в 10 часов 00 минут приходил два раза на автостоянку, расположенную по ул. Черняховского д.19, где находилась автомашина «Toyota Probox», принадлежащая ФИО33, вокруг которой он ходил и осматривал её, сказав, что ждет хозяина и хочет посмотреть машину. Именно (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2) он дважды прогонял со стоянки, так как посторонним лицам там находиться запрещено, и он был одет в черную куртку. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО70 следует, что он является председателем СНТ «Отечество» в 

<

адрес>, на территории которого имеется садовый участок №, принадлежащий ФИО36, на котором расположен двухэтажный кирпичный дом, на первом этаже встроен в дом гараж, который соединен с жилым помещением. ФИО36 совместно с гражданской женой, постоянно проживает в данном доме Указанный дом является жилым, участок № расположен примерно в 100 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО71 следует, что в сентябре 2015 года он приобрел автомашину «Тойота Корона», 1995 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № RUS, которую зарегистрировал на свое имя. Спустя несколько дней, он разместил объявление на сайте «Дром» о продаже указанной машины, после чего ему позвонил мужчина и они договорились встретиться в г. Владивостоке, с целью осмотра и покупки его авто. У него есть знакомый ФИО29, который проживает в г. Арсеньеве и который занимается ремонтом автомашин, для этой цели у него есть соответствующий бокс. С ФИО29 он знаком на протяжении двух лет, ему его порекомендовали как хорошего автомастера, и он иногда к нему обращался с целью ремонта авто. За пару дней до его отъезда в г. Владивосток, он встретился с ФИО29, они разговорились, он рассказал, что планирует ехать во Владивосток, на что ФИО29 попросил взять его с собой, так как он хочет осмотреть и купить автомашину марки «Тойота Премио», белого цвета без документов. По приезду во Владивосток, ближе к обеду он встретился с потенциальным покупателем на его авто в районе автомобильного кольца остановки «Третья рабочая», с которым он заранее созвонился и договорился о встрече. Он осмотрел его автомобиль и после осмотра отказался от покупки. В это время ФИО29 с кем-то созвонился, договорился о встрече с продавцом автомобиля «Тойота Премио» и сообщил, что находился в районе кольца «Третья Рабочая». После чего, ФИО29 сказал ему, что необходимо подождать человека, который приедет и покажет ему авто. Через 10-15 минут к ним подошел молодой парень, которого он видел впервые, невысокого роста, худощавого телосложения и представился Сергеем. Далее Сергей сказал, что для осмотра автомашины «Тойота Премио» необходимо проехать в другой район города, после чего он, ФИО29 и Сергей сели к нему в машину и поехали куда указывал Сергей. Город Владивосток он знает плохо, маршрут указать не может, но помнит, что они проезжали по мосту через б. Золотой Рог, затем свернули направо, далее проехали по дороге по дворам и приехали к дому, где он остановился. Во дворе указанного дома была припаркована машина марки «Тойота Премио» белого цвета, примерно 2006-2007гг выпуска. Были ли на указанном автомобиле регистрационные знаки, он не видел, но когда ФИО29 и Сергей вышли из его автомашины, он увидел, что Сергей что-то поправляет на машине спереди в районе места расположения государственных номеров. После осмотра машины «Тойота Премио» ФИО29 сел за руль этого авто, а Сергей сел к нему на заднее сидение и сказал, что какое-то время он и его товарищ сопроводят их, после чего указал ему на машину марки «Тойота Приус» серого цвета, в которой находился один человек а также сказал, что бы он следовал за данной машиной. ФИО29 поехал за ними. По дороге Сергей сказал, чтобы они не волновались, так как если по дороге будут стоять сотрудники полиции, его товарищ позвонит и сообщит об этом. Поводом для волнения был тот факт, что машина была без документов. Так же Сергей сказал, что у него есть приложение «ДПС контроль» где люди сообщают, где стоят сотрудники ГИБДД. Примерно за 40 км. не доезжая до г. Уссурийска Сергей попросил его остановить машину на обочине и сказал, что до ФИО74 они доедут самостоятельно. ФИО29 на «Тойота Премио» остановился позади него, после чего вышел из машины и сел на заднее сидение в его машину, рядом с Сергеем, где ФИО29 передал Сергею деньги, в какой сумме он не видел, но со слов ФИО29 знает, что машина стоила 90 000 рублей. После чего Сергей вышел из машины и направился в автомобиль «Тойота Приус» серого цвета, и они уехали по направлению в г. Владивосток, а они с ФИО29 поехали в г. Арсеньев. Он на своей машине ехал спереди, а ФИО29 сзади, на купленной машине «Тойота Премио». В вечернее время, этого же дня они приехали в г. Арсеньев, где разъехались по домам. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что примерно в 20-х числах октября 2015 года на сайте «Джапан Кар» он обнаружил объявление о продаже на запчасти автомобиля «Тойота Премио» 2010 года выпуска за 90 000 рублей, фотографий автомобиля в объявлении не было. Он выписал себе номер телефона, так как его заинтересовало данное объявление, но 90 000 рублей у него на тот момент не было, было всего 50 000 рублей. На следующий день ему его знакомый Сергей, вернул долг 30 000 рублей, которые он занимал ему в начале октября 2015г. Оставшиеся 10 000 рублей, он занял у своей супруги. После чего, примерно в обеденное время, он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, с мобильного телефона ФИО71, потому что он с ним был вместе. Разговаривая с продавцом, он поинтересовался, почему автомобиль стоит так дешево, на что парень ему ответил, что ему срочно нужны деньги, также он сказал, что автомобиль в хорошем состоянии. После чего парень предложил ему приехать хоть сегодня и купить этот автомобиль. Но он не мог тогда поехать в г. Владивосток, после чего он с продавцом договорился о задатке, то есть он ему должен был перевести 10 000 рублей на номер карты, который он ему продиктовал. Также он попросил у продавца фотографии автомобиля, но он сказал, что фотографий нет, а сфотографировать ее он не смог. После чего, он вернул телефон ФИО71 и последний поехал по своим делам, а он пригнал к своему дому автомобиль и пошел в Сбербанк, расположенный по ул. Ленинской в г. Арсеньеве, где через банкомат перевел 10 000 рублей. При этом он договорился с продавцом, что он приедет за автомобилем на следующий день. На следующий день, ему позвонил ФИО71 и сказал, что ему звонил продавец автомобиля, с которым он общался накануне, который поинтересовался, приедет ли он сегодня за автомобилем. При этом ФИО71 сказал ему, что поедет в г. Владивосток на следующий день, так как договорился с кем-то о продаже своей автомашины, и он может поехать с ним. После разговора с ФИО71, он позвонил со своего мобильного телефона продавцу и сказал, что сегодня не приедет, а приедет завтра, на что продавец попросил его перевести ему еще 30 000 рублей, так как ему нужны были деньги на какую-то операцию. Он снова перевел с банкомата Сбербанка, с карточки, зарегистрированной на его супругу – ФИО75 30 000 рублей. В первый раз он также переводил деньги с карточки жены. На следующий день он и ФИО71 на автомобиле последнего поехали в г. Владивосток. По приезду во Владивосток, он с телефона ФИО71 позвонил продавцу, и они договорились о встрече в районе кольца 3-ей рабочей. Там же ФИО71 показывал свою автомашину покупателям, двум узбекам, но они отказались и не стали ее покупать. Примерно в 15 часов к ним подошел парень, который представился Сергеем, и с которым они договорились о встрече по поводу покупки автомобиля «Тойота Премио», который сообщил, что они могут поехать и посмотреть автомобиль. Они втроем сели в автомобиль ФИО71 и поехали куда-то в район м. ФИО76, но точного адреса он не знает, так как не знает г. Владивосток, поэтому указать маршрут и место, куда они приехали, он не может. Дорогу указывал Сергей. По пути следования Сергей сказал, что автомобиль «Тойота Премио» не 2010 года выпуска, а 2006, так как автомобиль 2010 года выпуска был продан. Более Сергей ничего про автомобиль не пояснял. Подъехав к автомобилю, который стоял во дворе пятиэтажного дома, рядом с которым находились гаражи, он и Сергей пошли осматривать его, а ФИО71 остался в своем автомобиле. При этом автомобиль ФИО71 стоял примерно в 4-х метрах выше от автомобиля «Тойота Премио». Подойдя к автомобилю, Сергей достал ключ и открыл ее, завел. Спереди на автомобиле находился государственный регистрационный знак, номера он не запомнил. Он спросил про документы на автомобиль, на что Сергей сказал, что документов на нее нет, так как она привозилась по запчастям в г. Владивосток. Также Сергей указал на автомобиль «Тойота Приус», серого цвета, расположенного на пригорке и сказал, что этот автомобиль приехал за ним, и он поможет им выехать за пределы города. После чего он сел за руль автомобиля «Тойота Премио», Сергей сел в автомобиль к ФИО71, далее ФИО71 и Сергей поехали первыми, за ними поехал автомобиль «Тойота Приус», в котором находился один человек, а за ним поехал он. Выехав за пределы г. Владивостока, немного отъехав за п. Вольно-Надеждинский, они остановились, он пересел в автомобиль к ФИО71, где на заднем сидении он передал Сергею деньги в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, после чего Сергей пересел в автомобиль «Тойота Приус» и они поехали обратно в г. Владивосток, а он с ФИО71 поехали в г. Арсеньев на двух машинах. Подъехав к своему дому, он припарковал автомобиль и ушел домой. Государственный регистрационный знак который был на автомобиле он не запомнил, и так как автомобиль был без документов, он выбросил его. Спустя примерно 5 дней он, на автомобильном сайте, увидел объявление о том, что оказывают помощь в оформлении документов на автомобиль (СОР, ПТС, страховка). Он позвонил по указанному объявлению, ему ответил мужчина, который сказал, что может сделать документы для передвижения автомобиля, стоимость данной услуги он оценил в 40 000 рублей. Также он сказал, что нужно пригнать автомобиль на въезд в с. Михайловку, на что он согласился. После разговора с мужчиной, на следующий день, на тех же государственных регистрационных знаках, на которых он приехал из г. Владивостока, он отогнал автомобиль на въезд в с. Михайловка, где его ожидали двое парней. Один из мужчин подошел к нему, и они договорились, что он сделает ему СОР и номер кузова на автомобиле «Тойота Премио», чтобы все совпадало, за что он ему должен будет передать 40 000 рублей, после того, как все будет готово. После чего, мужчина сел за руль «Тойоты Премио» и они уехали. Рядом с АЗС «НК - Алянс» он сел на маршрутку, ехавшую из г. Владивостока в г. Арсеньев и доехал до дома. Спустя 8 дней, утром, мужчина позвонил ему на телефон и сказал, что он может забрать свой заказ на том же месте. Ближе к обеду он приехал на въезд в с. Михайловское, где ему мужчина передал СОР и страховку (без ограничений) на автомобиль «Тойота Премио», а также открыл капот и показал номер, который соответствовал номеру, указанному в СОР, кроме того на автомобиле были новые государственные регистрационные знаки. Затем он передал деньги мужчине, и они разъехались. Данный мужчина приезжал на том же автомобиле «Тойота Марк 2» и с тем же мужчиной, что и в первый раз. После чего, он стал пользоваться автомобилем в личных целях. 15.01.2016 к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли автомобиль «Тойота Премио». От сотрудников полиции ему стало известно, что продавца Сергея, который продал ему «Тойоту Премио» на самом деле зовут (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), так как он увидел его фотографию в машине сотрудников полиции и сразу же узнал этого человека. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что на протяжении 10 лет он арендует павильон «Замки, ключи», расположенный в ТЦ «ФИО51» в г. Владивостоке. В данном павильоне он работает один и занимается изготовлением ключей. Примерно 7 лет назад к нему в павильон пришел молодой человек, который представился «Жека». В последствие от сотрудников полиции он узнал, что это был ФИО77. Он расспрашивал о его работе, пытался с ним сдружиться, рассказывал, что занимается автобизнесом, а потом пропал. В последствие ФИО22 появлялся у него на работе, заходил пообщаться, но очень редко и в процессе их общения, он рассказывал ФИО22 схему изготовления ключей, а именно он показывал механизм замка зажигания автомашины, в котором находятся металлические части – секреты, которые стандартные и пронумерованы по глубинам. Глубина насечки и соседней насечки стандартные, для всех типов ключей «Toyota», поэтому можно сделать любой ключ, даже самостоятельно. Примерно в октябре 2015 года ФИО22 пришел к нему на работу, в дневное время. На мобильном телефоне он показал ему фотографию ключа от автомашины марки «Toyota» и сказал, что ему нужно сделать такой ключ. Зачем ему ключ, он не спрашивал. Он дал ФИО22 заготовку под автомобильный ключ, которые продаются у него за 200 рублей, ФИО22 расплатился и ушел. Спустя несколько дней, ФИО22 появился снова у него в павильоне, и вновь показал ему фотографию ключа от машины марки «Toyota», но не ту, которую показывал ранее. Он купил заготовку за 200 рублей и ушел. О том, что ФИО22 занимается хищением автомашин, он не знал. Ключи он ему не делал, он покупал у него только заготовки. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что в декабре 2014 года он приобрел в Японии для себя и своего отца автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», 2009 года выпуска, за 450 000 рублей. На ночь автомобиль он всегда ставил в гараж, который расположен во дворе дома. На автомашине стояли регистрационные номера № была серебристого цвета, номер кузова №, на механической коробке передач. ПТС № и СОР № находятся у него дома. Ключ от автомобиля был в одном экземпляре и находился только у него. 23.09.2015 около 14 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле приехал к стоянке, расположенной у строения №3 по ул. Нейбута, 81а в г. Владивостоке, который припарковал возле ворот стоянки, так как на самой стоянке мест не было. Его автомобиль все время находился в пределах его зрения. Около 18 часов 10 минут он увидел, как его автомобиль резко отъезжает с места парковки, он понял, что его похищают, поскольку ключ от машины был только у него. Он попытался догнать машину, но безуспешно, так как машина поехала на большой скорости, мимо дома №81а по ул. Нейбута, а потом скрылась в неизвестном направлении. Возле автостоянки, в лесу девушка с парнем жарили шашлыки, и они ему рассказали, что в указанное время к его автомобилю подошли двое мужчин, внешность их не проглядывалась. Затем один развернулся и ушел, второй открыл дверь, сел в автомобиль и уехал. Далее он позвонил в полицию. В автомашине ценных вещей не было, в баке находилось около 20 литров бензина. После кражи авто, он самостоятельно занимался его поисками в районе ул. Нейбула и 26.09.2015 он обнаружил ее на автостоянке, расположенной по ул. Нейбута, д.17а в г. Владивостоке с другим регистрационным знаком №, кому принадлежал данный знак, он не знает. Автомобиль опознал по коробке передач, модели магнитолы, салону и внешним мелким повреждениям. По обнаружению автомашины, он сообщил в полицию и отцу, на место приехала СОГ, произвели осмотр автомашины и следователь ему сообщил, что вернет авто позже. После осмотра он снял с автомашины государственный регистрационный знак №, поскольку он ему не принадлежит. 13.10.2015 автомашину ему вернули под расписку. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что у него имеется частный дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает его знакомый ФИО78, который присматривает за домом и хозяйством. Недалеко от него в частном доме проживает его отчим ФИО36 и его сожительница ФИО37 В настоящее время с отчимом он не общается, с того времени как на него напали, так как ФИО36 думал, что он в этом замешан. Он никакого отношения к нападению на отчима не имеет, узнал об этом от своей сестры ФИО50, которая сообщила ему об этом по телефону. Подробностей он никаких не знает, так как его это не интересует. О том, что ФИО36 занял у ФИО50 50 000 рублей ему не известно. ФИО41, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО11, ФИО9, ФИО10, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) ему не известны.

Подсудимые ФИО9, ФИО10, ФИО11, и их защитники – адвокаты Суховольский С.М., Бородина Л.И., Овчинникова Л.М., в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевших и свидетелей.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимых в совершении преступлений нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом дежурного ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку от 19.10.2015, согласно которому, в 16 часов 28 минут 19.10.2015 на телефон «02» УМВД России по г. Владивостоку обратился ФИО28 и сообщил, о том, что в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 19.10.2015 по ул. Адмирала ФИО26, д. 37 «а» неизвестные лица похитили автомашину «Тойота Премио», 2006 года выпуска, белого цвета, без государственных регистрационных знаков. Ключи от автомашины находятся у заявителя (т. №1 л.д. 26);

заявлением ФИО27 от 19.10.2015, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 19.10.2015 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, находясь по ул. Адмирала ФИО26 37 «а» в г. Владивостоке, тайно похитили принадлежащий ей авто «Toyota Premio», 2006 года выпуска, белого цвета, кузов №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинили ей ущерб на сумму 540 000 рублей, что является для нее крупным (т. № 1 л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2015, согласно которому в присутствии понятых ФИО79, ФИО80, с участием ФИО28, инспектора ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО81 произведен осмотр участка местности, расположенного по ул. Адмирала ФИО26 д. 37 «а» в г. Владивостоке, в ходе которого изъяты: копия ПТС №, два ключа (т. № 1 л.д. 30-34);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2016, согласно которому, с участием эксперта ФИО82, осмотрен участок местности, расположенный по ул. 9 мая в г. Арсеньеве, где обнаружен автомобиль марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра изъят автомобиль «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком №, следы пальцев рук, коврик, пара перчаток, дворники, СОР, страховой полис (т. № 1 л.д. 47-56);

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2016, согласно которому, с участием эксперта ФИО82, осмотрен гаражный бокс № ГСК «Звезда», расположенного по ул. Новикова в г. Арсеньеве ПК, в ходе которого, изъято 4 колеса, 4 колпака (т. № 1 л.д. 57-62);

протоколом обыска (выемки) от 16.01.2016, согласно которому, в присутствии понятых ФИО83, ФИО84, с участием ФИО58 в служебном кабинете № 62 МОМВД России «Арсеньевский» по адресу: ПК, 

<

...>, у свидетеля ФИО58 изъят автомобильный коврик, 1 пара перчаток, автомобильные дворники, СОР № на автомашину «Toyota Premio», страховой полис ЕЕК №, 4 автомобильных колеса, четыре автомобильных колпака (т. № 1 л.д. 92-94);

протоколом обыска (выемки) от 16.01.2016, согласно которому, с участием свидетеля ФИО58 на территории МОМВД России «Арсеньевский» по адресу: ПК, 

<

...> у свидетеля ФИО58 изъята автомашина марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № белого цвета (т. № 1 л.д. 96-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия ПТС №, два ключа на металлическом кольце от автомашины «Toyota Premio», 2006 года выпуска осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Копия ПТС № хранится при материалах уголовного дела, два ключа на металлическом кольце от автомашины «Toyota Premio» переданы на хранение потерпевшей ФИО27 (т. № 1 л.д. 112-117, 156);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, признаки в своей совокупности, достаточны для категоричного вывода о том, что маркировочное обозначение VIN (идентификационного номера шасси/кузова) автомобиля вторично, нанесено взамен уничтоженных первичных знаков маркировки способом: вырезания фрагмента маркируемой панели с первичными знаками маркировки номера кузова данного автомобиля и установки самодельным способом, посредством сварочного соединения, фрагмента маркируемой панели, изготовленного не в условиях завода изготовителя, с номером «№». Поскольку полимерная табличка, установленная на левой центральной стойке кузова, с обозначением номера кузова «№», является первичной и демонтажу не подвергалась, следовательно, указанный номер является первичным номером кузова, представленного на экспертизу автомобиля. Маркировочное обозначение номера двигателя «№» первично, нанесено в процессе изготовления данного двигателя и изменению не подвергалось (т. №1 л.д. 131-135);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2016, согласно которому автомобиль «Toyota Premio», 2006 года выпуска, 4 колеса, 4 колпака, пара дворников, автомобильный коврик, пара матерчатых перчаток осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение потерпевшей ФИО27 (т. № 1 л.д. 144-150, 153-154);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2016, согласно которому, СОР и страховой полис на автомобиль «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по ул. 9 мая в г. Арсеньеве осмотрены и переданы вместе с материалом в МВД РФ «Арсеньевский» (т. № 1 л.д. 157-160); 

рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.04.2016, согласно которому, в октябре 2015 года неустановленное лицо в неустановленном месте перебило номер кузова на автомашине марки «Toyota Premio», 2006 года выпуска, которая была обнаружена 15.01.2016 на территории Арсеньевского Учебно-Курсового комбината НОУ Приморский УККАТ, по ул. 9 мая в г. Арсеньеве с государственным регистрационным знаком №, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маркировочные обозначения VIN «№» автомобиля «Toyota Premio», вторично нанесено взамен уничтоженных первичных знаков (т. № 1 л.д. 161);

заявлением ФИО30 от 21.10.2015, согласно которому, он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое совершило хищение его автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, в период с 17 часов 00 минут 20.10.2015 до 08 часов 00 минут 21.10.2015. Сумма ущерба составляет 180 000 рублей, которая для него является значительной, так как его заработная плата составляет 24 000-25 000 рублей (т. №1 л.д. 208);

протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2015, согласно которому, с участием заявителя ФИО30, специалиста ФИО85, осмотрен участок местности, расположенный по ул. Давыдова, д. 42 в г. Владивостоке. В ходе осмотра изъяты: свидетельство о регистрации ТС №, ПТС №, ключ, компакт-диск с записью (т. №1 л.д. 209-214);

рапортом дежурного ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку от 22.10.2015, согласно которому в 18 часов 39 минут 22.10.2015 на телефон «02» позвонил ФИО31 и сообщил, что за домом, расположенным по проспекту Красного Знамени, д. 119 стоит белый пробокс № у которого разбита форточка и вырван замок зажигания (т. № 1 л.д. 238); 

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2015, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО30, специалиста ФИО86, осмотрен участок местности, у дома № 119 по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке, где обнаружен автомобиль марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком О №. В ходе осмотра изъят автомобиль «Toyota Probox», два государственных регистрационных знака №, следы пальцев рук, коврик, пара перчаток, дворники, СОР, страховой полис (т. № 1 л.д. 239-249);

распиской потерпевшего ФИО30 от 23.10.2015, согласно которой он получил на хранение автомашину «Toyota Probox», 2003 года выпуска в кузове белого цвета (кузов №) (т. № 2 л.д. 3);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2015 с участием потерпевшего ФИО30, согласно которому ПТС №, СОР №, ключ от автомобиля «Toyota Probox», государственный регистрационный знак Т № осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение потерпевшему ФИО30 (т. №2 л.д. 27-32, 34);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2016, согласно которому, с участием понятых ФИО87, ФИО88 два государственных регистрационных знака № осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владивостоку (т. № 2 л.д. 35-36, 38);

рапортом дежурного ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку от 09.11.2015 согласно которому, в 10 часов 26 минут 09.11.2015 на телефон «02» позвонил ФИО33 и сообщил о том, что в 09 часов 50 минут неустановленное лицо, находясь на автостоянке, расположенной по ул. Черняховского, д. 19 похитило автомашину «Тойота Пробокс», 2010 года выпуска, белого цвета, документы от автомашины находились в автомашине (т. № 2 л.д. 168);

заявлением ФИО33 от 09.11.2015, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, угнавшее принадлежащий ему автомобиль «Тойота Пробокс», без номеров, белого цвета, 2010 года выпуска со стоянки, расположенной по адресу: 

<

...>, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. № 2 л.д. 169);

протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2015, согласно которому, с участием понятых ФИО89, ФИО90, заявителя ФИО33, осмотрен участок местности расположенный на автостоянке по ул. Черняховского, 19 в г. Владивостоке (т. № 2 л.д. 170-175);

рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 11.11.2015, согласно которому, около 02 часов 50 минут 11.11.2015 водитель автомашины «Toyota Probox», государственный регистрационный знак А № проигнорировал требование инспектора об остановке и ускорившись продолжил движение, после чего было начато преследование вышеуказанной автомашины. В районе дома №5 по ул. Теремецкого в г. Уссурийске водитель не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, после чего водитель выбежал и попытался скрыться в ближайших дворах, где и был задержан. Водитель представляться отказался, документов при нем не было и в ходе установления его личности по базам «КЛОН» и «Папилон» им оказался (лицо, в отношении дело выделено в отдельное производство № 2). Водительское удостоверение (лицо, в отношении дело выделено в отдельное производство № 2) не получал, государственные регистрационные знаки № являются подложными, поскольку принадлежат другому транспортному средству. Автомашина «Toyota Probox» находится в розыске, как угнанная (т. №2 л.д. 180);

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2015 с участием (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), инспекторов ДПС ФИО64, ФИО63, ОУР ФИО91 согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком №, находящийся у дома № 5 по ул. Теремецкого в г. Уссурийске. В ходе осмотра изъята автомашина «Toyota Probox» с государственным регистрационным знаком №, пачка из-под чипсов «Лейс», пластиковый стакан (т. № 2 л.д. 181-185);

рапортом оперуполномоченного ОБППА ОУР УМВД России по г. Владивостоку ФИО56 от 23.11.2015 согласно которому, 11.11.2015 в 

<

...> сотрудниками ИДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску была остановлена автомашина «Toyota Probox», белого цвета с государственным регистрационным знаком №, за рулем находился (лицо, в отношении дело выделено в отдельное производство № 2). Указанная автомашина была похищена 09.11.2015 с автостоянки по ул. Черняховского, д.19 в г. Владивостоке. После осмотра СОГ автомашина поставлена на автостоянку временного задержания транспорта ИП «ФИО92», расположенной по ул. Щорса, д. 3 в г. Уссурийске (т. № 3 л.д. 1); 

протоколом обыска (выемки) от 23.11.2015, согласно которому, с участием понятых ФИО93, ФИО94, ФИО92, у ФИО92 изъят автомобиль «Toyota Probox», без государственных регистрационных знаков (т. № 3 л.д. 3-6);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2015, согласно которому с участием понятых ФИО93, ФИО94, ФИО92 автомобиль «Toyota Probox», без государственных регистрационных знаков осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО33 (т. № 3 л.д. 7-10, 11-13);

протоколом обыска (выемки) от 16.05.2016, согласно которому, с участием понятых ФИО87, ФИО88, потерпевшего ФИО33, у потерпевшего ФИО33 изъяты ПТС № на автомашину «Toyota Probox», 2010 года выпуска, белого цвета, без государственного регистрационного знака, кузов №, двигатель №, таможенный приходный ордер №№ (т. № 3 л.д. 15-17);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2016, согласно которому, с участием понятых ФИО87, ФИО88, потерпевшего ФИО33, ПТС № на автомашину «Toyota Probox», 2010 года выпуска, без государственного регистрационного знака, кузов №, двигатель №, белого цвета, таможенный приходный ордер №№ осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО33 (т. № 3 л.д. 18-19, 20-22);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2016 с участием понятых ФИО87, ФИО95 согласно которому пачка из-под чипсов «Лейс», пластиковый стакан изъятые из «Тойота Пробокс» по ул. Темерецкого д.5 в г. Уссурийске в ходе осмотра места происшествия 11.11.2015 осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владивостоку (т. № 3 л.д. 23-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном для исследования одном пластиковом стакане и одной пачке из-под чипсов «Lay`s», изъятых при осмотре места происшествия 11.11.2015 года по адресу: 

<

...> из салона автомашины «Toyota Probox», государственный регистрационный номер № на внешней поверхности пластикового стакана имеется один след пальца руки, который оставлен обвиняемым (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), его безымянным пальцем левой руки (т. № 3 л.д. 37-45);

заявлением ФИО36 от 04.11.2015, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 04.11.2015 незаконно проникли в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда открыто похитили паспорт на его имя, золотую цепочку весом 24 гр. 585 пробы, стоимостью 27 000 рублей, СОР на автомашину «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, а также данный автомобиль стоимостью 370 000 рублей, два телефона марки Nokia и Philips, материальной ценности не представляющих (т. № 4 л.д. 55);

протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2015, согласно которому, с участием понятых ФИО96, ФИО97, заявителя ФИО36, специалиста ФИО98 осмотрено место происшествия, которым является 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № 4 л.д. 56-61);

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2015, согласно которому, с участием специалиста ФИО99 осмотрена автомашина «Toyota Mark II Grandе», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты след руки, папка с девятью прозрачными файлами и документами (т. № 4 л.д. 76-82);

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2015, согласно которому, с участием понятых ФИО100, ФИО101, ФИО102 осмотрена автомашина марки «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты следы рук, пачка из-под сигарет с окурками (т. № 4 л.д. 84-97);

заявлением ФИО36 от 04.11.2015, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 21 часа 30 минут 03.11.2015 незаконно проникли в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 50 000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб (т. № 4 л.д. 112);

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2015, согласно которому, с участием ФИО36 осмотрено место происшествие – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты лопата с деревянным черенком, колун с рукояткой красного цвета (т. № 4 л.д. 113-115);

справкой ИП «ФИО103.» от 22.01.2016, согласно которой, ФИО36 изготавливал на заказ цепь 585 пробы весом 24 грамма 12.11.2010 года. На момент изготовления цепи её стоимость составляла 27 000 рублей (т. №4 л.д. 148);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2016, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО36, портмоне, паспорт №, СОР ТС 

<

адрес>, водительское удостоверение № пластиковая карта «Сбербанк» №, 6 карточек на скидки, мобильный телефон «Philips» с SIM картой «МТС», медицинская маска, пара матерчатых перчаток изъятые 18.11.2015 в ходе проверки показаний на месте подозреваемого (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) осмотрены и признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. Медицинская маска и пара матерчатых перчаток переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Владивостоку. Портмоне, паспорт №, СОР №, водительское удостоверение №, пластиковая карта «Сбербанк» №, 6 карточек на скидки, мобильный телефон «Philips» с SIM картой «МТС» переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО36 (т. № 4 л.д. 209-221, 224);

протоколом обыска (выемки) от 26.01.2016, согласно которому, с участием понятых ФИО104, ФИО105, потерпевшего ФИО36, изъята автомашина «Toyota Mark II Grandе», государственный регистрационный знак Т № со стоянки временного задержанного транспорта, расположенной по адресу: 

<

...>«е» (т. № 4 л.д. 227-229);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2016, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО36, автомашина «Toyota Mark II Grandе», государственный регистрационный знак Т № изъятая 26.01.2016 в ходе выемки с автостоянки осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу и передана на ответственное хранение потерпевшему ФИО36 (т. № 4 л.д. 230-235, 238);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2016 с участием понятых ФИО87, ФИО106, потерпевшего ФИО36 согласно которому, колун с рукояткой красного цвета, лопата-малая, изъятые 03.11.2015 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, папка с десятью прозрачными файлами и документами, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.11.2015 из салона автомобиля «Toyota Mark II Grandе», государственный регистрационный знак №, пачка из-под сигарет марки «MEVIUS wind blue», четыре окурка сигарет с фильтрами марки «SKY BLUE» осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО36 Пачка из-под сигарет марки «MEVIUS wind blue» и четыре окурка сигарет с фильтрами марки «SKY BLUE» переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владивостоку (т. № 5 л.д. 1-5);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю у (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) О?? группа крови; у ФИО9 О?? группа крови; у ФИО10 ?? группа крови; у ФИО22 О?? группа крови. Согласно результату анализа крови, проведенного в медицинской лаборатории «Эксперт» 12.02.2016, код регистрации 6003302, у ФИО11 кровь относится к ?? группе. На представленных для исследования окурках обнаружена слюна, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н. Данный антиген характеризует О?? группу. Согласно полученным результатам, не исключается происхождение слюны, найденной на четырех окурках от (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), ФИО9 не исключается, а ФИО10 и ФИО11 слюна на окурках принадлежать не может (т. № 5 л.д. 148-151);

рапортом дежурного ДЧ №1 ОП УМВД РФ по г. Владивостоку от 23.09.2015, согласно которому 23.09.2015 в 18 часов 37 минут на телефон «02» УМВД России по г. Владивостоку поступил телефонный звонок от ФИО25, который сообщил что 23.09.2015 в 18 часов 10 минут от автостоянки расположенной по адресу: 

<

...> «а» похищена автомашина «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак № 2009 года выпуска, серого цвета, кузов №, сигнализации нет, ОСАГО. Привезена из Японии 26.03.2015, принадлежит отцу ФИО24 (т. № 5 л.д. 173);

заявлением ФИО25 от 23.09.2015, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.09.2015 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 10 минут находясь у автостоянки по ул. Нейбута, д. 81 «а» стр. 3 тайно похитило автомобиль «Toyota Corolla Axio», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий его отцу ФИО24 стоимостью 450 000 рублей. Ущерб для него является значительным (т. № 5 л.д. 174);

заявлением ФИО24 от 25.09.2015, согласно которому, 23.09.2015 в 18 часов 10 минут от дома по ул. Нейбута, д. 81 была угнана машина «Toyota Corolla Axio», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № (т. № 5 л.д. 175);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых ФИО107, ФИО108, заявителя ФИО25 осмотрен участок местности, расположенный около строения №3 по ул. Нейбута, д. 81 «а» в г. Владивостоке. В ходе осмотра у заявителя ФИО25 изъят ключ от автомашины и СОР на № № от 26.03.2015 (т. № 5 л.д. 176-180);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку от 26.09.2015, согласно которому, 26.09.2015 в 12 часов 00 минут в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение о том, что по ул. Нейбута, 17 «а» за автомойкой на автостоянке заявитель ФИО25 обнаружил свою ранее угнанную автомашину «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № (т. № 5 л.д. 190);

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2015, согласно которому, с участием двух понятых, заявителя ФИО24 осмотрен и изъят автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на автостоянке расположенной по адресу: 

<

...>/а (т. № 5 л.д. 191-199);

протоколом обыска (выемки) от 13.10.2015, согласно которому, с участием понятых ФИО109, ФИО110, потерпевшего ФИО24, у потерпевшего ФИО24 изъят автомобиль марки «Toyota Corolla Axio», кузов № (т. №5 л.д. 211-213), который был осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО24 (т. № 5 л.д. 214-217);

протоколом обыска (выемки) от 30.05.2016, согласно которому, с участием понятых ФИО87, ФИО111, свидетеля ФИО55 у свидетеля ФИО55 изъят государственный регистрационный знак 

<

***>, который осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение свидетелю ФИО55 (т. № 6 л.д. 42-43);

рапортом дежурного ДЧ 3 ОП УМВД России по г. Владивостоку от 24.10.2015 согласно которому, 24.10.2015 в 22 часа 19 минут на телефон «02» УВД по г. Владивостоку поступило сообщение от ФИО32 о том, что в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 07 минут неизвестные тайно от кафе «ДСК», расположенном по ул. Снеговая, д. 9»а» похитили автомашину «Тойота Литайс» 2001 года выпуска, государственный номер №, цвет белый, кузов 420063658. Автомашина сигнализацией не оборудована, не застрахована (т. № 6 л.д. 51);

заявлением ФИО32 от 26.10.2015, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 07 минут 24.10.2015 с неохраняемой территории по адресу: 

<

...> «а», похитили принадлежащий ему автомобиль «Тойота ФИО42», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей (т. № 6 л.д. 52);

протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2015, согласно которому, с участием двух понятых, заявителя ФИО32, специалиста ФИО112 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у заявителя ФИО32 изъято СОР и ПТС на транспортное средство – автомашину «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № (т. № 6 л.д. 53-56);

рапортом дежурного ДЧ 3 ОП УМВД России по г. Владивостоку от 26.10.2015, согласно которому, 26.10.2015 в 19 часов 10 минут на телефон «02» УВД по г. Владивостоку поступило сообщение от ФИО113 который сообщил, что по адресу ул. Котельникова, д.4 обнаружена автомашина Тойота ФИО42, государственный номер №, ранее похищенная по адресу ул. Снеговая, д.9 (т. № 6 л.д. 79);

протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2015, согласно которому, с участием понятых ФИО114, ФИО115, заявителя ФИО32, специалиста ФИО116 осмотрен автомобиль «Toyota Lite Ace», без государственных регистрационных знаков, находящийся у дома № 4 по ул. Котельникова в г. Владивостоке. В ходе осмотра изъята пачка из-под сигарет «MEVIUS SKY BLUE 6» (т. № 6 л.д. 80-90);

протоколом обыска (выемки) от 27.11.2015, согласно которому, с участием двух понятых, потерпевшего ФИО32 у потерпевшего ФИО32 изъят автомобиль «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № (т. № 6 л.д. 99-104);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2015, согласно которому, с участием понятых ФИО117, ФИО118 автомобиль «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, изъятый 27.11.2015 в ходе выемки осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО32 (т. № 6 л.д. 103-104);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2015, согласно которому, с участием понятых ФИО117, ФИО118 СОР №, ПТС № изъятые 24.10.2015 в ходе осмотра места происшествия осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО32 (т. № 6 л.д. 105-106);

протоколом обыска (выемки) от 23.05.2016, согласно которому с участием понятых ФИО87, ФИО119, потерпевшего ФИО32 у потерпевшего ФИО32 был изъят ключ от автомобиля «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № (т. № 6 л.д. 127-129);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2016, согласно которому, с участием понятых ФИО87, ФИО119, потерпевшего ФИО32 пачка из-под сигарет «MEVIUS SKY BLUE 6», изъятая 26.10.2015 в ходе осмотра места происшествия осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владивостоку. Ключ от автомобиля «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО32 (т. № 6 л.д. 130-131);

ответом ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, карта № оформлена на имя ФИО66 (т. № 8 л.д. 194-198);

протоколом обыска (выемки) от 13.04.2016, согласно которому, с участием понятых ФИО120, ФИО106, свидетеля ФИО56 у свидетеля ФИО56 изъят диск CD-R с записью кражи автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № (т. № 8 л.д. 226-228);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2016, согласно которому, с участием понятых ФИО121, ФИО87 CD-R диск, предоставленный 24.03.2016 ОУР УМВД России по г. Владивостоку осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и храниться в материалах уголовного дела. На диске имеется информация, содержащая сведения соединений номера № который находился в пользовании (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), и который используя данный телефон, связывался с абонентскими номерами, которые использовали ФИО22, ФИО11, ФИО10, ФИО71, также на диске имеется информация, содержащая сведения соединений номера №, который находился в пользовании ФИО11, и который используя данный телефон, связывался с абонентскими номерами, которые использовали ФИО22, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) (т. № 9 л.д. 24-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на отрезок темной дактилопленки из пакета № с максимальными размерами сторон: 146х87мм изъятого с коврика, расположенного с левой стороны перед задним сидением а/м «Toyota mark X» Г/Н № по Океанскому проспекту 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, перекопирован один вылевой след наслоения низа обуви, пригодный для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей. Решение вопроса о пригодности следа для идентификации, возможно при наличии проверяемой обуви, по причинам, указанным в исследовательской части заключения. На отрезках темной дактилопленки, изъятых: с поверхности коврика, расположенного перед передним левым пассажирским сидением а/м «Toyota mark X» Г/Н № по Океанскому проспекту, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; с коврика, расположенного с правой стороны перед сидением а/м «Toyota mark X» Г/Н 

<

***> по Океанскому проспекту 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес>А/1 ДД.ММ.ГГГГ перекопированы пылевые следы наслоения, не пригодные для идентификации обуви, ни для установления её групповой принадлежности (т. № л.д. 148-154);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, два следа пальцев рук, перекопированные на полимерные ленты размерами 59х44 мм и 60х47 мм, оставлены обвиняемым (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №), его средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки. След ладони, перекопированный на полимерную ленту размерами 57х41мм, оставлен обвиняемым ФИО11, подпальцевым участком ладони его левой руки. След пальца руки, перекопированный на полимерную ленту размерами 35х32мм, оставлен не обвиняемым (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), не обвиняемым ФИО11, не обвиняемым ФИО10, не обвиняемым (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), не обвиняемым ФИО9, а иным лицом (т. № 10 л.д. 72-81);

протоколом предъявления лица на опознание от 13.11.2015 с участием двух понятых, потерпевшего ФИО36, опознаваемого ФИО11, адвоката Скачко И.Ю. согласно которому потерпевший ФИО36 опознал ФИО11 как мужчину, который 04.11.2015, представившись сотрудником полиции прошел к нему в дом, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрев дом позвал еще двоих парней, совместно с которыми закрыли его и его сожительницу ФИО37 в гараже, после чего пошли в дом. Опознал уверенно по чертам лица, высокому лбу, прическе (т. №14 л.д. 93-96);

протоколом предъявления лица на опознание от 13.11.2015 с участием двух понятых, потерпевшей ФИО37, опознаваемого ФИО11, адвоката Скачко И.Ю., согласно которому потерпевшая ФИО37 опознала ФИО11 как мужчину, который 04.11.2015, пришел во двор дома по адресу 

<

адрес>, представился сотрудником полиции, спросил есть ли у них запрещенные предметы. Получив ответ, что ничего запрещенного нет, сказал, что будет проведен обыск, после чего пригласил еще двоих мужчин, с которыми закрыл ее и её сожителя ФИО36 в гараже, и осмотрел их дом. Опознала уверенно, по чертам лица, носу, телосложению (т. № 14 л.д. 97-100);

протоколом очной ставки от 13.11.2015, проведенной между подозреваемым ФИО11 и свидетелем ФИО10, с участием защитника ФИО11 – адвоката Скачко И.Ю., согласно которому подозреваемый ФИО11 показал, что 04.11.2015 ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и предложил встретиться в районе станции «Садгород» чтобы поговорить, около 16 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми по имени Марат, (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и Александром, в пригороде г. Владивостока в районе станции «Садгород». Во время разговора Марат ему сказал, что за день до этого они ездили в г. Уссурийск к какому-то знакомому, который занимается наркотиками и тот отдал им денежные средства, при этом 04.11.2015 ему (ФИО11) необходимо было проехать с ними, так как этот человек его не знает, и в связи с тем, что у него со слов Марата «милицейская» внешность, то ему нужно проехать с ними в г. Уссурийск, к его знакомому человеку, чтобы тот отдал ещё деньги, которые должен. Приехав в г. Уссурийск, Марат указал дом, в котором проживает его знакомый. Когда он пришел во двор дома, указанного Маратом, то из дома вышел ранее неизвестный ему мужчина, он представился сотрудником полиции, как и сказал ему Марат, мужчина предложил ему пройти на веранду дома, он прошел вместе с указанным мужчиной в дом, прошли за зальную комнату, при этом указанный мужчина рассказал ему, что за день до этого 03.11.2015 на него в указанном доме напали какие-то парни, от которых он отмахивался лопатой. После этого он со своего телефона позвонил Марату, по телефону он Марату сказал адрес указанного дома и тот положил трубку. Примерно через 10 секунд во двор дома прошли (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), которые подойдя к дому открыли двери дома, и когда он их увидел, то пошел в сторону выхода из дома, так как до этого они с Маратом договорились, что после того как (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) зайдут в дом, он выйдет из дома и сможет уехать. Далее выйдя из дома, при входе в дом он встретил Александра, заходил ли он следом за (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) ему неизвестно, так как он уехал. ФИО10 показания ФИО11 не подтвердил, так как 04.11.2015 он с ним не встречался, в г. Уссурийск не ездил. (т. № 14 л.д. 112-113);

протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2015, согласно которому с участием понятых ФИО122, ФИО123, свидетеля ФИО11, ФИО11 указал на участок местности, расположенный у забора напротив кафе «В гостях у Лауры», по ул. Снеговая, 9 в г. Владивостоке, и показал, что 24.10.2015 в дневное время он вместе с ФИО22 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) приехали в указанный район, он был на своем рабочем автомобиле «Toyota Prius». Пока они ехали, ФИО22 сказал ему, что им нужно будет посмотреть автомобиль «Toyota Lite Ace» и его задача заключалась в том, чтобы расспрашивать продавца о машине, чтобы продавец был занят им. (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) в этот момент будет сидеть в салоне автомобиля. Приехав на место, он и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) вышли из машины, и направились к автомобилю «Toyota Lite Ace», который стоял на данном участке местности, на который ФИО11 указал. Через некоторое время к автомобилю подошел хозяин, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) попросил его показать автомобиль. Продавец открыл машину, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) сел за руль, в это время, он стоял возле машины с продавцом, который открыл капот, чтобы посмотреть двигатель. В результате он и продавец оказались перед автомобилем, так что им не было видно (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) в салоне автомобиля. Он осматривал машину, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) все это время находился в салоне машины, примерно на протяжении 5 минут. После этого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) вышел из машины и сказал, что они подумают на счет покупки и перезвонят. Далее они поехали к ТЦ «ФИО51» в г. Владивостоке, где встретились с ФИО22 (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) передал ФИО22 свой сотовый телефон. Куда ФИО22 направился, он не смотрел, и вернувшись примерно через 30 минут, вернул телефон (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). (т. №14 л.д. 133-138);

протоколом проверки показаний на месте от 06.01.2016, согласно которому с участием подозреваемого ФИО11, защитника Гавриленко М.В. подозреваемый ФИО11 указал на участок местности, расположенный на въезде на авторынок «Зеленый угол» в г. Владивостоке и пояснил, что 19.10.2015 в дневное время на автомобиле «Toyota Prius» он совместно с ФИО22 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), по просьбе ФИО22 приехал к данному месту. Пока они ехали ФИО22 сказал ему и (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), что им нужно будет посмотреть автомобиль «Toyota Premio», 2006 года выпуска, белого цвета, которая припаркована на обочине на подъеме к рынку «Зеленый угол» в г. Владивостоке ФИО22 сказал, чтобы он больше расспрашивал продавца про данную машину, осмотрел кузов, двигатель машины. Когда они приехали на данное место, он и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), вышли из машины, и направились к автомобилю «Toyota Premio», на которую указал ФИО22 Сам ФИО22 остался ждать в машине. Далее ФИО11 предложил пройти в сторону авторынка «Зеленый угол» и подойдя к опорной стене, находящейся с правой стороны от входа на авторынок, указал на участок местности и показал, что именно на данном месте 19.10.2015 стоял автомобиль «Toyota Premio», к которой они и подошли. К ним сразу же подошел продавец данного автомобиля, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) попросил показать автомобиль. Продавец открыл машину, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), сел за руль. Он стоял возле машины с продавцом и попросил открыть капот, чтобы посмотреть двигатель. Продавец открыл капот, в результате он и продавец оказались перед автомобилем, так что им не было видно (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), в салоне автомобиля. Он стал осматривать кузов машины и расспрашивать продавца о машине. Все это время (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) находился в салоне машины примерно на протяжении 10 минут. После этого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) вышел из машины и сказал, что они перезвонят ему. Далее они вернулись в свою машину, ФИО22 спросил (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1): «Нормально?», на что последний ответил положительно. Далее ФИО22 сказал ехать к ТЦ «ФИО51» в г. Владивостоке. По приезду (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), передал ФИО22 свой сотовый телефон, и ФИО22 вышел из автомобиля. Куда он направился, он не смотрел. ФИО22 отсутствовал примерно 30 минут, а по возвращению вернул телефон (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). Далее подозреваемый ФИО11 указал на участок местности, расположенный у д. 28/в по ул. Давыдова в г. Владивостоке, и пояснил, что ФИО22 сказал, припарковать машину на данном месте, после этого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и ФИО22 вышли из автомобиля, и пошли в сторону 

<

...> в г. Владивостоке. Ему сказали ждать их в машине и никуда не уезжать. Это было примерно в 01 час 00 минут 21.10.2015. Через 10 минут (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), и ФИО22 подъехали к нему со стороны 

<

...> в г. Владивостоке на автомобиле «Toyota Probox», белого цвета. Он увидел, что ФИО22 вышел из-за водительской двери автомобиля «Toyota Probox», а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сел на водительское сиденье. Он поинтересовался у ФИО22, что за машина, на которой они приехали, на что он сказал, что ему не нужно этого знать. После чего сказал, чтобы он отвез его в район «Третьей Рабочей» в г. Владивостоке. По дороге туда ФИО22 позвонил (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) на мобильный телефон и сказал, что по дороге сотрудников ГИБДД нет, и он может ехать за ними. Потом по просьбе ФИО22 он припарковал свою машину на парковке у ТЦ «Гермес». ФИО22 сказал ждать его в машине, а сам он пошел в сторону д. 119 по Красного Знамени в г. Владивостоке. Туда же проехал и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) на автомобиле «Toyota Probox». Примерно через 15-20 минут ФИО22 вместе с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сели к нему в машину и они поехали в район кольца по ул. Толстого г. Владивостоке. По дороге туда (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) говорил ФИО22, что на следующий день он созвониться с покупателями на автомашину «Toyota Probox». Далее подозреваемый ФИО11 указал на неохраняемую парковку, расположенную возле крытого ранка по ул. Нейбута, д.67/а в г. Владивостоке, и указал на участок местности расположенный на указанной парковке и пояснил, что 03.11.2015 в утреннее время он на автомашине «Toyota Prius» совместно с ФИО22 и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), приехали на указанное место, так как его попросил ФИО22, чтобы (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сходил на стоянку, расположенную по ул. Черняховского, д.19 в г. Владивостоке и посмотрел автомашину «Toyota Probox». После этого (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) вышел из автомашины и направился в сторону указанной стоянки. Пока они ждали (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), ФИО22 несколько раз выходил из машины и разговаривал по телефону, он понял, что последний разговаривал с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), но о чем именно, он не слышал. Через некоторое время (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), вернулся, сказал ФИО22: «Не вариант. По территории ходит стоянщик.» На это ФИО22 ответил: «Ну ладно, потом, может завтра». После этого он всех развез по домам. Далее подозреваемый ФИО11 указал гараж, который расположен в ГСК № 69 по ул. Адмирала ФИО26, д. 7 в г. Владивостоке и пояснил, что 29.10.2015 в ночное время ему позвонил ФИО22 и попросил его подъехать к указанному гаражу, так как он хочет поставить в него автомобиль. Приехав к данному гаражу, он увидел, что ФИО22 приехал на автомобиле «Toyota Probox» темного цвета, который тот и поставил в гараж. В начале ноября 2015 года по указанию ФИО22, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), забрал из его гаража автомобиль «Toyota Probox» темного цвета, который они отогнали в район ул. Березовая в г. Владивостоке. Он ехал впереди, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) на автомобиле «Toyota Probox» сзади. Он доехал до поворота к ул. Березовой в г. Владивостоке и остановился, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) проехал дальше. Он видел, что внизу стоит ФИО22 После этого они разъехались. Также, в ночь с 09.11.2015 на 10.11.2015 ему позвонил ФИО22 и опять попросил его подъехать к этому же гаражу, так как он хочет поставить туда автомобиль. Он приехал к гаражу и увидел, что возле гаража стоит ФИО22, который был на автомобиле «Toyota Probox» белого цвета. Он открыл свой гараж и ФИО22 завез автомобиль «Toyota Probox» в гараж. ФИО22 не говорил, откуда у него данный автомобиль, а он не спрашивал. 11.11.2015 во второй половине дня, по указанию ФИО22, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) забрал данный автомобиль, который они перегнали в г. Артем (т. № 14 л.д. 152-162);

протоколом предъявления лица для опознания от 13.11.2015, согласно которому, с участием двух понятых, ФИО37, свидетеля ФИО10, ФИО37 после произнесенной фразы «Привет, я Жека, открой дверь, поговорим», по хриплому голосу опознала ФИО10, как человека, который 03.11.2015 около 21 часа 30 минут находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> представился Жекой в тот момент, когда она стояла на балконе, а данное лицо на улице около дома и просил открыть дверь (т. № 15 л.д. 26-29);

протоколом предъявления лица для опознания от 12.11.2015, согласно которому, с участием двух понятых, потерпевшего ФИО36, опознаваемого ФИО9 потерпевший ФИО36 уверенно опознал ФИО9, как лицо, которое 03.11.2015 в период с 21 часа 30 минут до 00 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, совместно с еще двумя мужчинами под угрозами требовали выйти на улицу, после отказа на их требования, стали бить окна на веранде, после чего данное лицо потребовало, что если он хочет чтобы они уехали, то нужно отдать им деньги в размере 50 000 рублей, при этом он находился на веранде дома, и разговор вел через разбитое окно. После чего ФИО37 передала ему через окно требуемую сумму. Больше он его не видел. Далее, забрав деньги, ФИО9 вышел с веранды с другими лицами, и уехал. Опознал уверенно, по чертам лица, по прямому носу, широким глазам, овальному лицу (т. № 15 л.д. 236-239);

протоколом предъявления лица для опознания от 12.11.2015, согласно которому с участием двух понятых, свидетеля ФИО37, опознаваемого ФИО9 ФИО37 уверенно опознала ФИО9, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с еще двумя мужчинами пришли по адресу: 

<

адрес>, и требовали, чтобы ФИО36 вышел на улицу, угрожали, что взорвут дом, если не выйдет к ним. ФИО36 отказался выходить, затем данное лицо совместно с другими лицами стал бить окна на веранде и проник на нее, а затем стал кричать, требовать, чтобы они дали ему 50 000 рублей, если они хотят чтобы они ушли. На это она передала им через разбитое окно 50 000 рублей, которые опознаваемый забрал, и вместе с другими лицами ушел. Опознала уверенно, по чертам лица, по прямому носу, по глазам (т. № 15 л.д. 240-243);

протоколом очной ставки от 12.11.2015 проводимой между потерпевшим ФИО36 и подозреваемым ФИО9 с участием защитника ФИО9 – адвоката Коляда А.А. согласно которому, ФИО36 показал, что 03.11.2015 около 21 часа 30 минут он и ФИО37 находились у себя дома по адресу: 

<

адрес> / 1. В это же время он услышал лай собак, выйдя на балкон дома, он увидел трех мужчин, которые втроем стали ему кричать выйти на улицу, объясняя тем, что они хотят с ним поговорить. На что он им ответил отказом, так как было темное время суток, на что парни пояснили, что они приехали из г. Владивостока для того чтобы поговорить. После этого они стали высказывать угрозы, что сломают дверь, кинут гранату и взорвут его дом. На данные слова ФИО37 испугалась и вызвала полицию. Он крикнул им, чтобы они уезжали, объясняя им тем, что сейчас приедут сотрудники полиции. На что ФИО9 сказал ему, что ему полиция до одного места, и он подчиняется ФИО124. После этого ФИО9 совместно с двумя еще парнями продолжали высказывать угрозы в его адрес. После этого они подошли к окнам со стороны веранды и стали бить окна, разбили на веранде окно, и зашли на веранду. Следом они разбили окно на кухню, и стали пытаться проникнуть в дом, то есть залезть через окно. На что он схватил лопату и встал около данного окна. После чего сказал им, что если они залезут через окно, то он отрубит им голову. На что ФИО9 сказал требовательным голосом, «если хочешь, чтобы мы ушли, то гони полтинник». Так как это продолжалось длительное время, и он стал чувствовать себя плохо на фоне происходящего, то он сказал ФИО37 сходить в комнату, где с комода достать деньги. После чего ФИО37 вышла с комнаты и подойдя к нему, кинула денежные средства в сумме 50 000 рублей, через окно. ФИО9 забрал данные деньги, вышел с мужчинами на улицу, где сев в автомобиль они уехали. Угрозы он воспринимал реально. В руках у мужчин оружия не видел. ФИО9 от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (т. № 16 л.д. 17-21);

протоколом очной ставки от 12.11.2015 проводимой между свидетелем ФИО37 и подозреваемым ФИО9 с участием защитника ФИО9 – адвоката Коляда А.А., согласно которому, свидетель ФИО37 показала, что 03.11.2015 года она и ФИО36 находились у себя дома по адресу: 

<

адрес> «а» / 1. В этот же день ближе к вечеру, уже после 21 часа 00 минут она услышала лай собак. Выглянув в окно, она увидела стоящий на дороге автомобиль, а к крыльцу подошли трое незнакомых ей парня. Она выглянула и спросила, что им надо. На что они сказали, открой дверь и узнаешь, а затем сказали, позови Игоря. Затем ФИО36 выглянул и спросил их тоже самое, на что парни отказались отвечать. Затем ФИО36 им сказал, приходите в дневное время для разговора. Парней такой ответ не устроил, после чего они сказали, что будут бить стекла, если они не откроют дверь. Они им отказали. Далее, они разбили им первое стекло, она стала вызывать полицию. Затем парни разбили второе окно и прошли на веранду. Затем парни стали пытаться пройти в дом, но они их не пускали. После этого парни сказали, что если они не впустят их в дом, то они их взорвут, убьют. После этого парни скорее всего поняли что она вызвала полицию. Далее один из парней спросил их: «хотим ли мы, чтобы они ушли». На что они ответили, что хотят. После чего парни сказали «давайте полтинник». После чего ФИО36 отправил ее сходить в комнату, где с комода взять деньги. Далее, она взяла в комнате деньги в сумме 50 000 рублей, вышла с комнаты, и подойдя к ФИО36, кинула денежные средства в сумме 50 000 рублей, через окно. После чего парни, забрав данные деньги, вышли на улицу, где сев в автомобиль они уехали. Угрозы она воспринимала реально. В руках у мужчин оружия не видела. ФИО9 от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (т. № 16 л.д. 22-25);

протоколом обыска (выемки) от 09.04.2018 с участием потерпевшего ФИО36, согласно которому, у потерпевшего ФИО36 в жилом доме, расположенном на садовом участке № 57 СНТ «Отечество» в г. Уссурийске изъяты колун, малая лопата, большая лопата (т. № 28 л.д. 41-44); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2018, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО36, колун, малая лопата, большая лопата осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО36 (т. № 28 л.д. 45-51);

В судебном заседании были предъявлены доказательства, которые в приговоре не приводятся, поскольку предъявлялись материалы, не имеющие отношение к предъявленному подсудимым ФИО9, ФИО10, ФИО11 обвинению и не несущие доказательств по делу.

Подсудимые и их защитники не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимые утверждали, что при проверке показаний на месте участвовали добровольно, без какого-либо физического или психологического давления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. 

Также исследованы истребованные по ходатайству стороны защиты из УВД России по Приморскому краю: договор купли-продажи б/н (автотранспортного средства) от 16.09.2015, согласно которому ФИО125 продал транспортное средство «Toyota Lite Ace», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО32 и получил за него 10 000 рублей (т. № 36 л.д. 47), договор купли-продажи транспортного средства от 19.12.2015, согласно которому ФИО32 продал транспортное средство «Toyota Lite Ace», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО126 и получил за него 10 000 рублей (т. № 36 л.д. 46), договор купли-продажи транспортного средства от 26.09.2017, согласно которому продавец ФИО27 продала ФИО57 автомашину «Тойота Премио», 2006 года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов № за 100 000 рублей (т. № 36 л.д. 48), договор купли продажи распила, согласно которому ФИО127 продал ФИО24 автомашину «Toyota Corolla Axio», 2009 года выпуска, серого цвета, за 50 000 рублей.

Наличие вышеперечисленных документов, исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, само по себе не опровергает совершение подсудимыми хищений чужого имущества в отношении потерпевших ФИО32, и ФИО24 в крупном размере, как полагает защита. Приобщенные в судебном заседании доказательства стороны защиты, безусловно, не свидетельствуют о том, что потерпевшие ФИО32 и ФИО24 исходя из договоров купли-продажи, приобретали автомашины за 10 тысяч рублей, 50 тысяч рублей соответственно.

Вина ФИО10 в совершении преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО24, полностью подтверждается показаниями ФИО22, допрошенного в судебном заседании, и в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.12.2016, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО25, ФИО55, ФИО56, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколами выемок, проколом обыска, протоколом проверки показаний на месте, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

Вина ФИО11 в совершении преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО27, ФИО30, ФИО32, ФИО33 полностью подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО11, показаниями потерпевших ФИО33, ФИО32, показаниями ФИО22, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.12.2016, допрошенных в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания показаниями потерпевших ФИО27, ФИО30, свидетелей ФИО57, ФИО71, ФИО29, ФИО58, ФИО59, ФИО128, ФИО23, ФИО61, ФИО60, ФИО113, ФИО56, ФИО31, ФИО68, ФИО69, ФИО66, ФИО35, ФИО62, ФИО63, ФИО64, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколами выемок, проколом обыска, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

Вина ФИО10, ФИО9 в совершении преступления, совершенного 03.11.2015 в отношении потерпевшего ФИО36, полностью подтверждается показаниями подсудимых ФИО10 и ФИО9, показаниями потерпевших ФИО36 и ФИО37, свидетелей ФИО50, ФИО47, допрошенных в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО70, ФИО49, ФИО67, заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколами выемок, протоколом проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, протоколами предъявления лица для опознания, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

Вина ФИО10, ФИО9 ФИО11 в совершении преступления, совершенного 04.11.2015 в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО37, полностью подтверждается показаниями подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниями потерпевших ФИО36 и ФИО37, свидетелей ФИО50, ФИО47, допрошенных в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО70, ФИО65, ФИО67, заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколами выемок, протоколами очных ставок, протоколами предъявления лица для опознания, протоколом проверки показаний на месте, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

Суд находит вышеуказанные заключения экспертов обоснованными, полными, мотивированными, имеющие подробные описания проведенного исследования, проведены в соответствии с законом, квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, сделанные выводы не содержат противоречий и неясностей, дополняют друг друга, соответствуют требованиям Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в выводах экспертных заключений не имеется.

Не доверять показаниям потерпевших ФИО24, ФИО27, ФИО30, ФИО32, ФИО33 ФИО36, ФИО37, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного подсудимым обвинения, поскольку не усматривается со стороны потерпевших оснований к оговору подсудимых, с подсудимыми ФИО9, ФИО10, ФИО11 они ранее знакомы не были, никаких отношений не поддерживали. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО36 в судебном заседании в той части, что конкретно он не видел, кто поднимался на второй этаж, а только слышал шаги, суд берет за основу его показания в ходе предварительного расследования, поскольку даны они были через короткий промежуток времени после событий, потерпевший их подтвердил.

Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся. Оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты показания свидетелей ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО28, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО31, ФИО68, ФИО69, ФИО35, ФИО70, ФИО71, ФИО29, ФИО23, ФИО25, ФИО49, полностью соответствуют показаниям свидетелей, непосредственно допрошенных судом. Оценивая небольшие противоречия в деталях событий, и обстоятельств ввиду давности произошедшего, суд исходит и принимает за основу сведения, закрепленные в письменных доказательствах, процессуальных документах. 

У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самих подсудимых, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, нет, ранее указанные лица, в том числе потерпевшие ФИО27, ФИО24, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО36, ФИО37, с подсудимыми знакомы не были, оснований, по которым потерпевшие и свидетели желали бы оговорить подсудимых, стороной защиты, а также подсудимыми не приведено и судом не установлено. Заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлено.

Оценивая показания подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии в совокупности со всеми добытыми доказательствами, суд пришел к выводу, что в основу приговора необходимо положить их признательные показания в части установленных судом обстоятельств совершения ими преступлений, данным ими в судебном заседании.

Суд полагает, что время и место совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО27, ФИО24, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО36 и ФИО37, установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями потерпевших, так и показаниями самих подсудимых, свидетелей, и письменными материалами дела, исследованными судом.

Квалифицирующий признак преступлений "совершенное организованной группой" нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено то, что хищения чужого имущества (автомашин), совершены подсудимыми ФИО10 и ФИО11, в составе организованной преступной группы, созданной для совершения этих преступлений, их действия охватывались единым умыслом, носили согласованный характер и были направлены на достижение единой противоправной цели, совместно, каждый из них выполнял отведенную ему роль, об устойчивости преступной группы свидетельствует количество совершенных преступлений, наличие в ней организатора, стабильность ее состава, подготовка и заранее разработанный план совместной преступной деятельности, четкое распределение ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществление преступного умысла.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку сумма похищенного имущества (автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, в период с 17 часов 00 минут 20.10.2015 до 08 часов 00 минут 21.10.2015 у потерпевшего ФИО30 превышает 5 000 рублей. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» является оценочной категорией и определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. Согласно показаниям потерпевшего ФИО30, сумма 180 000 рублей является для него значительной, так как его заработная плата составляет 24 000-25 000 рублей.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Потерпевший ФИО32 в судебном заседании показал, что приобретал автомобиль«Toyota Lite Ace» государственный регистрационный знак № за 300 000 рублей.

Потерпевший ФИО24, чьи показания были оглашены в судебном заседании, приобретал автомобиль «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № за 450 000 рублей.

Учитывая, что собственниками ФИО32 и ФИО24 составлены договора купли-продажи со значительным снижением реальной стоимости автомашин, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Судом не установлено оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО32 в части сообщения им сведений о приобретении им автомобиля за 300 000 рублей, которые не находятся в противоречии с выводами, установленным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и основу в части фактической стоимости автомашины принимает показания потерпевшего. 

Показания потерпевших ФИО32 и ФИО24 являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сумма ущерба, причиненная каждому из потерпевших по уголовному делу действиями подсудимых, установлена в соответствии с показаниями потерпевших, не доверять которым у суда оснований не имеется, оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных потерпевшими сведений о стоимости их автомашин, суд также не усматривает.

Таким образом, суд признает доказанным совершение ФИО10 преступления в отношении потерпевшего ФИО24, ФИО11 преступлений в отношении потерпевших ФИО27, ФИО32, ФИО33 в крупном размере. Как установлено в судебном заседании сумма похищенного имущества: автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО24 - 450 000 рублей, автомобиля «Toyota Premio», без государственного регистрационного знака, принадлежащего потерпевшей ФИО27 - 540 000 рублей, автомобиля «Toyota Lite Ace» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО32 - 300 000 рублей, автомобиля «Toyota Probox», без государственного регистрационного знака, принадлежащего потерпевшему ФИО33 - 345 000 рублей, превышают 250 000 рублей, в связи с чем суд пришел к выводу о доказанности названного квалифицирующего деяниям подсудимых признака.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей. Действия подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11 носили согласованный и последовательный характер, были направлены к единой цели, то есть хищению чужого имущества. При этом каждый из их них выполнял отведенную ему роль, при этом действуя в интересах друг друга.

Квалифицирующий признак с «угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище» по преступлению совершенному 03.11.2015 в отношении потерпевшего ФИО36 подтверждается показаниями потерпевшего. В судебном заседании потерпевший ФИО129 показал, что мужчины, приехавшие к его дому вечером угрожали ему, сообщив, что если он не выйдет, то они все равно войдут в дом и если нужно будет, разобьют окна, что они не просто ехали с г. Владивостока, чтобы приезжать завтра. Данную угрозу он воспринял реально, так как их (подсудимых) было больше, на улице уже было темно и разговаривали указанные лица с ним на повышенных тонах. Кроме того, подсудимые стали разбивать окна. Первое окно разбили кирпичом и залезли на веранду, второе разбили топором, который стоял на веранде, при этом он (потерпевший) стоял с лопатой возле окна и препятствовал проникновению подсудимых в дом через окно, так же они стучали в дверь. В момент попыток проникновения подсудимых в дом, они требовали от него (потерпевшего) деньги.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище» по преступлению совершенному 04.11.2015 в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО37 подтверждаются показаниями потерпевших. Так потерпевший ФИО36 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО11 представившись сотрудником полиции прошел к нему в дом, сказал, что необходимо пригласить понятых, после этого он увидел троих мужчин: один был в капюшоне, другой двигался наклонив голову, а третий по дороге шел. Подумав, что это сотрудники полиции, он вернулся в дом и тут же, примерно через пол минуты, обернувшись, он увидел, что в дом забежали (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) на голове у которого была маска, с прорезями для глаз. Его толкнули в спину и затолкали в гараж, следом за ним зашел (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и ударил его металлической частью лопаты в область головы – затылка, от чего он испытал сильную физическую боль, потом втолкнули в гараж ФИО37 и за ней зашел (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2). Потом (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) ударил лопатой ФИО37 по ноге, от удара она облокотилась на него, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) сверху ударил ФИО37 по голове сумкой, похожей на портфель. Далее, их с ФИО37 толкнули на кровать, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) махал лопатой, чтобы они с ФИО37 не смогли встать, но он успел позвонить дочери, далее (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) ударил ФИО37 и сорвал с шеи цепочку. Потерпевшая ФИО37 в судебном заседании показала, что 04.11.2015 к ним пришел парень, который представился оперуполномоченным, это был ФИО11, сказал, что на них вчера было совершено нападение, долее он прошел в дом позвонил кому-то, и они увидели, что во двор зашли двое парней, а третий в капюшоне шел следом. Через полминуты (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) затолкали их в гараж, при этом её толкнули в спину, бросили на кровать, сказали, чтобы они сидели, а остальные забежали на второй этаж. (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2) сорвал с её шеи золотую цепочку, а (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) в руках держал лопату, которой ударил ФИО36 по голове.

Совершение подсудимыми разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые ФИО9, ФИО10, ФИО11, действуя по предварительному сговору, незаконно проникли в дом, где проживали потерпевшие ФИО36 и ФИО37, против воли находившихся в квартире потерпевших, с целью хищения их имущества. 

Применение в ходе разбойного нападения в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО37 предметов, используемого в качестве оружия, также нашло свое подтверждение в судебном заседании. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку стоимость похищенного у ФИО36 имущества превышает 250 000 рублей. Как установлено в судебном заседании сумма похищенного имущества у ФИО36 составляет 413 000 рублей.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО9, ФИО10, ФИО11 на стадии предварительного следствия, нарушения их прав на защиту, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

В судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимых на совершение данных преступлений и факт совершения преступлений. 

Суд находит, что все представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, необходимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в установленных судом преступлениях.

Исследовав и оценив все предъявленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к однозначному выводу о доказанности вины ФИО9, ФИО10, ФИО11 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимых: ФИО9 по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ФИО10 по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ФИО11 по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

по преступлению совершенному 03.11.2015 в отношении потерпевшего ФИО36 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению совершенному 04.11.2015 в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО37 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО10 суд квалифицирует:

по преступлению совершенному 23.09.2015 в отношении потерпевшего ФИО24 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

по преступлению совершенному 03.11.2015 в отношении потерпевшего ФИО36 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

по преступлению совершенному 04.11.2015 в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО37 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО11 суд квалифицирует:

по преступлению совершенному 19.10.2015 в отношении потерпевшей ФИО27 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

по преступлению совершенному 20.10.2015 в отношении потерпевшего ФИО30 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину, организованной группой;

по преступлению совершенному 24.10.2015 в отношении потерпевшего ФИО32 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

по преступлению совершенному 09.11.2015 в отношении потерпевшего ФИО33 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой.

по преступлению совершенному 04.11.2015 в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО37 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО9, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО9 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в суде, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний – 

<

данные изъяты>, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении потерпевшим ФИО36 и ФИО37 извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО9 и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ на менее тяжкие. 

ФИО9 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по предыдущему месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО10, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступления 13 лет), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в суде, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие хронический заболеваний - 

<

данные изъяты>, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении потерпевшим ФИО36, ФИО37 извинений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО10 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО10 и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ на менее тяжкие. 

ФИО10 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по предыдущему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по месту содержания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО11, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО11 в соответствии с пп. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. 233), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. 183), добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО36 в размере 43 200 рублей (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба в размере 36 000 рублей, т. № л.д. 222), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в суде, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении бабушки ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянной помощи, жены ФИО21, которая находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении потерпевшим ФИО33, ФИО32, ФИО36 и ФИО37 извинений, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО33 в размере 75 000 рублей (т. № л.д. 223).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО11 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями, директором МБОУ «СОШ № с углубленным изучением китайского языка г. Владивостока», преподавателем кафедры менеджмента и заместителем кафедрой института экономики и управления Дальневосточного государственного технического университета (ДВПИ им. В.В. Куйбышева), по месту работы ФИО155» и по предыдущему месту работы в ФИО156. характеризуется положительно. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО11 и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ на менее тяжкие. 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО9, ФИО10, ФИО11 которые на учете у психиатра не значатся, анализируя их поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии их психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в их психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимые суду не сообщили.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО9 на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступлений, ФИО9 осознал противоправность своих действий, высказал сожаление и раскаяние в содеянном, потерпевшим принес извинения, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО9 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО9 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание положения, ч.ч. 3, 4 ст. 46 УК РФ, сведения о личности подсудимого ФИО9, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетних детей, суд не считает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО9 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 2 ч. 10 ст.109 УПК РФ время задержания и нахождения ФИО9 под стражей с 12.11.2015 по 17.11.2017 включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО9 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом время нахождения ФИО9 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО10 на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, также фактические обстоятельства преступлений, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступлений, ФИО10, осознал противоправность своих действий, высказал сожаление и раскаяние в содеянном, потерпевшим принес извинения, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО10 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при определении размера, которого, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО10 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание положения, ч.ч. 3, 4 ст. 46 УК РФ, сведения о личности подсудимого ФИО10, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ФИО10 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления ФИО10 совершены до вынесения приговора Приморского краевого суда от 18.03.2016, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 2 ч. 10 ст.109 УПК РФ время задержания и нахождения ФИО10 под стражей с 14.11.2015 по 20.09.2017 включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО10 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом время нахождения ФИО10 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Также подлежит зачету в срок отбывания наказания время нахождения ФИО10 под стражей с 31.05.2012 по 08.06.2014 с 10.12.2015 (срок содержания под стражей до вступления приговора Приморского краевого суда от 18.03.2016 в законную силу) по 18.03.2016 включительно с 19.03.2016 (срок содержания под стражей после вступления приговора Приморского краевого суда от 18.03.2016 в законную силу) по 05.07.2020 включительно.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО11 на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, также, что подсудимый ФИО11 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту учебы, жительства и работы характеризуется положительно, его поведение, в том числе после совершения преступлений, так и после возбуждения уголовного дела, к уголовной и административной ответственности ФИО11 не привлекался, осознал противоправность своих действий, высказал сожаление о содеянном, приняв меры к снижению общественно опасных последствий совершенных преступлений, частично возместил потерпевшим материальный ущерб, а именно ФИО11 возместил причинный материальный ущерб потерпевшим Мнищенко и ФИО36, которые к нему не имеют претензий ни материального, ни морального характера, потерпевшим принес извинения, работал, содержал малолетних детей – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушку ФИО20, которая является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в его постоянной помощи, а также, что ФИО18 ранее под стражей не находился, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, также учитывая положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении ФИО11

Принимая во внимание положения, ч.ч. 3, 4 ст. 46 УК РФ, сведения о личности подсудимого ФИО11, его имущественное положение, наличие у него на иждивении малолетних детей, престарелой бабушки, жены, которая находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд не считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы. 

При назначении ФИО11 наказания за совершение преступления, предусмотрено по ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО11 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с возвратом похищенного имущества потерпевшим и отказом потерпевших ФИО24 от исковых требований на сумму 450 000 рублей, ФИО27 от исковых требований на сумму 540 000 рублей, ФИО30 от исковых требований на сумму 180 000 рублей, ФИО32 от исковых требований на сумму 300 000 рублей, заявленных ими в ходе следствия и судебном заседании, в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам подлежат прекращению. 

Гражданский иск на сумму 226 700 (двести двадцать шесть тысяч семьсот) рублей, заявленный ФИО33 разрешен приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.12.2016 постановленным в отношении ФИО22

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО36 на сумму 103 200 рублей 00 копеек (67 000 рублей ущерб, причиненный преступлением, совершенным 03.11.2015, 36 200 рублей ущерб, причиненный преступлением, совершенным 04.11.2015), с учетом возмещения ФИО11 потерпевшему ФИО36 ущерба в полном объеме по преступлению, совершенному 04.11.2015, суд находит обоснованным, и с учетом признания его подсудимыми ФИО9, ФИО10, в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ - подлежащим удовлетворению в сумме 67 000 рублей 00 копеек. 

Суд полагает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств не может быть разрешен по существу до рассмотрения уголовного дела в отношении лица № 1 и лица № 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском. 

Как установлено в судебном заседании, защитник подсудимого ФИО11 – адвокат Овчинникова Л.М. действовала на основании ордера, из которого следует, что между подсудимым и адвокатом заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 ФИО157 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.11.2015 в отношении потерпевшего ФИО36) в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.11.2015 в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО37) в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания под стражей ФИО9 с 12.11.2015 по 16.11.2017 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с 06.07.2020 по вступлению приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО10 ФИО158 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.09.2015 в отношении потерпевшего ФИО24) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.11.2015 в отношении потерпевшего ФИО36) в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.11.2015 в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО37) в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 09 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Приморского краевого суда от 18.03.2016 и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО10 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 14.11.2015 по 20.09.2017 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время содержания под стражей с 31.05.2012 по 08.06.2014 с 10.12.2015 (срок содержания под стражей до момента постановления приговора Приморского краевого суда от 18.06.2016) по 17.03.2016 включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время содержания под стражей с 18.03.2016 (срок содержания под стражей до вступления приговора Приморского краевого суда от 18.03.2016 в законную силу) по 18.07.2016 включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время содержания под стражей с 19.07.2016 (срок содержания под стражей после вступления приговора Приморского краевого суда от 18.03.2016 в законную силу) по 05.07.2020 включительно.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 06.07.2020 по вступлению приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО17 ФИО159 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.10.2015 в отношении потерпевшей ФИО27) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.10.2015 в отношении потерпевшего ФИО32) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.10.2015 в отношении потерпевшего ФИО30) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.11.2015 в отношении потерпевшего ФИО33) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.11.2015 в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО37) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать солидарно с ФИО9 ФИО160, ФИО10 ФИО161 в пользу Бутковского ФИО162 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями сумму в размере 67 000 руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. 

Осуждённые имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора, осуждённые и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья О.А. Красько