Дело № 2-1086/2021

59RS0005-01-2020-009861-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.07.2018 года исковые требования ООО «Зетта Страхование» были удовлетворены и с ФИО1 в порядке суброгации взысканы денежные средства в сумме 1238898,18 рублей. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 12.11.2018 решение суда оставлено в силе, решение вступило в законную силу 12.11.2018. Однако решение суда ФИО1 фактически не исполняется. Возбуждено исполнительное производство В силу изложенного за период с 12.12.2018 по 07.12.2020 истец просит взыскать проценты в силу ст.395 ГК РФ в сумме 155158,47 рублей, с учетом частичной оплаты, предоставляя расчет по иску. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу места регистрации 

<

адрес> (л.д.49) надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки почтовой службой возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным ответчика о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Мотовилихинского районного суда от 11 июля 2018 года взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1224575 рублей 30 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 14322 рубля 88 копеек. 

Определение Пермского краевого суда от 12.11.2018 года решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.07.2018 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. (л.д.19-31) 

10.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ответа на запрос, выданным зам.начальника отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства денежные средства частично взысканы в сумме 10,86 рублей, приложена справка о движении денежных средств по исполнительному производству(л. д.59-61) 

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 07.12.2020 в сумме 155158,47 рублей.

Суд, считает, что расчет истца не может быть принят, поскольку он не учитывает все денежные поступления от ответчика истцу в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд производит свой расчет.

С учетом поступлений денежных средств истцу в рамках исполнительного производства, а именно: 14.06.2020 – 0,86 рублей и 15.10.2020 – 10 рублей (л.д.61) 

Период начисления процентов: с 12.12.2018 по 07.12.2020 (727 дн.)

Сумма долга на начало периода: 1238898,18

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,

12.12.2018–16.12.2018

5

7,5

365

1272,84

17.12.2018–16.06.2019

182

7,75

365

47875,78

17.06.2019–28.07.2019

42

7,5

365

10691,86

29.07.2019–08.09.2019

42

7,25

365

10335,47

09.09.2019–27.10.2019

49

7

365

11642,25

28.10.2019–15.12.2019

49

6,5

365

10810,66

16.12.2019–31.12.2019

16

6,25

365

3394,24

01.01.2020–09.02.2020

40

6,25

366

8462,42

10.02.2020–26.04.2020

77

6

366

15638,55

27.04.2020–04.06.2020

39

5,5

366

7260,76

04.06.2020 – Частичная оплата долга 

Сумма долга 1238897,32

?0,86

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,

05.06.2020–21.06.2020

17

5,5

366

3164,94

22.06.2020–26.07.2020

35

4,5

366

5331,32

27.07.2020–15.10.2020

81

4,25

366

11652,74

15.10.2020 – Частичная оплата долга 

Сумма долга 1238887,32

?10,00

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,

16.10.2020–07.12.2020

53

4,25

366

7624,57

Сумма процентов: 155158,40

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155158,40 рублей за период с 12.12.2018 по 07.12.2020. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 4 303,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 года по 07.12.2020 года в сумме 155158 рублей 40 копеек и вернуть оплаченную государственную пошлину в сумме 4303 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 23.03.2021

Председательствующий - подпись-

Копия верна: Судья