Дело № 2- 1557/2024 УИД 12RS0001-01-2024-001851-44 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волжск 04 декабря 2024 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Михайловой З.Р., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мингазова Р. М. к администрации городского округа «

<

адрес>» об установлении факта родственных отношений, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

Установил:

Мингазов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником по закону к имуществу умершей ФИО В июне 2015 года заявитель обратился в нотариальную контору для оформления наследства по закону к имуществу, оставшегося после смерти ФИО, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю в судебном порядке. Оформить наследство заявитель не может из – за ошибки в имени наследодателя в свидетельстве о праве. Согласно свидетельства о рождении ФИО и всех других документов имя его матери «ФИО», отчество в свидетельстве о ее рождении «Габдулловна». Однако, при оформлении документов на выделение земельного участка в с\т Луговое администрацией города была допущена описка в имени. В постановлении администрации городского округа «

<

адрес>» вместо «ФИО» написано имя «Ф.», а в свидетельстве на право пользования землей имя «ФИО», что явилось основанием в отказе нотариуса к оформлению наследственных прав.

Выписка из постановления, архивная выпись из постановления Администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл за № от ДД.ММ.ГГГГ указывают о закреплении земельного участка в пожизненное наследуемое владение для садоводства в с/т «Луговое» за №, площадью 600 кв.м. за ФИО.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было выдано свидетельство на право пользования замелей на праве пожизненного наследуемого владения, площадью 600 кв.м. с указанием имени «ФИО».

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с\т «Луговое», участок № поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный на основании свидетельства на право пользования землей, ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем указана ФИО.

Истец обратился в администрацию городского округа «

<

адрес>» об исправлении описки имени матери в документах. Постановлением администрации городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № внесены изменения в постановление администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в части уточнения личных данных. Слова ФИО читать в следующей редакции «ФИО» … далее по тексту.

Внести изменения в свидетельство на право пользования землей – в правоустанавливающий документ не представляется возможным. В связи с чем, возникла необходимость установления юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа для вступления заявителя в наследство на дано имущество. После смерти матери заявитель давно владеет данным участком, является членом садоводческого товарищества «Луговое», несет все расходы как член товарищества. Спора ни с кем не имеется.

Истец с учетом уточнения просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений, а именно, что Мингазов Р. М. является сыном ФИО, включить в наследственную массу имущества наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с/т «Луговое», участок №, кадастровый номер № и признать за Мингазовым Р. М. право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Мингазов Р.М. уточненные исковые требования поддержал.

Другие участники процесса на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Из свидетельства о рождении истца следует, что Мингазов Р. М. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, его матерью указана ФИО.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан Мингазов Гаптулла, матерью Мингазова Фатима.

Истец полагает, что в связи с тем, что в свидетельстве о рождении умершей матери отчество не «А.», а «Габдулловна», необходимо установить факт родственных отношений, а именно, что он является сыном ФИО.

Из представленной копии наследственного дела умершей ФИО, открытого нотариусом Халиковой Н.М. следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО обратился только сын Мингазов Р.М.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью Мингазова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письма нотариуса Халиковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, на заявление Мингазова Р.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО, а именно на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №, следует, что представлен документ, подтверждающий право пожизненного наследуемого владения на указанное имущество, в котором имя матери указано как «Ф.», тогда как в свидетельстве о смерти и других документах имя наследодателя указано как «ФИО». Заявителю предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю.

Согласно дубликата свидетельства на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в пожизненное наследуемое владение выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в с/т Луговое №, на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписи № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО в пожизненное наследуемое владение закреплен земельный участок для садоводства в с/т «Луговое» за №, площадью 600 кв.м.

Постановлением главы администрации городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановлено: «Внести изменения в постановление Администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы землепользования, закрепление земельных участков за гражданами»: 1. В части уточнения личных данных. Слова «ФИО» читать в следующей редакции «ФИО» … далее по тексту.

Свидетели ФИО, ФИО суду показали, что земельный участок в с/т Луговое выдавался матери ФИО1 – ФИО. Она пользовалась данным земельным участком. После смерти ФИО земельным участком пользуется ее сын ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что свидетельство на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью 600 кв.м. в с/т Луговое №, на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения. 

Из архивной выписи № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО в пожизненное наследуемое владение закреплен земельный участок для садоводства в с/т «Луговое» за №, площадью 600 кв.м.

Постановлением главы администрации городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановлено: «Внести изменения в постановление Администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы землепользования, закрепление земельных участков за гражданами»: 1. В части уточнения личных данных. Слова «ФИО» читать в следующей редакции «ФИО» … далее по тексту.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановление Администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы землепользования, закрепление земельных участков за гражданами » оспорено и отменено, не представлено. 

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый). 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с/т «Луговое», не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, является наследственным имуществом ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «

<

адрес>» об установлении факта родственных отношений, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «

<

адрес>» об установлении факта родственных отношений, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Татарской АССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, в пожизненное наследуемое владение в с/т Луговое №, площадью 600 кв.м., выданное на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО. 

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с\т «Луговое», участок № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с\т «Луговое», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова З.Р.

Решение принято в окончательной

форме: 18 декабря 2024 года