Дело № 2-3161/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к ФИО3 Ф.Ф.О. о взыскании ущерба, задолженности по арендным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 Ф.Ф.О. о взыскании ущерба, задолженности по арендным платежам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком ФИО3 Ф.Ф.О. был заключен договор субаренды, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику на праве аренды автомобиль №, а ответчик обязался ежемесячно вносить арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 300 руб. в сутки. В связи с совершением ответчиком дорожно-транспортного происшествия арендованный автомобиль был оставлен с повреждениями. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения, стоимость восстановления которых оценена в сумму 50 574 руб. 08 коп. Кроме того ответчик не оплатил арендные платежи за период с 11.01.2019 по 26.02.2019 года в сумме 11 300 руб. На основании ст.614 ГК РФ Общество просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 50 574 руб. 08 коп., задолженность по арендным платежам в сумме 11 300 руб. и расходы по оценке ущерба в сумме 2 500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Инвестгрупп», ФИО2, АО «ГСК «Югория». 

В судебном заседании представитель Общества ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ФИО3 неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представители третьих лица ООО «Инвестгрупп», АО «ГСК «Югория», третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя Общества, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам статей 644 - 647 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, и в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» (арендодатель) и ФИО3 Ф.Ф.О. (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства (далее - Договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору автомобиль № на срок с 11.01.2019 ПО 11.12.2020 года. Арендатор в свою очередь обязуется оплатить арендную плату, составляющую минимум 1 000 руб. в сутки.

Согласно п.4.11 Договора аренды арендатор оплачивает ущерб, нанесенный объекту аренды по любым частям и деталям, в том числе любые повреждения колес, при непризнании страховой компанией совершившегося события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи тариф в сутки составляет 1300 руб.

В период действия Договора аренды арендованный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

В связи с совершением ответчиком дорожно-транспортного происшествия арендованный автомобиль был оставлен с повреждениями. 

Согласно представленному истцом Экспертному заключению №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 50 574 руб. 08 коп.

Общество просит взыскать с ответчика ущерб в названной сумме 50 574 руб. 08 коп. и арендную плату в сумме 11 300 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возмещению ущерба и оплате арендной платежей возлагается на ответчика ФИО3 

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО3 при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер ущерба и задолженности по арендным платежам. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Общества о взыскании с ФИО3 ущерба в сумме 50 574 руб. 08 коп. и задолженности по арендным платежам в сумме 11 300 руб. основанными на законе (ст.ст. 614, 639 ГК РФ), условиях Договора аренды и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, удовлетворяя иск Общества, суд взыскивает с ФИО3 ущерб в сумме 50 574 руб. 08 коп., задолженность по арендным платежам в сумме 11 300 руб.

Так как иск Общества удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 22 коп. и судебные расходы по оплате оценки ущерба в сумме 2 500 руб., признанные судом необходимыми для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Партнер» задолженность по арендным платежам в сумме 11 300 руб., убытки в сумме 50 574 руб. 08 коп., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 2 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 131 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 09.09.2020 года.