Дело № 2а-662/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000835-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественному налогу за 2015 год в размере 217,75 рублей; пени по имущественному налогу за 2015 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,96 рублей; недоимку по имущественному налогу за 2016 год в размере 252,00 рублей; пени по имущественному налогу за 2016 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2018 в размере 12,77 рублей; недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 132,00 рублей; пени по земельному налогу за 2015 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,61 рублей; недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 132,00 рублей; пени по земельному налогу за 2016 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2018 в размере 6,69 рублей. Всего задолженность в размере 762,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 1/25 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, и 1/25 доли земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве на жилой дом, кадастровый № и 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, следовательно является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налоги в полном объеме не оплачены. В связи с чем, административному ответчику начислены пени и направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования исполнены частично. 

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что требования об уплате налогов не получала, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района №, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к объектам налогообложения относит расположенное в пределах муниципального образования наряду с другими объектами недвижимости иные здание, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/25 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, и 1/25 доли земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. 31; 1/2 доли в праве на жилой дом, кадастровый № и 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, тем самым является плательщиком налога на имущества физических лиц и земельного налога. 

Федеральной налоговой службой ФИО1 выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2015 год в сумме 132,0 руб. и налога на имущество физических лиц за 2015 год на сумму 218,00 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2016 год в сумме 132,00 руб. и налога на имущество физических лиц за 2016 год на сумму 252,00 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. 

Ответчику направлены требования об уплате налогов, пени:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 218,00 руб., пени в размере 5,96 руб.; по уплате недоимки по земельному налогу за 2015 в размере 132,00 руб., пени в размере 3,61 руб.; 

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 252,00 руб., пени в размере 12,77 руб.; недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 132,00 руб., пени в размере 6,69 руб.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 0,25 руб. уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки в сумме 1163,03 руб., в том числе денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 400, 00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 470,00 руб., пени в размере 18,73 руб., земельного налога с физических лиц в размере 264,00 руб., пеня в размере 10,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ИФНС направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте), следовательно, административный иск о взыскании недоимки, пеней подан в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд, являются необоснованными. Налоговый орган в установленный срок ст. 48 НК РФ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой суммы налога налогоплательщику были направлены требования N 203 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком заказных писем с отметкой почтового отделения о принятии ДД.ММ.ГГГГ; N 11272 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком заказных писем с отметкой почтового отделения о принятии ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб. (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Если размер задолженности не превышает 10 000 руб., то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый орган обратился за взысканием недоимки к мировому судье, так же и в районный суд в установленный законом срок.

Учитывая, что представленный административным истцом расчет задолженности и пени обоснован, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КоАП РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден, суд взыскивает с административного ответчика указанные судебные расходы с учетом положений статьи 114 КАС РФ, размер которых исчисляется в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 6 статьи 52 НК РФ - сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по обязательным платежам в размере 762 руб. 78 коп., в том числе: 

- недоимку по имущественному налогу за 2015 год в размере 217,75 рублей;

- пени по имущественному налогу за 2015 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,96 рублей;

- недоимку по имущественному налогу за 2016 год в размере 252,00 рублей;

- пени по имущественному налогу за 2016 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,77 рублей;

- недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 132,00 рублей;

- пени по земельному налогу за 2015 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,61 рублей;

- недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 132,00 рублей;

- пени по земельному налогу за 2016 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,69 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу местного бюджета Верещагинский городской округ Пермского края государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья И.В.Мохнаткина