РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Асланян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Авиатор» о признании незаконным отключения от электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, обязании провести внеочередное собрание, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что у них в СНТ «Авиатор» в собственности имеются земельные участки. Председатель СНТ не предоставляет сведения о расчетном счете для уплаты взносов и платежей за предоставленные услуги. После образования СНТ в 2008 году дачникам неизвестно, кто является членами СНТ, а кто не является, так как в установленном порядке вопросы о включении в члены и исключении из членов СНТ не ставился. Взносы взимаются со всех дачников наличными денежными средствами, целевые расходы не утверждаются и отчет дачникам об их расходовании не предоставляется, информации о проведении общих собраний не доводится до всех пользователей и собственников, не предоставляется Устав СНТ и протоколы общих собраний, охрана дач не осуществляется, чистка улиц происходит за счет собственников дополнительных средств дачников, на предоставляемые услуги, за которые взимаются денежные средства, договора с дачниками, являющимися членами СНТ и не являющимися членами СНТ, но пользующимися инфраструктурой, не заключаются, неизвестно из каких составляющих образуются взносы. Также председатель СНТ самовольно отрезал дачи истцов от электричества. Поскольку СНТ «Авиатор» не является энергоснабжающей организацией, то прав на отключение электричества не имеет. Председателю неоднократно направлялись претензии и требования по устранению недостатков в работе, однако они оставлены без удовлетворения. С учетом последующих уточнений просят суд признать незаконными действия СНТ «Авиатор» по отключению электроэнергии на участок 23 «а» линия 1 СНТ «Авиатор», принадлежащей ФИО2 и на участок 53 линия 1, принадлежащей ФИО1, расположенных в СНТ «Авиатор»; возложить на СНТ «Авиатор» обязанность по заключению с истцами договора на пользование инфраструктурой СНТ; обязать правление СНТ «Авиатор» предоставить: сведения о расчетном счете СНТ с указанием необходимых реквизитов и суммы для внесения оплаты равной суммарной ежегодному размеру целевых и членских взносов; список членов СНТ «Авиатор», а также список лиц, ведущих в СНТ садоводство и огородничество без членства; расчет суммы необходимой для внесения на содержание инфраструктуры и иные нужды СНТ, предусмотренные законом, а также сроки внесения такой платы;, протоколы общих собраний, в том числе протокола, на основании которого избран Председатель Правления СНТ «Авиатор», устав СНТ «Авиатор»; обязать провести внеочередное собрание с извещением о дате, времени и месте проведения как членов СНТ, так и не членов СНТ доступным для всех способом с подтверждением об уведомлении каждого; обязать поставить на повестку дня общего собрания вопросы: перевыборы Председателя СНТ, проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ, утверждение финансово-экономического обоснования размера платы предусмотренной ч. 3 ст.5 ФЗ, пересмотреть принятые без уведомления незаконные решения об исключении из членов СНТ, компенсировать истцам моральный вред в размере 30000 руб. в пользу каждого, причиненного незаконным отключением электроэнергии и непредставлением информации по предоставляемым от СНТ услугам.

Судебном заседании, истцы и их представитель ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании Устава, исковые требовании признал частично, представив суду письменный отзыв, согласно которому признал исковые требования в части признании незаконным действия СНТ «Авиатор» по отключению электроэнергии на линии 1 на земельных участках 23 «а» и 53, принадлежащих истцам, приз0навая, что допустил нарушение порядка отключения электроэнергии. Также требования о предоставлении информации СНТ «Авиатор» признал частично, а именно требования о расчетном счете, о предоставлении расчета суммы, копий проколов общих собраний, копии Устава, представив стороне истца копию устава в судебном заседании. В остальной части требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 19.07.2012г. является собственником земельного участка №..., площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачный участок, расположенного по адресу: адрес, адрес ФИО1 не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом пользуется инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ «Авиатор», производит оплату за пользование объектами инфраструктуры (квитанция представлены за период с 2013 по 2016г.), что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Истец ФИО2 с 14.11.2011г. является собственником земельного участка №... «А», площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Авиатор», линия 1. Членом СНТ «Авиатор» является, что подтверждается членской книжкой, пользуется инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ «Авиатор», производит оплату за пользование объектами инфраструктуры, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

СНТ «Авиатор» осуществляет обслуживание территории товарищества и располагающейся на ней инфраструктуры, имущества общего пользования Товарищества.

Согласно Уставу СНТ «Авиатор», основными целями деятельности Товарищества является оказание содействия своим членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства; садовые земельные участки предоставляются гражданам для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха.

В силу п. 1.6 Устава ТСН «Авиатор» товарищество считается созданным, как юридическое лицо, с момента его государственной регистрации.

Запись в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН «Авиатор» внесена 07 июня 2008 года.

В июне 2019 года земельные участки истцов были отключены от электроснабжения по распоряжению председателя СНТ «Авиатор» ФИО4, объясняя отключение электроэнергии по причине наличия задолженности по уплате взносов за сезон 2019 года в размере *** рублей с 6 соток, установленную протоколом общего собрания СН «Авиатор» от 11.05.2019г. На момент обращения в суд с иском, подача электроэнергии возобновлена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, рассматривая которые, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктами 71, 72 Основных положений предусмотрено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии (п. 73 Основных положений).

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает однократное технологическое присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а также возникновение договорных отношений по поставке электроэнергии без заключения в обязательном порядке письменного договора.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 30.1 названных Правил при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления. Из анализа приведенных норм материального права следует, что прекращение подачи электрической энергии возможно только лицами, указанными в законе и подзаконных актах в области электроэнергетики, к которым лицо, через объекты электросетевого хозяйства которого присоединен конечный потребитель энергии, не относится.

Согласно представленного в материалы дела договора энергоснабжения №12-0149Э от 10.01.2017г. между ПАО «Самараэнерго» и ПСДК «Авиатор» (прежнее наименование СНТ «Авиатор» заключен договор на поставку электроэнергии.

Из материалов дела следует, что решением заседания членов Правления СНТ «Авиатор», оформленным протоколом от 02.06.2019, принято решение об отключении должников, согласно списка, в т.ч. истцов, от электроэнергии до полной оплаты взносов. Согласно акта от 18.06.2019г. было произведено отключение должников от центральной электролинии.

Статьями 21-23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривалась компетенция общего собрания садоводческого объединения, правления и председателя правления такого объединения.

С 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 17 - 19 которого также определена компетенция общего собрания членов садоводческого товарищества, правления и председателя правления товарищества.

К компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления законодателем не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о признании незаконными действий СНТ «Авиатор» по отключению электроэнергии на участок 23а линия 1 СНТ «Авиатор», принадлежащего на праве собственности ФИО2, на участок №53 линия 1 СНТ «Авиатор», принадлежащего на праве собственности ФИО1

Рассматривая требования о возложении на ответчика обязанности по заключению с истцами договора на пользование инфраструктурой СНТ, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В соответствии с п. 9 ст. 19 названного Федерального закона выход из товарищества возможен с одновременным заключением договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования.

Таким образом, в силу ранее действующего законодательства, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачного хозяйство в индивидуальном порядке, являлось обязательным в силу закона.

Вместе с тем, с 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 53 Указанного Закона Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признан утратившим силу.

Положения вступившего в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержат положений аналогичных положениям ранее действовавшей ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" о праве граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На основании ст. 5 вступившего в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допускается ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. При этом указанные лица, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 01.01.2019 г. действует новое правовое регулирование по вопросам пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СНТ и лицами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, которое не предусматривает заключение договора о порядке пользования объектами инфраструктуры.

Кроме того, исходя из переходных положений, изложенных в ч. 17 ст. 54 вступившего в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенные с указанными организациями и лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в указанных организациях, сохраняют свое действие в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если меньший срок не предусмотрен таким договором или соглашением сторон.

Также суд не находит оснований для обязания ответчика провести внеочередное общее собрание, по предложенным вопросам по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. ч. 6 - 8, 11 ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства общее собрание членов товарищества проводится: очередное - не реже чем один раз в год; внеочередное - не позднее 30 дней со дня получения требования ревизионной комиссии (ревизора), более чем одной пятой членов товарищества, органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Решение о проведении любого общего собрания принимается только правлением товарищества. В случае если инициатором проведения внеочередного собрания являются ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества или орган местного самоуправления, обязанность обеспечить проведение общего собрания возникает у правления только в случае надлежащего оформления требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. Согласно ч. ч. 9 и 10 ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства требование о проведении общего собрания членов товарищества должно: содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества; быть вручено лично председателю товарищества либо направлено заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

По смыслу вышеуказанных норм правление не обязано обеспечивать проведение внеочередного общего собрания, если требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества предъявлено с нарушением норм ч. ч. 9 и 10 ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства, в том числе: не оформлено письменно; не вручено исполнительным органам товарищества либо не направлено надлежащим образом; предъявлено правообладателями земельных участков, не являющимися членами товарищества; предъявлено недостаточным количеством членов товарищества; предъявлено органом самоуправления не по месту нахождения территории товарищества, иным государственным органом либо должностным лицом.

Требование о проведении внеочередного общего собрания имеют право предъявлять не все правообладатели земельных участков на территории товарищества, а только те из них, которые на момент предъявления данного требования являются действующими членами товарищества. В связи с этим в составе инициативной группы должно быть более одной пятой от списочного состава всех членов товарищества, а не более одной пятой всех правообладателей земельных участков. Для подтверждения необходимого количества инициаторов к требованию о проведении внеочередного общего собрания следует приложить поименный перечень членов товарищества.

Учитывая, что истцами не представлено доказательств обращения к ответчику с указанным требованием, с соблюдением всех требований законодательства, а также с учетом состава инициативной группы более одной пятой от списочного состава всех членов товарищества, суд приходит к выводу об отказе истцам в заявленных требованиях.

Рассматривая требования истцов о предоставлении ответчиком сведений о расчетном счете СНТ с указанием необходимых реквизитов и суммы для внесения оплаты равной суммарной ежегодному размеру целевых и членских взносов; список членов СНТ «Авиатор», протоколы общих собраний, в том числе протокола, на основании которого избран Председатель Правления СНТ «Авиатор», устава СНТ «Авиатор» суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание признание ответчиком иска в указанной части.

При этом суд учитывает, что указанные документы предоставляются истцам не в виде заверенных копий, поскольку закон, регулирующий правоотношения сторон, не устанавливает обязанность СНТ, правления, председателя правления СНТ по предоставлению (выдаче) членам товарищества, а также лицам, не являющимся членами товарищества на основании их обращений копии документов, закрепляя при этом право указанных лиц на ознакомление с указанными документами.

Также суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика исполнено требования истцов о предоставлении для ознакомления Устава, с передачей им копии, в связи с чем в указанной части суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о передаче Устава СНТ «Авиатор». 

Рассматривая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (статья 1099 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом суд исходит из того, что для вывода о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда необходимо установления следующих обстоятельств: факта причинения истцу физических или нравственных страданий, наличие виновных действий ответчика, причинно-следственная связь между указанными действиями и причинением вреда истцу.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора такие обстоятельства не были установлены.

Доводы истцов о том, что они были вынуждены обходиться без электричества, а также отсутствием информации по предоставляемым СНТ «Авиатор» услугам, переживаниями, нервным напряжением ввиду сложившейся конфликтной ситуации суд не принимает во внимание, поскольку взаимозависимость между изложенными обстоятельствами и не обеспечением участков истцов некоторое время электрической энергией судом не установлена.

Учитывая изложенное, оснований для компенсации морального вреда истцам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ «Авиатор» по отключению электроэнергии на участок 23а линия 1 СНТ «Авиатор», принадлежащего на праве собственности ФИО2, на участок №... линия 1 СНТ «Авиатор», принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Обязать СНТ «Авиатор» предоставить ФИО1, ФИО2 для ознакомления реестр членов СНТ «Авиатор», протоколы общих собраний; а также предоставить сведения о расчетном счете в банке, для осуществления оплаты взносов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: