ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары – Воловецкой Е.Н.

защитника – адвоката Тимофеевой С.В. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 к 8 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района городского округа Самара, была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, где у нее внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа коньяк «SHUSTOFF российский 4 лет. 40%», артикул: 3620380, объемом 0.5 л., в количестве двух штук, стоимостью за одну бутылку без учета НДС 298 рублей 98 копеек, на общую сумму без учета НДС 597 рублей 96 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятала похищенное под куртку, надетую на ней. После чего, ФИО1 прошла через кассу, не расплатившись за похищенный товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 597 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, был согласен на особый порядок рассмотрения дела, о чём представил заявление в письменном виде.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении.

Совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной полностью, её действия судом квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у матери подсудимой и того факта, что подсудимая является матерью - одиночкой.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимой, а именно: ФИО1 на момент совершения преступления была не судима, (л.д.60). На учетах в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ СОНД не состоит (л.д. 62,64). Согласно справки УУП ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает с матерью и несовершеннолетним ребенком, характеризуется положительно, поскольку согласно характеристике, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, на учете в ОП № У МВД России не состоит, компрометирующими материалами в отношении неё ОП № не располагает (л.д. 65.). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания, суд учитывает, что совершено преступление не большой тяжести, учитывает размер похищенного, наличие указанных смягчающих обстоятельств, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно без лишения свободы. ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, поэтому применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначается окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального округа по избранному осужденным месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. до 06 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой,

а так же вменить обязанность:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального округа по избранному осужденным месту жительства, а именно городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. до 06 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой,

а так же вменить обязанность:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка, акт инвентаризации, товарно-транспортную накладную хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : 

<

данные изъяты> М.В. Трунина