П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 25 мая 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Иняхина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пурисова А.В., представившего удостоверение № 956 и ордер № 315 от 20 марта 2020 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 часов 40 минут 11 августа 2019 года до 09 часов 20 минут 28 августа 2019 года, имея умысел на использование по назначению заведомо поддельных специальных марок для маркировки табачных изделий, путем извлечения их полезных свойств при реализации третьим лицам табачных изделий, на которых они размещены, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться и улучшить свое материальное положение, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которым табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца, при этом специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции, будучи достоверно осведомлен о том, что приобретенные им ранее в неустановленные следствием месте, время и дату, но не позднее 09 часов 40 минут 11 августа 2019 года у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях дальнейшей реализации, табачные изделия в количестве не менее 114 пачек сигарет маркированы поддельными специальными марками для маркировки табачной продукции, то есть марками, изготовленными не на предприятии ФГУП «Гознак», а именно: 

- 22 пачки табачных изделий (сигарет) марки «Дальнобойщик»;

- 42 пачки табачных изделий (сигарет) марки «Престиж классические»;

- 25 пачек табачных изделий (сигарет) марки «Наша Победа»;

- 25 пачек табачных изделий (сигарет) марки «Фирменная марка люкс», перевез их в здание магазина, арендуемого им у М.А.М., ..., для хранения с последующей реализацией. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных специальных марок для маркировки табачной продукции, путем извлечения их полезных свойств при реализации табачной продукции, на которой они размещены, третьим лицам и получения дохода от указанной преступной деятельности, 28 августа 2019 года в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 31 минуты, находясь в здании магазина ..., реализовал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» П.Р.Р. 10 пачек табачных изделий (сигарет) марки «Престиж классические» по цене 30 рублей за пачку, а всего на сумму 300 рублей, с размещенными на них специальными марками для маркировки табачной продукции, которые согласно технико-криминалистической экспертизе документов № ... от 03 сентября 2019 года, изготовлены не производством АО «Гознак», тем самым, использовал их в своих преступных целях. 

В тот же день, 28 августа 2019 года, в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Каменскому району Пензенской области осмотра места происшествия в арендуемом ФИО1 у М.А.М. помещении магазина, ..., были обнаружены и изъяты хранящиеся ФИО1 в целях дальнейшей реализации третьим лицам табачные изделия, а именно: 22 пачки табачных изделий (сигарет) марки «Дальнобойщик»; 32 пачки табачных изделий (сигарет) марки «Престиж классические»; 25 пачек табачных изделий (сигарет) марки «Наша Победа»; 25 пачек табачных изделий (сигарет) марки «Фирменная марка люкс», с размещенными на них поддельными специальными марками для маркировки табачной продукции, которые согласно технико-криминалистической экспертизе документов № ... от 03 сентября 2019 года, изготовлены не производством АО «Гознак». 

Таким образом, ФИО1 совершил использование заведомо поддельных специальных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных не производством АО «Гознак», размещенных на 114 пачках табачных изделий с наименованиями: «Дальнобойщик», «Престиж классические», «Наша Победа», «Фирменная марка люкс», извлекая полезные свойства маркировки при реализации табачной продукции, на которой они размещены, третьим лицам.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что он являлся индивидуальным предпринимателем, одним из видов его деятельности являлась розничная торговля сигаретами. В августе 2019 года на оптовом рынке он приобрел несколько блоков различных сигарет. При приобретении он не обратил внимание на марки, имевшиеся на пачках, так как не сомневался в их подлинности, а также в связи с тем, что не имел достаточного опыта в реализации табачных изделий. 11 августа 2019 года сотрудниками полиции у него была проведена проверочная закупка, в ходе которой часть из ранее приобретенных сигарет была изъята. Впоследствии в отношении изъятых сигарет была проведена экспертиза, которой было установлено, что специальные марки на сигаретах имеют признаки подделки. Он был ознакомлен с результатами экспертизы, однако решил продать оставшиеся сигареты, так как ему было жалко потраченных на их приобретение денежных средств. 28 августа 2019 года у него была произведена повторная проверочная закупка, в ходе которой сотрудниками полиции был изъят остаток табачных изделий с марками, имеющими признаки подделки. В настоящее время он прекратил осуществление предпринимательской деятельности. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель П.Р.Р. показал, что 28 августа 2019 года он принимал участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Перед проведением ОРМ он был досмотрен и ему были выданы деньги в сумме 300 рублей. Находясь в магазине ..., он приобрел у ФИО1 сигареты в количестве 10-ти пачек, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Из показаний свидетеля Л.С.А., данных им в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперативным сотрудником полиции. В августе 2019 года в его распоряжение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается реализацией табачной продукции с поддельными специальными марками. 11 августа 2019 года в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у ФИО1 были приобретены и изъяты в ходе осмотра табачные изделия. В соответствии с заключением эксперта на сигаретах, изъятых у ФИО1, имелись специальные марки с явными признаками подделки. ФИО1 под роспись был ознакомлен с заключением эксперта, ему было разъяснено о недопустимости реализации табачных изделий со специальными марками, имеющими признаки подделки.

28 августа 2019 года в отношении ФИО1 была повторно осуществлена «Проверочная закупка». Также в ходе осмотра места происшествия в торговой точке, используемой ФИО1, были изъяты сигареты, приготовленные им для реализации. Согласно заключению эксперта, 114 специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, изъятые у ФИО1, и предоставленные на экспертизу, изготовлены не производством АО «Гознак». 

(том 1, л.д. 144-147, 197-200)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны и последовательны, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

28 августа 2019 года П.Р.Р. был досмотрен перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра П.Р.Р. у него каких-либо предметов не обнаружено. 

(том 1, л.д. 121)

В соответствии с актом выдачи денежных средств, 28 августа 2019 года для проведения ОРМ «Проверочная закупка» П.Р.Р. выданы денежные средства в сумме 300 рублей, 2 купюрами (100 рублей и 200 рублей соответственно). 

(том 1, л.д. 122)

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» П.Р.Р. был повторно досмотрен. У П.Р.Р. обнаружены и изъяты 10 пачек сигарет «Престиж классические», приобретенные им у ФИО1.

(том 1, л.д. 124)

В ходе осмотра 28 августа 2019 года места происшествия в помещении ..., в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО1, обнаружена и изъята картонная коробка, в которой содержатся 104 пачки сигарет: марки «Фирменная марка люкс» в количестве 25 пачек, марки «Наша Победа» в количестве 25 пачек, марки «Престиж классические» в количестве 32 пачек, марки «Дальнобойщик» в количестве 22 пачек. На всех пачках имеются специальные марки с признаками подделки. Участвующий в ходе проведения осмотра ФИО1 добровольно выдал денежные купюры достоинством 200 рублей и достоинством 100 рублей, переданные ему в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

(том 1, л.д. 52-53)

Изъятая у ФИО1 табачная продукция осмотрена 17 февраля 2020 года. В ходе осмотра, в частности, установлено, что сигареты марки «ПРЕСТИЖ классические» (производитель ООО «Ростовская табачная фабрика») снабжены специальными марками для маркировки табачной продукции с серийной нумерацией, начинающейся с цифр «76 3685» с указанием максимальной розничной цены реализации 40 рублей 00 копеек. Сигареты марки «Наша Победа» (производитель ОАО «Моршанская табачная фабрика) снабжены специальными марками для маркировки табачной продукции с серийной нумерацией, также начинающейся с цифр «76 3685» с указанием максимальной розничной цены реализации 32 рубля 00 копеек. Сигареты марки «ФИРМЕННАЯ МАРКА ЛЮКС (производитель ОАО «Моршанская табачная фабрика) снабжены специальными марками для маркировки табачной продукции с серийной нумерацией, также начинающейся с цифр «76 3685» с указанием максимальной розничной цены реализации 32 рубля 00 копеек. Сигареты марки «ДАЛЬНОБОЙЩИК» (производитель ОАО «Моршанская табачная фабрика) снабжены специальными марками для маркировки табачной продукции с серийной нумерацией, начинающейся с цифр «76 0252» с указанием максимальной розничной цены реализации 36 рублей 00 копеек.

(том 2, л.д. 73-79)

Согласно предоставленным сведениям ОАО «Моршанская табачная фабрика» является правообладателем товарных знаков «Фирменная марка люкс», «Дальнобойщик», и не является правообладателем товарного знака «Наша Победа». 

В соответствии с действующим законодательством РФ в настоящее время стоимость одной пачки сигарет не может быть ниже 60 рублей (акциз, НДС). 

Последняя продажа сигарет предприятием была осуществлена 14 декабря 2018 года по отпускным оптовым ценам: сигареты «Фирменная марка люкс» - 56 рублей за пачку, сигареты «Дальнобойщик» - 56 рублей за пачку.

(том 1, л.д. 214)

Согласно выводам судебной технико-криминалистической экспертизы № ... от 03 сентября 2019 года, сто четырнадцать специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, наклеенные на табачную продукцию в количестве 114 пачек, изъятую 28 августа 2019 года у ФИО1, изготовлены не производством АО «Гознак».

(том 1, л.д. 70-76)

В соответствии с заключением судебной ботанической экспертизы от 14 октября 2019 года, сигареты, изъятые 28 августа 2019 года у ФИО1, содержат в своем составе измельченную растительную массу, относящуюся к растению рода Nicotiana (табак), семейство Пасленовые (Solanaceae).

(том 1, л.д. 131-133)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая преступление, ФИО1 действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что использует для маркировки реализуемых им третьим лицам по заниженной цене, существенно отличающейся от розничной цены реализации табачных изделий, заведомо поддельные специальные марки, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения со специальными марками, защищенными от подделок, а также в посягательстве на права и интересы граждан и государства при реализации продукции с признаками подделки под видом подлинной, и желал их наступления.

Использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок заключалось в извлечении ФИО1 полезных свойств обязательной маркировки табачной продукции путем предъявления покупателям табачных изделий под видом подлинных.

Корыстный мотив противоправных действий ФИО1 выразился в извлечении выгоды имущественного характера, получении дохода от реализации табачной продукции, приобретенной по цене без учета обязательного акцизного платежа, уплачиваемого при маркировке табачной продукции производителем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д. 118), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 113-114), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимого, его возраст, наличие у него ряда заболеваний; участие в благотворительной деятельности.

Суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в совокупности с его поведением после совершения преступления и отношением к содеянному, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении раз-мера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах дела, возврату по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (ОМВД России по Каменскому району Пензенской области), лицевой счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 580201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56629101, код доходов КБК 18811603125010000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу) (штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-49/2020, следственный номер № 11901560008000285).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- ... – уничтожить;

- ... – возвратить по принадлежности; 

- ... – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.