УИД 77RS0022-02-2025-004363-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5832/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивировав требования тем, что 20 июня 2022 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской. Срок возврата займа 31 декабря 2024 года. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка от 20 июня 2022 года, из содержания которой следует, что ответчик получил денежные средства в размере сумма на срок до 31 декабря 2024 года. 

Как усматривается из содержания расписки от 20 июня 2022 года, факт написания которой ответчиком в установленном порядке оспорен не был, она содержит однозначное указание на то, что ответчик принимает на себя обязательство перед истцом по возвращению денежных средств в размере сумма посредством внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в сумме не менее сумма, начиная с июня 2023 года, что с бесспорностью подтверждает факт заключения между сторонами 20 июня 2022 года договора займа. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем у нее образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к ответчику, до настоящего времени не погашена в полном объеме и составляет сумма

За период с 21 июня 2022 года по 05 марта 2025 года размер задолженности по уплате процентов ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 года по 05 марта 2025 составляют сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска, обязательства ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежных средств по договору займа, а также в счет оплаты процентов от ответчика истцу не поступало, долг до настоящего времени полностью либо в части не был возвращен истцу.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более заинтересованным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о написании расписки под давлением супруга в счет иных договорных отношений между супругом ответчика – фио и истцом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку относимых и допустимых доказательств о совершении ответчиком сделки под влиянием насилия или угрозы, равно признании заключенного между сторонами договора недействительным, не представлено, при этом само по себе указание на данные обстоятельства не опровергают факт написания ответчиком расписки о получение денежных средств в долг, которая в силу действующего законодательства является подтверждением факта передачи денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2025 года

Судья: Ю.И. Львова