Дело № 5-157/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«07» мая 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2,

-Дата- рождения, уроженки ..., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

зарегистрированной по адресу ... 

проживающей по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекалась 3 раза, штрафы оплачены.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ... в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения не учла интенсивность движения, особенности транспортного средства, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1., стоящую на обочине. В результате столкновения пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, вину в совершенном правонарушении признала в полном объёме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. 

В судебном заседание потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-

- справкой № от -Дата- по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ДТП произошло на проезжей части ..., в непосредственной близости от края проезжей части, дорожное движение на данном участке не регулируется;

- объяснениями ФИО2 от -Дата-, -Дата-, данными в ходе административного расследования, в которых она не оспаривал обстоятельства ДТП;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1 имелись повреждения характера 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались в результате чрезмерного объема движений в голеностопном суставе, что могло произойти при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается наличие признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, ее имущественное и семейное положение. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.