УИД 63RS0030-01-2023-003740-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А., 

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания –помощнике судьи Шебалиной Ю.М.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области ФИО1,

представителя административного истца – адвоката Матюнина А.А.,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика – ФИО3,

представителя заинтересованного лица – председателя Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района г. Тольятти Самарской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3075/2023 по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО5 к кандидату в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 предъявил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области административное исковое заявление к кандидату в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы г.о. Тольятти Самарской области восьмого созыва ФИО2, указав при этом следующее.

Решением Думы городского округа Тольятти от 21.06.2023 г. № 1598 назначены выборы депутатов Думы городского округа Тольятти восьмого созыва на 10.09.2023 г.

Решением № 36/10 от 26.07.2023 г. Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района города Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 27 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва административный истец ФИО5 зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

Решением № 39/10 от 01.08.2023 г. Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района города Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 27 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва административный ответчик ФИО2 зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

Административный истец считает, что при проведении избирательной кампании кандидатом ФИО2 допущено грубое нарушение избирательного законодательства, поскольку им заказан, оплачен и распространен печатный агитационный материал в виде листовки, а также баннера. На листовке и банере помещено графическое изображение стелы «ВАЗовская ладья». Автором этого городского архитектурного объекта является заслуженный художник России, скульптор ФИО6 Таким образом, стела «ВАЗовская ладья» является объектом интеллектуальной собственности и ее использование, в том числе и воспроизведение в любом виде возможно с разрешения правообладателя, в связи с чем кандидатом ФИО2 изготовлен и распространен печатный агитационный материал с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.08.2023г. от административного истца приняты дополнения к административному исковому заявлению.

В дополнениях к административным исковым требованиям административный истец указывает, что текстовое содержание листовки было предоставлено на экспертизу в ООО «Блиц-Эксперт». Согласно экспертного заключения текст листовки выполнен шрифтом Proxima Nova Extra Condensed Bold.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте специализированного шрифтового сервиса «Паратайп» https://www.paratype.ru/fonts/ms/proxima- nova?tab=description, указанный шрифт разработал дизайнер Mark Simonson. В силу соглашений с соответствующими правообладателями, ПараТайп обладает правом на распространение шрифтового ПО и сублицензирование его использования. Таким образом, названный шрифт является объектом интеллектуальной собственности, и его использование возможно с разрешения правообладателя.

Таким образом, кандидатом ФИО2 изготовлен и распространен печатный агитационный материал с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

Пунктом 1.1. статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 67-ФЗ) запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Несоблюдение указанных ограничений влечет последствия в виде отмены регистрации кандидата на основании п.п. «д» п.7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ.

Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец полагает, что несоблюдение кандидатом ФИО2 ограничений при проведении предвыборной агитации предоставляет ему преимущественное право на реализацию пассивного избирательного права. Кроме того, нарушается основной принцип избирательного процесса - принцип равенства кандидатов, установленный п.1 статьи 39 Федерального закона № 67-ФЗ.

Легитимная власть может быть избрана только на законных основаниях, в том числе при четком соблюдении всеми кандидатами требований действующего законодательства. В условиях, когда ФИО2 применяются незаконные методы массового воздействия на граждан, невозможно будет определить подлинное волеизъявление избирателей.

В связи с этим административный истец был вынужден обратиться в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным исковым заявлением, в котором просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27 ФИО2 

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.08.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены территориальная избирательная комиссия Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, избирательная комиссия Самарской области, Самарское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об отложении, рассмотрения дела без своего участия не просил. Реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя – адвоката Матюнина А.А.

Представитель административного истца – адвокат Матюнин А.А. в судебном заседании исковые требования административного истца поддержал в полном объеме, считал, что имеются предусмотренные законом основания для отмены регистрации кандидата в депутаты городского округа Тольятти ФИО2

Административный ответчик - кандидат в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО2 в судебном заседании, а также в своих письменных возражениях пояснил, что с требованиями, указанными в административном исковом заявлении и дополнении к нему он не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Административным истцом не представлены доказательства нарушения им каких-либо требований Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которые являются основаниями для отмены регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти по одномандатному избирательному округу № 27.

16.08.2023 г. им был изготовлен печатный агитационный материал – листовка «Строим будущее вместе!». Изготовление указанного печатного агитационного материала оплачено из средств его избирательного фонда, материал содержит выходные данные в объеме, установленном пунктом 2 статьи 54 Федерального закона. До начала распространения экземпляр печатного агитационного материала был предоставлен в территориальную избирательную комиссию Комсомольского района города Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 27 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва (пункт 3 статьи 54 Федерального закона).

Необоснованным является довод административного истца о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности при использовании в вышеуказанном печатном агитационном материале графического изображения стелы «ВАЗовская ладья».

В его печатном агитационном материале изображение стелы «ВАЗовская ладья» не используется. При визуальном сравнении изображения скульптуры с графическим объектом, который используется в его печатном агитационном материале, очевидно, что они не идентичны.

Объект графики, использованный в его материале, является самостоятельным объектом авторского права в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, поскольку он создан творческим трудом дизайнера ФИО7. Если даже дизайнер и руководствовался при создании своего произведениями теми же идеями, что и автор скульптурной стелы «ВАЗовская Ладья», идеи не являются объектами авторских прав (пункт 5 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ право на использование объекта графики передано ему ФИО7 в соответствии с лицензионным договором от 26.07.2023 г.

Шрифт в своих печатных агитационных материалах, на который указывает административный истец, он использовал в соответствии с заключенным им лицензионным договором от 28.07.2023 г. Таким образом, нарушений требований законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и избирательного законодательства он не допустил. Каких-либо объективных доказательств нарушения с его стороны ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона, административным истцом не представлено.

Представитель административного ответчика - ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях административного ответчика, и дополнил, что в агитационном печатном материале кандидата в депутаты ФИО2 изображение скульптурной стелы «Ладья» не используется. При визуальном сравнении изображения скульптуры с графическим объектом в материале ФИО2 очевидно, что они не идентичны. Объект графики, использованный в материале ФИО2 является самостоятельным объектом авторского права в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, поскольку он создан творческим трудом дизайнера ФИО7, а законность использования ФИО2 данного объекта графики подтверждается лицензионным договором от 26.07.2023 г. Что касается незаконного использования шрифтов, то к материалам дела приобщены документы, которые подтверждают приобретение кандидатом ФИО2 пакета шрифтов, который он использовал в агитационных печатных материалах. Кандидату был выставлен счет на оплату шрифтов и именно оплата данного счета подтверждает оплату по этому лицензионному соглашению и выполнение кандидатом ФИО2 всех необходимых требований по приобретению прав интеллектуальной собственности на использование шрифтов, в том числе того шрифта, который указывается в заключении специалиста. 

Представитель заинтересованного лица - Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района г. Тольятти Самарской области ФИО4 в судебном заседании, а также в своих письменных возражениях пояснила, что с доводами административного истца, указанными в административном исковом заявлении, она не согласна. Решением Думы городского округа Тольятти от 21 июня 2023 года № 1598 на 10 сентября 2023 года назначены выборы депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва (официальное опубликование состоялось 23 июня 2023 в газете «Городские ведомости» № 48 (2600).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона Территориальная избирательная комиссия Автозаводского района города Тольятти Самарской области (далее - ТИК организующая выборы) решением от 23.06.2023 №38/1 «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 1-№ 35 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва на территориальные избирательные комиссии Автозаводского, Комсомольского, Центрального районов города Тольятти Самарской области» возложила полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва (далее - выборы депутатов) на территориальные избирательные комиссии города Тольятти Самарской области - на Территориальную избирательную комиссию Комсомольского района г. Тольятти по одномандатным избирательным округам с №22 по №27.

Таким образом, территориальная избирательная комиссия Комсомольского района города Тольятти Самарской области на выборах депутатов осуществляет полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №27, предусмотренные статьей 25 Федерального закона, статьей 24 Закона Самарской области от 31 декабря 2019 года № 142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» (далее - Закон Самарской области), в том числе осуществляет регистрацию кандидатов, выдвинутых по соответствующим одномандатным избирательным округам.

ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы кандидатами в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва, следовательно, должны обоюдно соблюдать обязанности, предусмотренные требованиями Федерального закона и Закона Самарской области, в том числе порядок проведения предвыборной агитации, регламентированный Федеральным законом и Законом Самарской области. В Комиссии сведений о каких-либо нарушениях требований действующего избирательного законодательства, допущенных данными кандидатами, не имеется.

Визуальный анализ содержания агитационного печатного материала, представленного кандидатом ФИО2 в Комиссию перед его распространением, не свидетельствует о нарушении законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности со стороны административного ответчика, поскольку используемые в рассматриваемой части изображение «Ладьи» существенно отличается от образа стелы «ВАЗовская ладья», расположенной на транспортном кольце в Автозаводском районе г. Тольятти и состоящей из высокого постамента и металлической ладьи, и не относится к произведению архитектуры (проекту, чертежу, изображению, макету (статья 1259 ГК РФ), как самостоятельного объекта авторского права. Кроме того, само по себе соответствующее изображение не является объектом агитации и не имеет цель побудить избирателей голосовать за него. В связи с вышеизложенным, доводы административного истца являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица - председатель Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - избирательной комиссии Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований и указала, что визуальный анализ содержания агитационного печатного материала, представленного кандидатом ФИО2 в ТИК Комсомольского района не свидетельствует о нарушении законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности со стороны административного ответчика, поскольку используемый агитационный печатный материал в рассматриваемой части рисованное графическое изображение некой фигуры существенно отличается от облика стелы «ВАЗовская Ладья», выполнено безотносительно к ней и не тождественно эскизу. Таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ФИО2 ограничений, предусмотренных п. 1.1 статьи 56 Федерального закона. 

Представитель заинтересованного лица - Самарского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об отложении, рассмотрения дела без своего участия не просил, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица - Местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Малафеев Д.С., давший заключение в порядке ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований. 

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, не установлено.

Выслушав стороны и заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч. 11 ст. 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.

В соответствии с ч. 5 ст. 240 КАС РФ административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд - не позднее чем за восемь дней до первого дня голосования).

Согласно части 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ предвыборная агитация представляет собой деятельность, осуществляемую в период избирательной кампании и имеющую цель побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

В пункте 4 статьи 48 Федерального закона N 67-ФЗ закреплено, что граждане вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию. Кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц.

Подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ предусмотрено, что регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 данного Федерального закона.

Пунктом 1.1 статьи 56 данного Федерального закона запрещена агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. 

Аналогичные требования содержаться в п. 2 ст. 53 Закона Самарской области от 31.12.2019 N 142-ГД "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области".

Согласно п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата (подпункт "к" пункта 24 статьи 38, пункт 1.1 статьи 56, пункт 6 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, основанием к отмене регистрации кандидата по названному основанию является использование кандидатом результатов интеллектуальной собственности в целях предвыборной агитации и их распространение с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Статьей 1259 Гражданского кодекса РФ определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности произведения архитектуры и иные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4).

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Статьей 1229 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

При этом, в силу пункта 1 статьи 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Согласно пункту 2 названной статьи допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

В силу пункта 1статьи 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Думы городского округа Тольятти № 1598 от 21.06.2023 г. назначены выборы депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва на 10 сентября 2023 года. Данное решение опубликовано в газете «Городские ведомости» 23.06.2023 г.

Решением Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № 38/1 от 23.06.2023 г. полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 22 - № 27 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва возложены на Территориальную избирательную комиссию Комсомольского района г. Тольятти Самарской области.

Решением № 36/10 от 26.07.2023 г. Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района города Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 27 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва (Приложение 1) административный истец ФИО5 зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

Решением № 39/10 от 01.08.2023 г. Территориальной избирательной комиссии Комсомольского района города Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 27 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва (Приложение 1) административный ответчик ФИО2 зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27.

Из лицензионного договора от 26.07.2023 г. следует, что ФИО7 (далее - лицензиар) и кандидат в депутаты Думы г.о. Тольятти по одномандатному избирательному округу № 27 ФИО2 (далее - лицензиат) заключили лицензионный договор, согласно которому лицензиар передает, а лицензиат получает право на использование произведения графики (далее - произведение), созданное творческим трудом лицензиара в качестве дизайнера (приложение 1 к лицензионному договору), сроком до 10 сентября 2023 года на условиях простой (неисключительной) лицензии без права заключения сублицензионных договоров (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату права на использование «произведения» без указания имени автора полностью или фрагментарно, отдельно или совместно с другими произведениями, в том числе:

воспроизведение Произведения в любых печатных материалах, любых аудиовизуальных произведениях, любых произведениях, предназначенных для распространения в электронном виде с использованием сети «Интернет» неограниченным тиражом;

- распространение Произведения полностью или фрагментарно;

- доведение Произведения до всеобщего сведения с использованием сети «Интернет»;

- публичный показ Произведения, его сообщение в эфир или по кабелю;

-копирование Произведения в целях его использования в соответствии с настоящим Договором;

- переработка Произведения;

любые иные действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно приложения к указанному лицензионному договору от 26.07.2023 г. предметом договора является произведение графики, при визуальном сопоставлении которого с агитационными материалами административного ответчика, являющимися объектом исследования по настоящему делу, судом установлена идентичность. 

28.07.2023 г. ООО НПП «ПАРАТАЙП» (далее - лицензиар) и ФИО2 (далее - лицензиат) заключили лицензионный договор №..., согласно которому лицензиат приобрел у лицензиара право на использование определенным образом и в определенных пределах соответствующего Шрифта и Шрифтового ПО (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 лицензионного договора № ..., сумма лицензионного вознаграждения указывается в счете, который является неотъемлемой частью Договора.

Неисключительные права предоставляются в отношении следующих шрифтов:

- шрифт Proxima Nova Extra Condensed Bold (вид лицензии «Десктоп лицензия компании The Type Founders»);

- шрифт Proxima Nova Extra Condensed Bold Italic (вид лицензии «Десктоп лицензия компании The Type Founders»);

- шрифт Proxima Nova Extra Condensed Black (вид лицензии «Десктоп лицензия компании The Type Founders»);

- шрифт Proxima Nova Extra Condensed Black Italic (вид лицензии «Десктоп лицензия компании The Type Founders»);

- шрифт Proxima Nova Extra Condensed Regular (вид лицензии «Десктоп лицензия компании The Type Founders»);

- шрифт Proxima Nova Extra Condensed Regular Italic (вид лицензии « Десктоп лицензия компании The Type Founders»).

В соответствии с п. 2.1.3 лицензионного договора № ..., лицензия «Десктоп лицензия компании The Type Founders» предоставляется на 5 компьютеров для шрифтов Proxima Nova Extra Condensed Bold, Proxima Nova Extra Condensed Bold Italic, Proxima Nova Extra Condensed Black, Proxima Nova Extra Condensed Black Italic, Proxima Nova Extra Condensed Regular, Proxima Nova Extra Condensed Regular Italic.

Из представленного счета № 2307579 (заказ № 2307579) от 28.07.2023г. и платежного поручения № 1 от 31.07.2023 г. следует, что покупатель ФИО2 оплатил 16056 рублей за лицензию «Десктоп лицензия компании The Type Founders» ООО НПП «ПАРАТАЙП» на использование соответствующего Шрифта и Шрифтового программного обеспечения.

Из представленной представителем заинтересованного лица выписки из лицевого счета кандидата ФИО2 за период с 27.07.2023 г. по 02.08.2023 г. следует, что 31.07.2023 г. им действительно была оплачена лицензия «Десктоп лицензия компании The Type Founders» на 5 компьютеров по счету № ... (заказ № 2307579) от 28.07.2023г. 

Выписками из лицевого счета ФИО2 из филиала № 6991/00723 Самарского отделения № 6991 Сбербанка России за период с 27.07.2023 г. по 02.08.2023 г., с 03.08.2023 г. по 09.08.2023 г., с 10.08.2023 г. по 16.08.2023 г., с 17.08.2023 г. по 23.08.2023 г. подтверждается оплата административным ответчиком печати, размещения и монтажа агитационного материала. 

Из заключения специалиста № 319 от 26.08.2023 г., следует, что печатный шрифт на печатном агитационном материале на имя ФИО2, являющего кандидатом в депутаты Думы г.о. Тольятти Самарской области по округу № 27, соответствует семейству шрифтов Proxima Nova Extra Condensed Bold, является объектом интеллектуальной собственности - Proxima Nova, торговой марки Марка Симонсон; графическое изображение, расположенное на печатном агитационном материале на имя ФИО2, является объектом интеллектуальной собственности и относится к логотипу «ЛАДЬЯ».

Из представленных представителем административного истца и представителем административного ответчика фотоматериалов с изображением стелы «Ладья» следует, что указанный объект интеллектуальной собственности является архитектурным произведением, автором которого является архитектор ФИО6, что сторонами не оспаривалось. Данное архитектурное произведение находится в общедоступном месте и визуально существенно отличается от использованного административным ответчиком в исследованных судом агитационных материалах графического произведения, автором которого является ФИО7 Определение вышеуказанных существенных отличий не требует специальных или экспертных познаний.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу о том, что использование кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27 ФИО2 в своих агитационных материалах графического произведения, автором котором является ФИО7, и шрифта Proxima Nova Extra Condensed Bold, право на распространение которого имеет ООО НПП «ПАРАТАЙП», производится ответчиком в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и не нарушает требований Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ. 

Доводы административного истца и его представителя об использовании административным ответчиком в своих агитационных материалах архитектурного произведения стелы «Ладья» не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Предоставленным фотоматериалом, полученным сторонами из общедоступного источника информации и исследованным в судебном заседании, подтверждается, что стела «Ладья», архитектором которой является ФИО6, постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения и видно из этих мест. 

Использованное ФИО2 в своих агитационных материалах графическое произведение в виде «Ладьи», что подтверждается заключением специалиста № 319 от 26.08.2023 г., оснований не доверять которому у суда не имеется, существенно и стилистически отличается от облика стелы «Ладья», архитектором которого является ФИО6, выполнено безотносительно к указанному архитектурному произведению и не тождественно ему. 

Кроме этого, указанное графическое произведение в виде «Ладьи», автором которого является ФИО7, не является основным самостоятельным объектом воспроизведения, не преследует коммерческой цели, занимает незначительную часть агитационного материала и не имеет самостоятельного смысла, играя второстепенную роль в составе другого графического объекта – стилизованного написания имени и фамилии кандидата, что не противоречит положениям статьи 1276 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с доводами ответчика и его представителя и в части того, что ФИО7 мог руководствоваться при создании своего произведениями теми же идеями, что и автор стелы «Ладья» ФИО6, однако идеи в силу требований пункта 5 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ не являются объектами авторских прав.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии с учетом доводов, содержащихся в административном исковом заявлении и дополнениях к нему, оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва ФИО2

При таких обстоятельствах административное исковое заявление кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО5 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 239-244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО5 к кандидату в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 27 ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полной форме составлено в день его принятия – 29 августа 2023 года в 20 часов 35 минут. 

Председательствующий судья И.А. Милованов