РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., при секретаре ФИО2, с участием административного истца рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 34670 капитана ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 34670, связанных с изданием приказа о привлечении к материальной ответственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что приказом командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к материальной ответственности за причинение ущерба государству, в связи с чем, из его денежного довольствия было удержано 28600 рублей. 

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просит суд признать приказ командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся привлечения его к материальной ответственности, незаконным. Взыскать в войсковой части 34670 в его пользу удержанные 28600 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и пояснил, что оспариваемый приказ ему не доводился, а денежные средства были удержаны с денежного довольствия в марте, апреле 2017 года. С принятым решением он не согласен, поскольку в недостаче топлива он не виновен, каких-либо разбирательств в воинской части не проводилось и у него объяснений не бралось. О существовании указанного приказа он узнал когда в марте 2017 года с его денежного довольствия произведено удержание.

Ответчик в суд не прибыл, в письменных возражениях указал, что в 3 танковой роте, командиром которой является ФИО1 выявлена недостача на сумму 28600 рублей, в связи с чем, с ФИО1 была удержана указанная сумма в соответствии с законом «О материальной ответственности военнослужащих». Материалы разбирательств по данному вопросу в настоящее время утеряны и в части отсутствуют.

Исследовав материалы дела, военный суд, не находя сроки обращения в суд с административным исковым заявлением пропущенными, считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут ограниченную материальную ответственность, предусмотрен ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы.

Под ущербом в силу ст. 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно приказу командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере 28600 рублей за незаконное списание дизельного топлива. 

В марте - мае 2017 года с ФИО1 ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произведено удержание одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в размере 28600 рублей. 

Каких-либо фактических данных, опровергающих доводы ФИО1, содержащиеся в административном исковом заявлении, о своей непричастности к причинению ущерба, отсутствии его в том вины и прямой причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями, административными ответчиками суду не представлено материалы служебных разбирательств в воинской части отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что приказ о привлечении ФИО1 к материальной ответственности до начала удержаний, то есть до марта 2017 года ему не доводился. Ответчик объяснений, почему удержания с ФИО1 начались с марта 2017 года, тогда как приказ о привлечении к материальной ответственности издан ДД.ММ.ГГГГ суду не представил. 

Принимая во внимание приведенные выше данные, а также то, что ответчиками доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности суду не представлено, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании незаконным его привлечения к материальной ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ФИО1 доказательств причинения ему морального вреда не представлено, и его личные неимущественные права командованием не нарушены требовании о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать приказ командира войсковой части 34670 от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся привлечения ФИО1 к материальной ответственности, незаконным.

Обязать командира войсковой части 34670 отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся привлечения ФИО1 к материальной ответственности, и представить в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения для возврата ФИО1 удержанных с него денежных средств в размере 28600 рублей.

В требовании ФИО1 о компенсации ему морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>