Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах 

<

...> ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г.о. Котельники Московской области о признании не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в интересах 

<

...> подопечной ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р., обратилась в суд с вышеуказанными требованиями (с учетом последующего уточнения), мотивируя их тем, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы ФИО3 (дед), ФИО4 (дядя) и ФИО5 (мать).

В соответствии с Постановлением Главы муниципального образования г.о. Котельники Московской области от ДД.ММ.ГГ. № за 

<

...> ФИО2, оставшейся без попечения родителей, было закреплено муниципальное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, представляющее собой 2-комнатную квартиру общей площадью 

<

...> кв.м., жилой 

<

...> кв.м., с проходными комнатами.

Ответчики являются для ФИО2 посторонними людьми. Мать ФИО2 – ФИО5 решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. лишена родительских прав в отношении дочери, решением от ДД.ММ.ГГ. признана безвестно отсутствующей. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2 находилась на полном государственном обеспечении в Непецинском детском доме-школе Московской области, а ДД.ММ.ГГ. передана ФИО1 на попечительство.

Учитывая изложенное, истец просит признать ФИО2 не членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании ФИО1, действуя в интересах 

<

...> ФИО2, уточненные требования поддержала, пояснив, что иск заявлен в интересах ее подопечной, т.к. позволит включить ее в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, т.е. она будет иметь отдельное благоустроенное жилое помещение.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Котельники МО (по доверенности ФИО6) в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому, просит иск удовлетворить.

Представитель 3-го лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники, Лыткарино (по доверенности ФИО7) поддержала исковые требования, указав, что по результатам обследования жилого помещения по месту регистрации 

<

...> установлено его ненадлежащее санитарное и техническое состояние. В квартире выбиты окна, частично отсутствует свет, обои ободраны, электропровода свисают до пола, на них же висят вещи. На потолке следы грибка после заливов. Имеется большая задолженность по квартплате.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее, в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО3 (дед), ФИО4 (дядя) и ФИО5 (мать).

В соответствии с Постановлением главы муниципального образования г.о. Котельники Московской области от ДД.ММ.ГГ. № за 

<

...> ФИО2, оставшейся без попечения родителей, было закреплено муниципальное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, представляющее собой 2-комнатную квартиру общей площадью 

<

...> кв.м, жилой 

<

...> кв.м, с проходными комнатами.

Из разъяснений в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что мать 

<

...> – ФИО5 решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. лишена родительских прав в отношении дочери, а решением от ДД.ММ.ГГ. признана безвестно отсутствующей.

С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО2 находилась на полном государственном обеспечении в Непецинском детском доме-школе Московской области, а с ДД.ММ.ГГ. передана ФИО1 на попечительство.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчики с ДД.ММ.ГГ. материально обеспечивали ФИО2, заботились о ней, вели с нею общее хозяйство.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются членами семьи ФИО2, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах 

<

...> ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2 не членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.