Дело №2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

с участием ответчика – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, на то, что 23 сентября 2015 года ответчик обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 92 709,53 рублей. Истец акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета, то есть кредитный договор № был заключен и зачислен суммы кредита на банковский счет заемщика. 04 декабря 2015 года ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 28 603,64 руб. Истец акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета, то есть кредитный договор № был заключен и зачислен суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №, №. Согласно условиям кредитных договоров №, № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно условиями вышеуказанных кредитных договоров, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемой истцом. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующего часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиями договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре. Однако ответчик в нарушении условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. За период с 23 июня 2016 года (дата образования просрочки) по 14 февраля 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 120 555,69 рублей, в том числе, текущий долг по кредиту – 63 562,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 22 542,59 руб., просроченный кредит – 16 273,57 руб., просроченные проценты – 18 177,31 руб. За период с 02 сентября 2016 года (дата образования просрочки) по 10 февраля 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 5819,75 рублей, в том числе, просроченный кредит – 5819,75. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 120 555 рублей 69 копеек, задолженность по кредитному договору № в сумме 5819 рублей 75 копеек. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно с истцом заключала два кредитных договора, указанные в исковом заявлении. В силу трудного материального положения допустила просрочки. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 23 сентября 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 92 709,53 рублей под 37,1915 % годовых, со сроком возврата 36 месяцев. 

04 декабря 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 28 603,64 рублей под 37,99 % годовых, со сроком возврата до 04 октября 2016 года. 

В силу п.6 кредитных договоров задолженность заемщика в соответствии с общим условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. 

Согласно п.12 кредитных договоров в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не полном объеме ежемесячных платежей, в указанные графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Кредитный договор № со стороны истца был исполнены, о чем подтверждается платежным поручением № от 24 сентября 2015 года согласно которому истец в счет заемщика ФИО1 в Восточно-Сибирский банк Сбербанка России перечислил 80 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик нарушила обязательства по кредитному договору № в период с 23 июня 2016 года по день рассмотрения дела судом, не погашал задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № на 14 февраля 2017 года составляет 120 555,69 рублей, в том числе, текущий долг по кредиту – 63 562,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 22 542,59 руб., просроченный кредит – 16 273,57 руб., просроченные проценты – 18 177,31 руб.

За период с 02 сентября 2016 года (дата образования просрочки) по 10 февраля 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 5819,75 рублей, в том числе, просроченный кредит – 5819,75.

Таким образом, установлено, что ФИО1 надлежащим образом не выполнены условия кредитных договоов по погашению кредита и уплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.8.2. договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением. 

При этом истцом в досудебном порядке 13 января и 10 февраля 2017 года в адрес ответчика были направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по кредитным договорам путем погашения задолженности. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения 

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, частично.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3727,51 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2015 года в сумме 120 555 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2015 года в сумме 5819 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.