Дело № 5-151/2019

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженец ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., работающего ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ...., ...., в дневное время, по адресу: ..., в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

ФИО1 пояснил, что .... находился возле дома по ..., между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт по поводу того, что собака Потерпевший №1 укусила его сына, при этом никаких противоправных действий он не совершал, побоев Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2, пояснила, что ФИО1 побоев Потерпевший №1 не наносил, данные противоправные действия были совершены другим лицом, просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ...., следует, что ...., в дневное время, по адресу: ..., в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

Из объяснения Потерпевший №1 от .... следует, что ...., в 20-30 часов, на детской площадке во дворе дома по адресу: ..., между ним, ФИО1 и его женой произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему удар в область лица, от чего он испытал физическую боль. 

Из заключения эксперта ... от .... следует, что у Потерпевший №1 имелась ссадина на подбородке слева. Данное повреждение, судя по его характеру, образовалось от одного ударного действия тупого твердого предмета, с точкой приложения травмирующей силы в область подбородка слева. Данное повреждение, судя по его морфологическим свойствам имеет давность около 3-5 суток до проведения обследования, могло возникнуть в указанный в постановлении срок. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируется. 

Иных доказательств причастности ФИО1 к совершению правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено, в том числе объяснений очевидцев произошедшего, указанных как ФИО1, так и Потерпевший №1 

Из содержания ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Убедительных доказательств того, что ФИО1 причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, ударив один раз последнего кулаком в лицо, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

Материалы проверки по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 подлежат направлению в МО МВД России «Чусовской» для установления лица, причастного к совершению противоправных действий в отношении Потерпевший №1 

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Материалы проверки КУСП ... от .... по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 направить в МО МВД России «Чусовской» для установления лица, причастного к совершению противоправных действий в отношении Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева