Дело № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 27 июня 2018 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «

<

данные изъяты>» ООО к ФИО1 Нет о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«

<

данные изъяты>» ООО обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 Нет о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указалв, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён кредитный договор № С №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 838 894,28 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5% годовых от суммы кредита для приобретения транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств является указанное автотранспортное средство, условия договора залога содержатся в кредитном договоре. Ответчик исполняет условия кредитного договора ненадлежащим образом, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 534 162,28 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 505 091,30 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 23 387,22 руб. и суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 5 683,76 руб.. В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 419 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 561,62 руб.. 

ДД.ММ.ГГГГ определением того же суда наложен арест на заложенный автомобиль ответчика с запрещением органам ГИБДД производить регистрационные действия с указанным автомобилем.

Определением Серовского районного суда Свердловской области суда ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кораблинский районный суд Рязанской области на основании ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились; представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика не известна.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты>» ООО и ФИО1 Нет было заключён кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства – автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заёмщиков по целевым кредитам на приобретение автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями заключённого договора истец предоставил ответчику кредит в размере 838 894,28 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере 22 231 руб. ежемесячно 07 числа каждого месяца (в случае если 07 число месяца приходится на выходной день, дата платежа переносится на следующий рабочий день). 

Обеспечением надлежащего исполнения условий данного кредитного договора между сторонами является предоставляемое заёмщиком в залог кредитору автотранспортное средство, приобретённое в будущем у продавца транспортного средства с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на него. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на него и его реализацией расходов (п.10 Индивидуальных условий договора). 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту №. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 п.п 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом. В последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении заёмщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 545 739,57 руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Акимбай . по кредитному договору составила 534162,28 руб., из которых: 505 091,30 руб. – основной долг, 23 387,22 руб. – начисленные проценты; 5 683,76 руб. – проценты на просроченную часть основного долга. 

Вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. 

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, банк правомерно потребовал от заёмщика возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им и штрафными санкциями.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и проверен судом. 

При таких обстоятельствах, иск «

<

данные изъяты> ООО в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 534162,28 руб..

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лиц, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Статьями 350, 351 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного недвижимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется 

решение

м суда.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой неисполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Истец полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества – CHEVROLET KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, должна быть определена судом в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 000 руб..

Возражений против установления начальной продажной цены залогового имущества в указанном размере от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск в части обращения взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в вышеуказанном размере является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14 541,62 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «

<

данные изъяты>» ООО к ФИО1 Нет о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Нет в пользу «

<

данные изъяты>» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101205126 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 162,28 руб. и судебные расходы в размере 14 541,62 руб..

В счёт погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 Нет на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 419 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева